mikuka

Неглубокие амбушюры и отсутствие регулировки угла положения чашки не каждому могут подойти, лучше примерить. Сам в них более трех часов не могу провести, хотя малый вес и отсутствие прижима сверху мне по душе, прическу не портят) Возможно, по комфорту проиграют вышеупомянутым велюровым 1770, хотя автор жаловался на избыток НЧ в имеющихся наушниках, а их с достатком в 1770, тут A2000Z будут честнее.

human006 спасибо. Мысли тоже такие посещают, рассматривать ли 400SE или сразу взять Sundara. Но послушать их негде, поэтому полез на форум. Но как-то слушал Fostex T50 - не понравились посадкой накладных, и стереобаза узкая. Но T60 этих недостатков уже не имели. И все же если сравнить по панораме T50 и 400SE, то у кого она шире/глубже?

Всем привет. Простаивает балансный выход в ЦАПе и закралась мысль попробовать магнито-планары. На форуме кто-то владеет HifiMan HE400SE? Беду рад услышать впечатления) Интересует построение сцены, стереобаза

HalfMoonBay почему считается, что обратная связь в усилении это плохо? 0.24 В/мкс являются лишь характеристикой входного сигнала, который формирует ЦАП с последующей фильтрацией, поэтому любой другой усилитель просто не сможет продемонстрировать большую скорость нарастания.

Спасибо, что просветили по поводу ламповых микрофонов, но глядя на их цену, понимаю, что это штучный, эксклюзивный продукт для эстетов. Наверняка есть любители винтажного интерьера, зажигающие каждый вечер свечи в бронзовом канделябре, имеют право. Но это вовсе не означает, что достойное усиление аудиосигнала существует лишь с лампами. Дабы разбавить флуд, поделюсь результатами небольшого эксперимента с наушниковым выходом ЦАПа HP-A4BL. Забежал в радиотовары, прикупил jack 6.3, провода и резисторы 39 Ом, подключил нагрузку к выходу для наушников. Замерил амплитуду синусоидального (1 кГц) сигнала без включенного HiGain и без нагрузки, получил 5,08 В. Подключил нагрузку 39 Ом, остальное без изменений. Амплитуда упала до 4 В ровно. Вычел поделил и действительно получил, что выходное сопротивление усилителя равно 10 Ом. Далее решил посмотреть скорость нарастания сигнала на выходе. Утилитой задал формирование сигнала прямоугольной формы с частотой 300 Гц. Вот что увидел на выходе для наушников. Собственно скорость нарастания получилась в районе 17-24 мкс. Переведя в принятые микросекунды - 0.24 В/мкс. Получается немного, особенно если учесть, что у TPA6120A2 скорость нарастания сигнала составляет баснословные сотни В/мкс (типично 900 В/мкс), но с другой стороны в усилитель поступает преобразованный сигнал с выхода ЦАП, и что там на самом деле неизвестно. Неизвестно, но можно сравнить с линейным выходом, то есть до входа в усилитель. Ниже желтый луч - правый канал выхода усилителя, синий - правый канал линейного выхода, все тот же меандр 300 Гц в двух развертках. На мой взгляд что пришло, то и вышло) Мне не с чем сравнить скорость нарастания, может кто-то приведет эту характеристику для мощных наушниковых усилителей, чтобы было понимание на какие цифры ориентироваться для достижения хорошей отдачи в области баса?

Про ламповые комбики слышал, но их задача как раз порождать дисторшн и оверлоад, а задача звуковоспроизводящего тракта передать эту задумку как она есть. Про ламповую запись и сведение не слышал. Это звуковые карты и микшеры на лампах что ли?

reutover лампа не для меня, ибо это сплошные компромиссные теплые искажения и к достоверности звуковоспроизведения ламповый усилитель относится условно.

Спасибо, но тогда на какие характеристики усилителя мне ориентироваться? Какой должна быть выходная мощность и максимальное значение выходного сопротивление усилителя?

Ololoshevkin то есть в моем случае нечеткий бас в 990Z связан с плохим демпфированием нежелательных колебаний диффузора из-за высокого выходного сопротивления усилителя?

Спасибо, но рассматриваю закрытые модели, чтобы не мешать домочадцам)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, велика ли разница между ATH-A990Z и ATH-A1000Z? Станут ли ATH-A1000Z дальнейшим развитием системы? Сейчас владею ATH-A990Z, после сибилянтов DT770 Pro 250 как глоток свежего воздуха. В 990 нравится глубина сцены, приятные верха, прощающие огрехи мастеринга. Но немножко не хватает панча у баса, возможно подъем мидбаса иногда добавляет гулкости (с другой стороны приятно выделяет бас-гитару/контрабас), несимметричный кабель мешает комфортной посадке левой чашки. Слушаю в основном хеви метал, панк-рок, по настроению блюз, немножко джазовых и вокальных композиций преимущественно с женским вокалом. ЦАП и усилитель HP-A4BL.