Порекомендуйте ЦАП(ы) часть 4

[Shadow39 1 083]

Я уже писал, что недавно товарищу приносили Октаву мк2, как у меня, для апгрейда. И выяснилось, что у человека во втором тракте стоит Denafrips ARES II. Говорит, по звуку до нюансов очень похожи, Ares даже ещё подинамичнее будет. А это серьёзная заявка на музыкальность, которой Октава как раз славится.

Metrum Octave 2 у меня тоже был в свое время, кстати параллельно с аураликом. Достаточно музыкальный, но технически ауралик его уничтожает. Был продан без особых сожалений, но цап хороший. Вообще я бы лучше наверное взял holo audio spring ii или вообще may для максимально аналогового звука. Слушал младшенький Cyan с внешним усилителем - очень и очень годно, весьма музыкальная коробочка. Старшие должны быть заметно лучше.

[HOOD 5 346]

Достаточно музыкальный, но технически ауралик его уничтожает. Был продан без особых сожалений....

Про музыкальный абсолютно верно, про уничтожает - слишком преувеличено, особенно при подключении по коаксиалу. В моём случае был продан именно комплект Аураликов. С большим сожалением...... Изменено 14 января, 2020 пользователем HOOD

[Shadow39 1 083]

Vega + Taurus MKII

а наушники?

Прямо все перечислить? Их просто много) Основные HD800S и Focal Clear Professional, слушаю в равной степени часто.

[Stranno 48]

можно конечно психануть- увеличить бюджет в 2 раза и взять топовый Reimyo 999, но насколько это оправдано не знаю, брать его только вслепую

Достойный мультибит, один из "топов", характеризуется спокойной, уравновешенной и "японистой" подачей, но с высочайшим разрешением и "полным погружением и растворением" в звуке. Но в слепую такие аппараты обычно не берут, если нет полной уверенности в том, что точно "зайдет".

человек долго продавал на хедфае, скинул цену до 2т$ и ушел меньше чем за неделю

[Shadow39 1 083]

@Stranno,насколько я понял ваш примерный ценовой диапазон, стоит смотреть в первую очередь на Holo audio Spring II. Если нужен супер аналоговый ауралик, то это будет очень дорого) Vega G2 звучит так, что вообще не понятно что там sabre.

[GrigoriySB 84 1 Тракты]

Доброе. Подскажите цап/цапоусь с хорошим/грамотным USB до 1к$ (если цапоусь, то >100mW на 300Ohm и желательно нулевой выходной импеданс). Единственное, на что пока глаз упал - Singxer SDA-2...

[Stranno 48]

А что можете сказать за Luxman Da-06?

[Бруно 5 094]

@Stranno, для лиц с частичной или полной потери слуха..

[reutover 2 223]

Доброе. Подскажите цап/цапоусь с хорошим/грамотным USB до 1к$ (если цапоусь, то >100mW на 300Ohm и желательно нулевой выходной импеданс). Единственное, на что пока глаз упал - Singxer SDA-2...

Yulong DA10

[donPedro 3 650]

А что можете сказать за Luxman Da-06?

С виду аппарат дорогой и высокого класса, но уже в годах. По памяти в нём какой то однобитный (дельта-сигма) чип от Бурр Браун. К сожалению, не доводилось с ним сталкиваться лично, видимо в силу его дороговизны.

Но если рассуждать абстрактно, то звук наверно высокого класса, но интерес может представлять только если очень соблазнительный ценник, т.е. дешево. Задорого думаю можно найти другие более интересные/популярные варианты.

Изменено 17 января, 2020 пользователем donPedro

[HOOD 5 346]

А что можете сказать за Luxman Da-06?

ЦАП на PCM1792 конечно может звучать неплохо, но в настоящее время это несколько архаично.

[Stranno 48]

А что можете сказать за Luxman Da-06?

С виду аппарат дорогой и высокого класса, но уже в годах. По памяти в нём какой то однобитный (дельта-сигма) чип от Бурр Браун. К сожалению, не доводилось с ним сталкиваться лично, видимо в силу его дороговизны.

Но если рассуждать абстрактно, то звук наверно высокого класса, но интерес может представлять только если очень соблазнительный ценник, т.е. дешево. Задорого думаю можно найти другие более интересные/популярные варианты.

1792, а с учетом что есть уже у меня 1795, то да смысла вообще нет

спасибо)

[orsha 5]

Подскажите , за 500$ предлагают старый мультибит Audio Ultralink (Ultra Analog D20400) , Стоит ли этот цап таких денег ? Со временем может ли ухудшится звучание ? Менялись кондеры ,внешне состояние как новый.

[donPedro 3 650]

Наверно PS Audio Ultralink. Так ДокторЗло в своей ветке именно этот аппарат и вдохновил на покупку дорогого аппарата на Ультрааналоге. Видимо для разжигания аппетита к Ультрааналогу аппарат вполне хорош.

[Rutger 14 712 18 Тракты]

Подскажите , за 500$ предлагают старый мультибит Audio Ultralink (Ultra Analog D20400) , Стоит ли этот цап таких денег ? Со временем может ли ухудшится звучание ? Менялись кондеры ,внешне состояние как новый.

Цена вполне нормальная. Первая версия примерно так и стоит.

Раз менялись конденсаторы, значит, можно предположить, что проводилась и какая то профилактика ЦАПа (промеры напряжений и емкостей), что очень хорошо для возраста старых мультибитов.

Из возможных проблем в будущем - может начать "хандрить" или полететь сборка (шуршание, прерывание звука, изменение тонального баланса), но это как бы "стандартная опасность" всех UA20400, на практике, таких случаев не слишком много.

Данный ЦАП - один из начальных и бюджетных на UA20400 и если нравится именно подача 20400 чипа, то в этом бюджете, брать вполне стоит.

Наверно PS Audio Ultralink. Так ДокторЗло в своей ветке именно этот аппарат и вдохновил на покупку дорогого аппарата на Ультрааналоге. Видимо для разжигания аппетита к Ультрааналогу аппарат вполне хорош.

У Михаила версия Two, в ней более отборная сборка стоит (с индексом А), да и он поинтереснее все же будет по звуку. Изменено 18 января, 2020 пользователем Rutger

[orsha 5]

в моем Audio Alchemy DDE v. 3.0 полетел чип .AD1862 N J , Нашел оригинальный ,есть только один ,но другая партия ,что посоветуете ?

Изменено 18 января, 2020 пользователем orsha

[Stranno 48]

Matrix Audio X-Sabre Pro слушал кто-то? на зарубежных форумах хвалят очень сильно

остановил все-таки выбор между Matrix Audio X-Sabre Pro и Holo audio Spring II

[Aibek 1 089]

Matrix Audio X-Sabre Pro слушал кто-то? на зарубежных форумах хвалят очень сильно

остановил все-таки выбор между Matrix Audio X-Sabre Pro и Holo audio Spring II

Matrix Audio X-Sabre Pro устаревшая модель, хотя продается производителем за 2000 долларов, развитием является флагман Matrix Element X за 3000 долларов.

Есть более новые модификации (по сравнению Matrix Audio X-Sabre Pro), например, на 2019 AWARDS в разделе "Лучший настольный ЦАП / усилитель" занял Matrix Element M (1800 долларов)

Изменено 19 января, 2020 пользователем Aibek

[GrigoriySB 84 1 Тракты]

развитием является флагман

Это не развитие, это сетевой плеер. Именно как цап Matrix Audio X-Sabre Pro топ в их линейке.

Изменено 19 января, 2020 пользователем GrigoriySB

[Aibek 1 089]

развитием является флагман

Это не развитие, это сетевой плеер. Именно как цап Matrix Audio X-Sabre Pro топ в их линейке.

Не спорю, но пусть человек сам все посмотрит на сайте производителя

[Dima Rodionov 5 715 5 Тракты]

более новые модификации (по сравнению Matrix Audio X-Sabre Pro), например, на 2019 AWARDS в разделе "Лучший настольный ЦАП / усилитель" занял Matrix Element M (1800 долларов)

 

Это не развитие, а удешевлённый Element X: без балансного усилителя и ЦАП вместо 9038 pro там стоит младший чип 9028.

 

Вы, будучи владельцем Element X, можете попробовать 800s по балансу и без баланса подключить наушники и написать нам есть ли разница. Соответственно, будет понятно, стоит ли брать Element M без балансного подключения к подобным наушникам и на этом сэкономить.

[Aibek 1 089]

Это не развитие, это сетевой плеер

попробовать 800s по балансу и без баланса подключить наушники и написать нам есть ли разница

Господа, я предполагал, что Matrix Element X является развитием Matrix Audio X-Sabre Pro на основании того, что Element X - это сетевой плеер + ЦАП + предусилитель + усилитель для наушников.

 

Разницу звука в наушниках 800s по балансу и без баланса я не заметил, как и в прочем и в наушниках Ultrasonе Pro 900. Сенхи подключаю по балансу из-за того, что ультрасоны могут подключаться только по небалансу. Это для удобства, оба наушники подключены всегда, но звучит только один (в настройках одним движением выбирается выход - баланс или небаланс).

Важное примечание, - я не аудиофил, может поэтому что-то не замечаю, но в обзорах и тестах, ссылки на которые есть на сайте производителя в раздете "Reviews", обзорщики-аудиофилы не акцентируют внимание на разницу в звучании выходов, только отмечают про запас мощности по балансу в сравнении с небалансом. Буржуин в одном из обзоров использовал для теста Meze Empyrean, Quad ERA-1, Sennheiser HD660S

Далее приведу мнение русского товарища-обзорщика:

"Отметим, что при подключении наушников через небалансные выходы мощность усилителя составляет 308 мВт на 300 Ом, в то время как через балансные выходы она равняется 1180 мВт. Таким образом, мощность при балансном подключении выше почти в 4 раза, а поэтому очевидно, что лучше использовать именно данное подключение. В этом случае звук будет более собранным, динамичным и детально-прозрачным.

Beyerdynamic 880 Pro при небалансном подключении звучали с нужной громкостью на отметке в -10 dB (совсем немного оставалось до 0 dB). Но, если вы захотите использовать какие-нибудь более серьезные и дорогие наушники, лучше это делать, используя балансное подключение."

Товарищ сказал, что звук будет ..., но не сказал. что на самом деле лучше, это его предположение (так как он не подключался к балансу, по крайней мере нет упоминания).

Подробнее: https://zen.yandex.r...d8ac500ae470106

Изменено 20 января, 2020 пользователем Aibek

[GrigoriySB 84 1 Тракты]

Господа, я предполагал, что Matrix Element X является развитием Matrix Audio X-Sabre Pro на основании того, что Element X - это сетевой плеер + ЦАП + предусилитель + усилитель для наушников.

Так считать нельзя, т.к. сами названия устройств подразумевают различное использование. Элемент X это хороший сетевой комбайн, но маловероятно, что подключив его как ЦАП к уже имеющимся сетевому плееру и усилителю для наушников мы получим звук лучше чем от X-Sabre Pro, скорей будет хуже. Те-же характеристики на сайте - для X-Sabre Pro как для ЦАП лучше, чем у Элемента. Если Вам нужны для работы только плоскогубцы, Вы что возьмёте ? - плоскогубцы или мультитул ? я думаю плоскогубцы.

ps^ насчёт баланса или нет - тут всегда может... сравнить не баланс и баланс в равных условиях фактически не возможно, обычно сравнивается не баланс с более мощным балансом... за счёт мощности всегда преимущество у баланса.

Изменено 20 января, 2020 пользователем GrigoriySB

[Aibek 1 089]

за счёт мощности всегда преимущество у баланса

Если девайс спокойно вытягивает имеющиеся наушники по небалансу, то дополнительная мощность по балансу имеет значение ТОЛЬКО для перспективы, так, на всякий случай. А так звук одинаков по балансу-небалансу.

Изменено 20 января, 2020 пользователем Aibek

[Dima Rodionov 5 715 5 Тракты]

Если девайс спокойно вытягивает имеющиеся наушники по небалансу, то дополнительная мощность по балансу имеет значение ТОЛЬКО для перспективы,

 

Именно так - есть зависимость от требования конкретных наушников к большей мощности. Но 800s относятся к тем, которые эту мощность требуют. Не так давно слушал их с усилителя Phonitor XE, и балансное подключение оказалось предпочтительней, и это было очевидно. А вот на низкоомных LCD-4z (16 ом) вполне хорошо звучало без баланса.