Система Rutger

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Разделочная доска из бамбука(или две, смотря какой размер).

О, точно! Вертелось что-то такое в голове, не мог вспомнить. Причем видел в Икее такие разделочные доски.

@Rutger, В магазинах по продаже швейных принадлежностей, машинок в частности, имеются коврики из пробки на резиновой или подобной основе.

Гасят вибрации, снижают шум от работы машинок.

Площади подходящие для аудиоцелей.))) Высоты бывают разной.

Спасибо, Константин. Интересный вариант. Тоже поищу, главное, чтобы по высоте подошел.

[firewheel 1 618 4 Тракты]

Конуса

[ASTREL 338]

... между полкой и ЦАП нужно что-то подложить, чтобы приподнять ЦАП на 5-7 мм, причем желательно не точечно, а чем-то, типа коврика.

Любая подкладка скажется на звуке и скорее всего не лучшим образом. Всё в этом мире уже изобретено, просто используйте элементы виброразвязки. Будет и дополнительная высота и звуку польза. Не дешёвые это игрушки, самые демократичные по цене "стекляшки" Audio Replas. Их много типоразмеров, здесь просто пара для примера:

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем drhead.pavel.v

[Андрей Макаров 890]

@Rutger,главное шкаф не передвигать. Я вот помню "... передвинул тут я шкаф и звук стал лучше/хуже/чтобы еще подвигать в квартире?"

[Rutger 14 689 18 Тракты]

@Rutger,главное шкаф не передвигать. Я вот помню "... передвинул тут я шкаф и звук стал лучше/хуже/чтобы еще подвигать в квартире?"

Эзотерикой и феншуем не увлекаюсь. Так что шкафы останутся на месте.

[Rutger 14 689 18 Тракты]

На работе обнаружилось несколько ковриков для мыши. Выбрал парочку, где размеры, высота, внешний вид, материал - вполне подходящие. Может и не совсем комильфо использовать их для аудио-целей, но попробую поэкспериментировать с данным вариантом

Изменено 2 ноября, 2017 пользователем Rutger

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Просто коврик для мышки под двумя хорошими винтажными ЦАПами

Идеально подошел для поставленной задачи по всем параметрам и даже оказал положительное влияние на звук, в плане небольшого увеличения общей плотности подачи звукового полотна, в частности, увеличения плотности НЧ. Специально сравнивал варианты "до" и "после" несколько раз. Эффект, как ни странно, есть, хотя и слабовыраженный. В общем, приятная и даже полезная мелочь.

[Grizly 59]

@Rutger, Кажется это Steelseries Heavy, хороший ковёр

 

У меня как раз предыдущий старый такой лежит где-то, пойду положу под Метрум

[Asheraddo 3 662]

Если это кому-то полезно, то могу подтвердить, что кроме как мягкая подкладка эти ковры ни на что больше не годятся.

[Bitteraa 887]

Rutger , успешно использую под сидюк и цап вот такую пористую резину и довольно успешно , так как полки у меня стеклянные а это самое зло .

[pollar 8 807]

Rutger , успешно использую под сидюк и цап вот такую пористую резину и довольно успешно , так как полки у меня стеклянные а это самое зло .

Не, стеклянные полки, это не зло! Много брендовых стоек делается именно со стеклянными полками, но там отсчитанный резонанс(ведь геометрические размеры и состав стекла определяют резонансные частоты). Другое дело, что есть самодельные полки (в принципе они могут быть с полками из любого материала), которые привносят не благозвучный резонанс в звучание системы. А стойки, полки, платформы, опоры и т.д. заметно влияют на общий характер звучания, что собственно и подтверждается постами в этой ветке. Тоже много разных типов развязок перепробовал, все они влияют на звучание, вот только не всегда положительно...

 

 

В общем понравились изменения, которые привнесли те или иные материалы в борьбе с вибрациями(или их перераспределением), то отлично!

Очень много факторов, влияют на конечный результат, даже достаточно дорогие примочки могут (как минимум) не улучшить звук, но это субъективно, хотя объективно они будут полностью выполнять свои функции(развязки, гашения и т.д). У меня тоже под всеми компонентами те или иные материалы лежат. Ну и ещё, конечно, влияют "топперы", тоже разный вес и материал предметов, положенных на аппарат(особенно это касается сидюков), будет в той или иной степени влиять на звук. Нужно ли этим заморачиваться Да фиг его знает, тут каждый решает для себя сам...

Кстати, перестановка мебели вообще, а не только аудиомебели - это не феншуй и не эзотерика, это разное демпфирование межэтажного перекрытия, в первую очередь заметно при использовании систем с АС, все ведь знают, как "дрожат" полы при определённых условиях прослушивания музыки , а всё это обратной связью влияет на звук

Изменено 5 ноября, 2017 пользователем pollar

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Rutger, Кажется это Steelseries Heavy, хороший ковёр

Он самый, STEELSERIES QcK Heavy

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Если это кому-то полезно, то могу подтвердить, что кроме как мягкая подкладка эти ковры ни на что больше не годятся.

Да понятное дело, что всерьез рассматривать подобные коврики, как элемент улучшения звука, большого смысла нет. А в моей ситуации он и брался то совсем не для улучшения звука Но, как показало сравнение, пару миллиметров все же и для звука добавил. И на том спасибо. Главное, что ничего не запортил

[Bitteraa 887]

pollar , да ты прав в том что в местах установки стекла в стойке есть дополнительные прокладки и насадки , но при всем при этом многие отмечают стекло как зло . До установки дополнительно этой пористой резины на очень большой громкости сд проигрыватель реагировал заиканием , после резины все отлично !

[Asheraddo 3 662]

Да понятное дело, что всерьез рассматривать подобные коврики, как элемент улучшения звука, большого смысла нет. А в моей ситуации он и брался то совсем не для улучшения звука

 

Не, не - я не про улучшение звука, а про использование ковров Steelseries по прямому назначению. Был у меня QCK, я на него ставил подставку с наушниками, чтобы комбайн не поцарапать. А потом вообще кому-то в подарок отправил, положив его как прокладку вместо пупырчатого полиэтилена с одной стороны

 

P.S. Прошу прощения за злостный оффтоп.

[Rutger 14 689 18 Тракты]

P.S. Прошу прощения за злостный оффтоп.

Не, совсем не оффтоп, учитывая, что про коврики я сам начал . Да и вообще, в авторских темах такое понятие, как "оффтоп" слишком расплывчатое.

 

До установки дополнительно этой пористой резины на очень большой громкости сд проигрыватель реагировал заиканием , после резины все отлично !

Пористая резина - замечательный вариант в нашей области. Недорогой, легко обрабатывается под нужные размеры, легко доставаемый, и самое главное, почти что всегда дает положительный результат, где-то больше, где-то - меньше. Главное, самому экспериментировать в своей системе.

[pollar 8 807]

pollar , да ты прав в том что в местах установки стекла в стойке есть дополнительные прокладки и насадки , но при всем при этом многие отмечают стекло как зло . До установки дополнительно этой пористой резины на очень большой громкости сд проигрыватель реагировал заиканием , после резины все отлично !

Да, всё верно! Каждый случай индивидуален.

Помнишь, в середине 90-х был журнальчик Hi-Fi & Music, в нем из аглицкого What Hi-Fi публикации(иногда с нужной коррекцией ) перепечатывали, ну а потом он уже и у нас стал называться на иностранный манер What Hi-Fi. Так вот в этих журналах в середине 90-х шла реклама всех типов стоек и платформ Mana Acoustics. Взахлёб нахваливали! Вот там очень активно стекло применялось. Вот такие платформы ставились одна на другую, конкретные башни получались

А сверху ещё и что-то в таком роде

Ох, я помню, понаделал себе таких благо изготовить, что каркас для платформы, что для стойки, из уголка, как два пальца об асфальт

И полки из разного материала пробовал, ага , потом всё выбросил нах ( да и регион у нас сейсмоопасный, тряхонет, так всё рассыплется по полу )

Ну это я к тому, что стекло и на серьёзных, фильских стойках используется. Но и они не всегда в тему приходятся(про самоделки я вообще не говорю)

Так что, да, много у стекла "противников".

Изменено 5 ноября, 2017 пользователем pollar

[donPedro 3 645]

Доброй ночи! Вот Вы несколькими страницами выше делились планами на будущее. и если я правильно понял, то подумываете о транзисторной альтернативе своему замечательному ламповому усилку. И вероятно это некий Shoker. А почему именно такой? Приходилось слушать? Яндекс совсем мало про него знает. А Вы, Павел, откуда черпали инфу? Ну и вообще, хотелось бы "раскрыть тему".

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Доброй ночи! Вот Вы несколькими страницами выше делились планами на будущее. и если я правильно понял, то подумываете о транзисторной альтернативе своему замечательному ламповому усилку. И вероятно это некий Shoker. А почему именно такой? Приходилось слушать? Яндекс совсем мало про него знает. А Вы, Павел, откуда черпали инфу? Ну и вообще, хотелось бы "раскрыть тему".

Про усилители от Шокера можно почитать в частности на DA (скину пару линков в личку).

На нашем форуме отдельной темы по этим усилителям нет, хотя владельцы имеются, в частности Snezze и Soviet_Man.

Сейчас на вторичке встречаются версии 3 и 4. Если кратко говорить о версии 4, то усилитель универсален в плане нагрузки, замечательно справляется даже с тяжелой нагрузкой и изодинамикой (исключая балансную арматуру и электростаты), характеризуется высоким разрешением, низкими искажениями и шумами. Слышал мнение, что усилитель не сильно уступает и ХедТрипу.

Усилитель с очень хорошей динамикой и натуральными тембрами. Усилитель универсальный, как без заточки под определенные наушники, так и по жанрам. В общем у всех, кто слушал владел и владеет, только положительные впечатления. Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем Rutger

[Покупатель музыки 537 4 Тракты]

Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

Разве так бывает? Мне казалось , что хорошая элементная база достаточно дорога .

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Изменено 11 ноября, 2017 пользователем Торопыжка

[Urez 2 503]

@Торопыжка, до определенной степени автор может варьировать элементы(за вашу доплату естественно), если это не идет в разрез его слуховым предпочтениям.

Не хотел бы ничего навязывать Александру, но если вы лично себеретесь заказать данный вариант, уточните вольт-амперные характеристики трансов бп, я бы это место в Шокере *прокачал.

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

Разве так бывает? Мне казалось , что хорошая элементная база достаточно дорога .

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Перефразирую - хорошая и правильно подобранная элементная база в своей категории. При плохой элементной базе и схемотехнике не сделаешь универсальный и хорошо звучащий усилитель. Все же сравнения по усилителям Шокера (да и Ратша, в том числе), показывают, что отличный звук можно получить и не за самые большие деньги.

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Не хотел бы ничего навязывать Александру, но если вы лично себеретесь заказать данный вариант, уточните вольт-амперные характеристики трансов бп, я бы это место в Шокере *прокачал.

Усилитель скоро будет. Но... в схемотехнике я не особо разбираюсь. А для того, чтобы советовать что-то поменять или изменить, немаловажно при этом и самому хорошо разбираться в схемотехнике, причем не хуже автора усилителя, чтобы разумно обосновать замену одних элементов с определенными характеристиками на более продвинутые Поэтому будет as is. Изменено 12 ноября, 2017 пользователем Rutger

[donPedro 3 645]

Также он качественно собран на хорошей элементной базе, очень компактный и дешевый

Разве так бывает? Мне казалось , что хорошая элементная база достаточно дорога .

Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

Ну посмотрев на фотку со снятой крышкой очевидно, что деталек там совсем немного. Даже на удивление мало для серьёзного хай-фай. Поэтому вполне допускаю что небольшое количество качественных деталек вполне укладываются в умеренный бюджет.

Меня вот несколько смущает что автор делая усилки в классе А вдруг в четвёртой версии девайса перешел на класс АВ, да ещё и утверждает что снизил при этом искажения решительным образом. Тут одно из двух: либо внедрил зверскую ООС (отриц обратную связь), либо... чудеса в технике случаются. (Боюсь предполагать третий вариант).

 

Павел, я правильно понял намёк что Вы уже заказали Шокер? Если так, то я чур первый в очередь заценить обновку!

[Rutger 14 689 18 Тракты]

Ну посмотрев на фотку со снятой крышкой очевидно, что деталек там совсем немного. Даже на удивление мало для серьёзного хай-фай. Поэтому вполне допускаю что небольшое количество качественных деталек вполне укладываются в умеренный бюджет.

По поводу "деталек", не думаю, что количество напрямую определяет качество, в отличии от выбранного схемотехнического решения, правильно подобранной элементной базы и опыта самого мастера.

Павел, я правильно понял намёк что Вы уже заказали Шокер? Если так, то я чур первый в очередь заценить обновку!

Да, правильно