Так вы уже и в Питере тусуете? Молодца!

Расстояние нам не преграда)))

Сегодня побывал в гостях у Павла, много общались, пили очень вкусный чай, да и наушники разные послушали

 

Наконец-то послушал Одины - понравились! Мне говорили что у них сцена маловата - не ощутил) По звуку вообще никаких вопросов нет, на мой слух это улучшенные фазорные тройки, более чистое звучание со всеми особенностями настоящей изодинамической породы. Есть вопросы по посадке, конечно) Но в целом за свою цену это очень классные наушники.

Большое впечатление произвели Пионеры 505! Видел их и до этого но почему-то не доводилось послушать. Хочу их себе тоже чтобы слушать старый рок, получил большое удовольствие)) Кроме того их внешний вид, регулировки на чашках, приятные амбушки - все это очень стильно

Дал послушать Павлу свои 900 - и снова он понял что это не его звук, что совершенно нормально))

 

Павел, спасибо огромное за гостеприимство, приятное общение и чай!

Федор, взаимно!

На самом деле, мы даже больше общались, нежели слушали наушники

Фостексы конечно выдавали лучший звук, что слышал до этого, особенно по НЧ составляющей, мид-бас был просто замечательный, я бы даже сказал, что лучше, чем у Z7! Но вот общий окрас звука + приподнятая зона ВЧ в очередной раз показали, что все же не мой архетип. Хотя я так и о Sony Z7 вначале думал...

 

Федор, спасибо за встречу, общение и презент, если еще по пути окажешься, то welcome!

 

P.S. Слушать музыку из Санта-Барбары на Фостексах и Z7 было конечно... необычно

Изменено 13 июля, 20179 г пользователем Rutger

P.S. Слушать музыку из Санта-Барбары на Фостексах и Z7 было конечно... необычно

А я первый раз видел диск с музыкой из Санта-Барбары)) Не могли не послушать Совет читающим - слушайте такую музыку не на упомянутых наушниках))))

P.S. Слушать музыку из Санта-Барбары на Фостексах и Z7 было конечно... необычно

А я первый раз видел диск с музыкой из Санта-Барбары)) Не могли не послушать Совет читающим - слушайте такую музыку не на упомянутых наушниках))))

 

Санта Барбару нормальные люди только в Орфеях слушают, че за приколы то?…

P.S. Слушать музыку из Санта-Барбары на Фостексах и Z7 было конечно... необычно

А я первый раз видел диск с музыкой из Санта-Барбары)) Не могли не послушать Совет читающим - слушайте такую музыку не на упомянутых наушниках))))

 

Санта Барбару нормальные люди только в Орфеях слушают, че за приколы то?…

Орфеев, к сожалению не было Думаю, и не будет. А вот Sony MDR-CD3000 - вполне вероятны в будущем.

Приобрел сетевой кабель Shunyata Research ZTron Python.

 

Шуньяты по хорошей цене, оригинальные, да с европейской вилкой - не частые гости на вторичке.

Уж сколько не сравнивал различных сетевиков между собой, но именно Shunyata в моей системе в основном давала наибольший эффект с точки зрения улучшения качества звука.

Кабель изначально планировался для подключения регенератора (по опыту предыдущего владельца и отзывам в сети, PurePower 1050 очень хорошо реагирует на смену сетевика, чем лучше сетевой - тем лучше звук).

Но в результате ожидания нового ЦАП (получилось немного спонтанно, хотя и планировалось почти пару лет), подключение пришлось немного подкорректировать:

- Питон сменил Кобру на усилителе

- Усилитель переподключил в распределитель питания, вместо регенератора

- А вот Кобра как раз пошла на регенератор вместо более дешевого Furutеch

Ну а свободная розетка регенератора ожидает подключения нового ЦАП

 

По звуку, если кратко и по пунктам:

- возросло общее разрешение системы

- появилась "воздушность" в звуке

- звук стал чище во всем диапазоне

- звук стал чуть-чуть светлее (учитывая что система "темная", в целом, плюс)

- более собранные НЧ (вот тут был немного удивлен, не ожидал улучшений именно в этом аспекте)

- более чистые ВЧ

 

Все изменения из разряда "везде по немногу", где-то - больше, где-то - меньше, но в целом изменение общего уровня сразу чувствуется.

С такими впечатлениями можно и до Анаконды добраться... Начал понимать Стаса (DragonOwen) с его серпентарием

Кстати, Питон по диаметру почти в 2 раза толще Кобры, как то раньше не обращал на это внимание. Кабель то в целом гибкий, но такой диаметр все же накладывает определенные ограничения при его использовании.

 

Также в очередной раз обратил внимание и на минус всех этих улучшений - сильнее становится слышна вся "грязь" и другие артефакты некачественных записей. Но это уже проблема не тракта, а самих записей. Похоже, что со временем придется покупать своих любимых прогрессивных итальянцев в хорошем качестве.

 

По мелочам, сделал небольшой моддинг регенератору:

- поменял штатные вентиляторы на Noctua с магнитным центрированием. Если раньше в полной тишине небольшой "шелест" все же был слышен с 2-метров, то сейчас в 50-ти см - уже тишина. Мелочь, а приятно.

- сделал фильтры для защиты отверстий на передней панели регенератора от пыли (была в свое время куплена черная немецкая москитная сетка).

 

В общем, с питанием закончил... пока.

Изменено 18 июля, 20179 г пользователем Rutger

Приобрел сетевой кабель Shunyata Research ZTron Python.

Павел, мои поздравления!!! Апгрейд даже в горизонтальной плоскости- это очень и очень хорошо и приятно, а тем более, когда это даёт положительный результат.

А не возникала мысль, при получении нового ЦАП, попробовать запитать аппарат именно этим Питоном??? Ведь чаще всего на смену сетевика реагируют именно источники.

 

Никогда не слышал, как регенераторы влияют на Звук, но при смене на своём сетевом фильтре кабеля питания "вверх по модели", я сходу услышал ооочень ощутимый прирост по всем направлениям. Так что смекайте)))))

Приобрел сетевой кабель Shunyata Research ZTron Python.

Павел, мои поздравления!!! Апгрейд даже в горизонтальной плоскости- это очень и очень хорошо и приятно, а тем более, когда это даёт положительный результат.

А не возникала мысль, при получении нового ЦАП, попробовать запитать аппарат именно этим Питоном??? Ведь чаще всего на смену сетевика реагируют именно источники.

 

Никогда не слышал, как регенераторы влияют на Звук, но при смене на своём сетевом фильтре кабеля питания "вверх по модели", я сходу услышал ооочень ощутимый прирост по всем направлениям. Так что смекайте)))))

По прибытии нового ЦАП протестирую данный вариант, посмотрим, что скажет практика.

Если не брать в расчет регенератор, то хороший (наилучший) сетевик на ЦАП, даст наибольшую прибавку в звуке (особенно есть источник "отзывчив" на смену сетевого кабеля).

В ситуации же с регенератором получаются 3 варианта:

- Наилучший сетевик на усилитель (который идет напрямую с сеть, в обход регенератора).

- Наилучший сетевик на сам регенератор (если регенератор "отзывчив" на смену сетевика, получаем прирост звука по всем источникам, подключенным к регенератору)

- Наилучший сетевик на наилучший ЦАП, но после регенератора.

 

В идеале, иметь бы 3 Питона и не думать Но пока выбрал 1-й вариант, учитывая, что даже с Коброй на регенераторе, улучшения слышны.

Небольшой пример из вчерашнего-сегодняшнего прослушивания музыки (навеяло активными темами):

Открыл для себя новую группу "La Bottega Dell'Arte" - итальянский прогрессивный рок с налетом попсы На любителя, наверное, но впечатлило конкретно.

На известном ресурсе скачал 2 альбома (все, что было в наличии).

Один - MP3 (320), второй - FLAC, но не так, чтобы слишком качественный. Послушав оба альбома, заметил, что разница между ними слышна, МР3 чуть глуше и суше звучит.

Но суть не в этом.

Первый альбом (MP3) мне безумно понравился, намного сильнее, нежели второй. Понравился именно по композициям, мелодичности, органичности мелодий.

И вот после прослушивания пришла в голову простая мысль - даже если второй альбом был бы в 100 раз в более хорошем качестве, все равно выбрал бы первый (PM3). Именно из-за музыки!

Это так сказать небольшой пример-рассуждение (ни в коем случае ни к чему никого не обязывающий), пример, не с точки зрения слышащих разницу, и не с точки зрения не слышащих, а именно с точки зрения слушающих музыку. А может, просто музыкой навеяло

Ведь за всеми этими гонками к хорошему качеству (причем сам я - не исключение), мы порой забываем, что главное, это просто слушать любимую музыку и получать от этого удовольствие, и, зачастую, не так уж и важно в каком она качестве.

 

P.S. Поставил первый альбом заново.

Изменено 20 июля, 20179 г пользователем Rutger

Ведь за всеми этими гонками к хорошему качеству (причем сам я - не исключение), мы порой забываем, что главное, это просто слушать любимую музыку и получать от этого удовольствие, и, зачастую, не так уж и важно в каком она качестве.

Так-то оно, конечно, так, Павел. Но вчера, думаю, такие мысли навеяла не только сама Музыка, но и эмоции...

У меня такое часто бывает после продолжительной паузы в прослушивании любимой Музыки- вообще не интересно, как и где придётся слушать Музыку. А просто ставлю что-то из самого любимого репертуара и искренне балдею!!!

Хотя в хорошем качестве и на хорошем сете слушать "ля мюзикЬ" всё равно гораааздо приятнее)))

Вот и закончил почти что 2-х летние поиски наилучшего для себя мультибита: Dodson Audio DA-217 MKII D занял свое почетное место в системе

 

Обзоров по данному аппарату хватает, начиная от OlegSA и заканчивая многочисленными мнениями форумчан по результатам недавнего стерео-тура с соседнего форума. Сразу скажу, что ЦАП мне очень понравился. Замечательный и даже уникальный аппарат "винтажного" цапостроения, хотя и немного неоднозначный, со своими нюансами и особенностями.

 

Dodson DA-217 MK II D - ЦАП 2001 года, на PCM1704. Кроме Red-book поддерживает и Hi-Res 24/96 (что для мультибитов, кстати, редкость). 3 цифровых входа (RCA, BNC и Toslink), балансные и не балансные выходы. Питание - 120 Вольт, но переключен на 220 путем впаивания соответствующей перемычки.

Внешне аппарат выглядит строго и аскетично. На передней панели - кнопки выбора входов, инвертирование фазы (никакой разницы не заметил) и питание/стендбай. ЦАП очень легкий, передняя панель из пластика, сам корпус металлический. Управление простейшее, включил питание, выбрал нужный вход и вперед.

 

Из "интересных" особенностей:

- стоит ЦАП на 5-ти ножках, а не 4-х.

- при проигрывании 24/96, горит синий светодиод с надписью "DVD"

- кнопка дополнительного цифрового входа AUX присутствует на передней панели (даже светодиод горит при нажатии), но вот без соответствующего разъема на задней Идет как дополнительная опция, в различных вариациях.

 

В качестве источников использовались как PC под Win 7 с Foobar, так и Philips CD-304 с клоком. Материал для прослушивания: арт-, хард-, прогрессив-рок + хеви-метал 70-х - 80-х годов.

 

Первое, на что сразу обращаешь внимание включив аппарат, так это на чистый, натуральный, живой и неокрашенный звук! Сразу на ум приходят пара следующих сравнений: "как глоток чистого воздуха" и "ощущения, как от присутствия на живом концерте". Возможно, это эмоции

Далее, это детальность, причем, очень и очень хорошая детальность, но без резкости и жесткости - звучание аппарата ясное, четкое, с замечательной проработкой всех деталей как в микро-, так и в макро-образах.

Общая подача - нейтральная и естественная, тональный баланс - ровный и натуральный, тембральное разрешение - замечательное, передача всего диапазона частот - все ровно, четко, без акцентов на какой либо области, нет ни спадов, ни выпячиваний, передача вокала очень чистая и натуральная.

Очень хорошая проработка сцены, все инструменты четко позиционируются на свои местах.

 

Каких то жанровых предпочтений у аппарата не обнаружил, хотя, если субъективно, то более тяжелые жанры и очень быстрые композиции, как мне показалось, звучат чуть хуже, чем наоборот, более легкие и медленные. Возможно, здесь свой отпечаток накладывает именно подача ЦАП, немного не хватает динамики и напора, а возможно, просто еще не привык к данной подаче.

 

Теперь немного по поводу "отрицательных" моментов и нюансов, связанных с этим ЦАПом, которые часто муссируются при его упоминании, а именно: аналитичность в звуке, отсутствие "музыкальности", критичность к качеству записей, требование хорошей кабельной обвязки для полного раскрытия.

 

Все оказалось не так уж и страшно.

 

По поводу аналитичности. Да, есть такое дело, вначале действительно возникает ощущение некой отстраненности подачи звукового материала. Но достаточно быстро проходит, когда осознаешь, что звук то, на самом деле, просто очень натуральный и естественный, без всяких там приукрашиваний. И полностью перестаешь обращать на это внимание, когда вместо "прослушивания" ЦАП, начинаешь слушать именно музыку

 

По "музыкальности" тоже каких то проблем не обнаружил. Звучание слитное, нет ни жесткости, ни цифрового или синтетического привкуса. Могу предположить, что лампа на усилителе в какой то степени сглаживает все острые углы.

 

Да и потом, как то стал "отходить" от таких "терминов", как "музыкальность" и "аналоговость", во первых - слишком субъективные понятия и для каждого означают что-то свое, во вторых, не раз замечал, что под этими терминами хорошо "маскируются" такие недостатки как окрас звука в ту или иную сторону, так и проблемы с детальностью...

 

Что касается критичности ЦАПа к качеству записей, да, есть такой момент, все огрехи, грязь, шорохи и другие артефакты в плохих или некачественных записях слышны. Но не так, чтобы слишком уж и критично, слушать музыку это на самом деле не мешает.

 

По качеству обвязки... особо не экспериментировал. Для подключения использовал небалансную серую аркану в качестве межблока, RAL Digital как цифровой и бюджетный Furuthch в качестве сетевого, правда через регенератор с Шуньятой. Не спорю, что с еще более качественной обвязкой и звук будет еще лучше, но в целом, считаю, что и на данном уровне звучит ЦАП очень хорошо.

 

В общем и целом, Dodson полностью меня удовлетворил в плане звука. Считаю, что одно из лучших приобретений за последнее время.

Изменено 28 июля, 20179 г пользователем Rutger

Аналитичный немузыкальный мультибит.

Приехали.

 

Поздравляю с обновкой!

Аналитичный немузыкальный мультибит.

Не верь, брешут

@Rutger,

Мои поздравления! Всегда круто, когда находишь, что искал!!!

@Rutger,

Aqua la voce, la scala есть еще на 1704. С хайрезом. Но я думаю, уже неактуально .

Aqua la voce, la scala есть еще на 1704. С хайрезом. Но я думаю, уже неактуально .

Да, знаю, исследовано вдоль и поперек Да и потом, здесь не конкретно сам камень выбирался, а именно весь аппарат в целом. Тем не менее, для себя сознательно выбрал именно Dodson. Если бы не отсутствие 24/192, то цены бы ему не было.

Павел поздравляю с аудифильской полосой удачных приобретений.

Уж поперло-так поперло!

Я очень рад что ЦАП встал в систему! Продавал с реальным сожалением, сам долго охотился, но пришлось расставить приоритеты.

Я очень рад что ЦАП встал в систему! Продавал с реальным сожалением, сам долго охотился, но пришлось расставить приоритеты.

))) Это да. Самое сложное - это их расставить))) Постоянно в этом тоже нахожусь.

Павел, искренние поздравления! Согласен с Сергеем, хорошая, приятная полоса приятных и удачных (судя по отзывам) приобретений у Вас!

Пусть и дальше эта полоса присутствует в Вашей жизни(по всем направлениям и отраслям) и чтобы получалось у Вас всё, что задумывалось!

Ну и, конечно, чтобы Додсон и дальше радовал своим звучанием!

Изменено 27 июля, 20179 г пользователем pollar

@sergst,@Safronp, @pollar, Сергей, Павел, Петр, спасибо!

На самом деле, пока остановлюсь, а то действительно разошелся...

Изменено 27 июля, 20179 г пользователем Rutger

для себя сознательно выбрал именно Dodson. Если бы не отсутствие 24/192, то цены бы ему не было.

 

А в чем проблема то? Никто еще особой разницы между 96 и 192 не услышал, а вот 24 или 16 - это актуально.

Выбор абсолютно правильный, но (как всегда) при одном "НО" - только РСМ. Тут возможны удивлялки - многократно расхваленые аппараты с фантастическим ценником на фоне этого Додсона "не удивят". Ибо все что 16/44 и 24/96 он сыграет на 5+. Так как создан "на пике" формата (ред бук) и все что может формат реализует максимально выразительно.

Минус (и плюс одновременно) в том что дсд ему не по зубам. А "после Додсона" паровозом продаж стала мультиформатность, ну и цифирки вверх погнали 192/384 и тд. Что собственно к музыке отношения имеет никакое.

А с дсд (если приспичит, мне вот приспичило) уже придется искать цап "заточенный" под дсд (и сразу воспринимать как данность что рсм он будет играть хуже "древнего Додсона".

Кстати вольтаж вам со 120 до 220 перепаяв перемычку изменили, а с 60 гц как? Их то никак не "перепаяешь" (в чем и основной трабл "секонхенда из америки"? В унч на это как бы не обращают внимания, а цифровой источник - материя тонкая…

 

Вот и закончил почти что 2-х летние поиски наилучшего для себя мультибита: Dodson DA-217 MK II D занял свое почетное место в системе

 

В общем и целом, Dodson полностью меня удовлетворил в плане звука. Считаю, что одно из лучших приобретений за последнее время.

Павел, мои искренние поздравления!!!

После Вашего мини-ревью, сразу достал мануаль своего аппарата))) А то всё проникаюсь исключительно Red Book и даже и не знаю, что ещщщё умеет мой ЦАП??? Оказывается, что, как минимум, тоже не отстаёт от Dodson DA-217 MK II D )))

И хочу ещё один момент чуть позже проверить, а точнее, перепроверить- помнится, как только собрал систему на основе источника от Mark Levinson, всё пытался найти для себя самое комфортное звучание Музыки путём переключения цифровых аудиоформатов. Так вот: для себя самым приемлемым Звуком выбрал, как ни странно, 16/44,1. И если говорить совсем уж коротко, почему именно эти цифры горят на табло моего ЦАП- при всём при этом моя любимая Музыка в этом формате звучит жирнее!!!!!

А в чем проблема то? Никто еще особой разницы между 96 и 192 не услышал, а вот 24 или 16 - это актуально.

Не, тут "проблема" в том, что примерно 70 % всех записей, что наличествуют в собственной коллекции - именно 192, как оказалось при ревью. Так что придется обновлять фонотеку. Так что скорее проблема времени и монотонности. А по форматам, мне и RedBook хорошо "вставляет".

Выбор абсолютно правильный, но (как всегда) при одном "НО" - только РСМ. Тут возможны удивлялки - многократно расхваленые аппараты с фантастическим ценником на фоне этого Додсона "не удивят". Ибо все что 16/44 и 24/96 он сыграет на 5+. Так как создан "на пике" формата (ред бук) и все что может формат реализует максимально выразительно.

Здесь полностью согласен. Именно поэтому и приобрел данный аппарат.

Минус (и плюс одновременно) в том что дсд ему не по зубам. А "после Додсона" паровозом продаж стала мультиформатность, ну и цифирки вверх погнали 192/384 и тд. Что собственно к музыке отношения имеет никакое. А с дсд (если приспичит, мне вот приспичило) уже придется искать цап "заточенный" под дсд (и сразу воспринимать как данность что рсм он будет играть хуже "древнего Додсона".

DSD иногда люблю "побаловаться", но не особо принципиально. И уж брать аппарат, специально заточенный под данный формат точно не вижу для себя большого смысла.

Изменено 28 июля, 20179 г пользователем Rutger

После Вашего мини-ревью, сразу достал мануаль своего аппарата))) А то всё проникаюсь исключительно Red Book и даже и не знаю, что ещё умеет мой ЦАП??? Оказывается, что, как минимум, тоже не отстаёт от Dodson DA-217 MK II D )))

Ну так Mark Levinson 30.6 - замечательный ЦАП! Тоже на него посматривал в свое время, но... не срослось.