Наушники для дома к Chord Mojo

[whiteeagle 7 459]

И вообще, опираясь на опыт использования HD800, скажу, что мне они очень понравились, но в ближайшее время к ним не вернусь из-за отсутствия места для стационара. В этой связи хотелось бы узнать, а есть ли (из открытых) низкоомный аналог 800х? Ну, как пример, есть ведь beyerdynamic t1 (600 Ом) и astell&kern ak t1p (32 Ом). Надеюсь, правильно поставил вопрос и пример

Пока что ищу для Mojo, но со временем, возможно и заменю его на что-то классом выше. Главное аккумулятор и малый размер.

 

я думаю что низкоомы для моджо это как раз таки закрытые фостексы 600 или 900. Потому что звук у них по объему недалек от открытых, да и сами они в реальности полузакрытые скорее. Ну и моджо их хотябы так или иначе хорошо тянет, и сами ушки очень техничные.

[PilyaSega 75]

Потому что звук у них по объему недалек от открытых

Ну а почему бы сразу не купить открытые? Их есть низкоомные. По улицам не хожу, дома никому не мешаю..

[whiteeagle 7 459]

Потому что звук у них по объему недалек от открытых

Ну а почему бы сразу не купить открытые? Их есть низкоомные. По улицам не хожу, дома никому не мешаю..

 

Потому что те открытые, что я знаю (которые бы заиграли с моджо теоретически) по звуку слабее. И поэтому просто рассуждаю как бы я сделал на вашем месте. Чтобы играли с моджо хорошо, и не нужно было бы сразу что-то докупать, и чтобы звук был на уровне, варианта лучше бы врядли нашел. И тут не в открытых/закрытых дело.

В Екатеринбурге думаю можно поискать где послушать, охватите как можно больше вариантов.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[convict 399]

А как оппы пм1, пм2? Вроде должно более менее неплохо заиграть.

[whiteeagle 7 459]

А как оппы пм1, пм2? Вроде должно более менее неплохо заиграть.

Имхо они слабее фостексов по разрешению и по насыщенности звука. Вобщем по уровню)

[RuAlex 9 649]

А как оппы пм1, пм2? Вроде должно более менее неплохо заиграть.

имхо фостексы просто никак не катят по сравнению с орро рм-1 рм-2 по натуральности звучания и тональному балансу, Просто не катят никак ))

[whiteeagle 7 459]

А как оппы пм1, пм2? Вроде должно более менее неплохо заиграть.

имхо фостексы просто никак не катят по сравнению с орро рм-1 рм-2 по натуральности звучания и тональному балансу, Просто не катят никак ))

имхо любители слушать графики ачх таки да, любят оппо)) а по натуральности и естественности звука - фостексы и 600 и тем более 900 - далеко впереди)))

Впрочем вы еще предлагали прослушку устроить, ознакомить )

Изменено 10 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[RuAlex 9 649]

Mojo нравится людям, у которых присутствует хороший вкус к звуку, и они вполне достойны таких уникальных по достоверности наушников, как орро.

 

900-е, как говорят, играют от любой дырки.

Если "любая дырка" подходит, зачем покупать такой утонченный по звуку девайс?! ))

[Rado 26]

Mojo нравится людям, у которых присутствует хороший вкус к звуку, и они вполне достойны таких уникальных по достоверности наушников, как орро.

 

900-е, как говорят, играют от любой дырки.

Если "любая дырка" подходит, зачем покупать такой утонченный по звуку девайс?! ))

Динамические фостексы играют от чего угодно, но с качеством тракта просто увеличивается их разрешение и кривизна

[whiteeagle 7 459]

Та неет, любую дырку они просто подтягивают на уровень повыше на себе.

Ессно в тракте у них совершенно иного уровня звук. Просто они дружат с экономдевайсами лучше других топов.

[Rado 26]

Та неет, любую дырку они просто подтягивают на уровень повыше на себе.

Ессно в тракте у них совершенно иного уровня звук. Просто они дружат с экономдевайсами лучше других топов.

Большинства других топов да претензий нет

[Revolution 695]

900-е, как говорят, играют от любой дырки.

Если "любая дырка" подходит, зачем покупать такой утонченный по звуку девайс?! ))

 

Не играют 900-е от любой дырки- это глубокое заблуждение, как и по поводу 812-х.

Громкость есть от любой дырки и больше ничего.

[Бруно 5 085]

@Revolution, верно мыслите!

[Rado 26]

@Revolution, верно мыслите!

В чем верность??? Что кривые наушники только кривизной тракта можно исправить???

[Бруно 5 085]

@Rado, Вы знакомы с ровными наушниками?

прошу перечислить таковых..

[Rado 26]

@Rado, Вы знакомы с ровными наушниками?

прошу перечислить таковых..

ПМ-1, Одины - хватит? В целом новые баеры и астелы... это из того что я слушал.

[Бруно 5 085]

@Rado,вопрос исчерпан.

Изменено 10 июня, 2016 пользователем bruno093

[whiteeagle 7 459]

@Revolution, верно мыслите!

В чем верность??? Что кривые наушники только кривизной тракта можно исправить???

 

В том что 900 - это великолепные, техничные, очень харизматичные наушники, которые полностью раскрываются на высококлассном тракте. Однако, в некоторых случаях, очень неплохо могут сыграть с рядом компромиссных устройств.

 

Все это чуть в меньшей степени, но с полным правом можно сказать и о TH600

Изменено 10 июня, 2016 пользователем whiteeagle

[Rado 26]

@Revolution, верно мыслите!

В чем верность??? Что кривые наушники только кривизной тракта можно исправить???

 

В том что 900 - это великолепные, техничные, очень харизматичные наушники, которые полностью раскрываются на высококлассном тракте. Однако в ряде случаев, очень неплохо могут сыграть с рядом компромиссных устройств.

 

Все это чуть в меньшей степени, но с полным правом можно сказать и о TH600

Я понял, ну не кошерный у меня тракт

[Revolution 695]

@Revolution, верно мыслите!

В чем верность??? Что кривые наушники только кривизной тракта можно исправить???

Если вы слушали их с кривых источников, типа юлонга, то они вам эту кривизну и покажут.

И более ничего.)

 

Динамические фостексы играют от чего угодно, но с качеством тракта просто увеличивается их разрешение и кривизна

И это утверждение неверно, тональный баланс будет меняться в соответствии с качеством источника.

На РСМ2705 он будет одним, на бюджетных китайцах с АКМ другой, а на Hilo третий- безо всякого песка, как ты тут писал и раздутого суббаса.

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Оставьте вы уже в покое бедный Юлонг.)

[Revolution 695]

Оставьте вы уже в покое бедный Юлонг.)

У меня же год был подобный Aune S16 на АКМ, так что я прекрасно понимаю о чем пишет Cov.

Он же, у Вас их слушал?

Подраздутые нижние НЧ, певучая серединка, объемная сцена и резковатые верхние СЧ.

Hi-Res играет гораздо лучше, чем редбук.

Ничего не забыл?

Изменено 10 июня, 2016 пользователем Revolution

[PilyaSega 75]

Mojo нравится людям, у которых присутствует хороший вкус к звуку

Благодарю

и они вполне достойны таких уникальных по достоверности наушников, как орро.

А я как-то и не рассматривал изодинамику к Mojo, так как вычитал где-то, мол, даже высокочувствительным и низкоомным нужен мощный усилитель (что-то от 1 Вт). Неужто зря? Посмотрел спецификации 32 Ом (у Mojo заявлена вых мощность на эту нагрузку 600 мВт), чувствительность 102 дБ и, главное - Максимальная входная мощность при длительном использовании 500 мВт, в соответствие с IEC 60268-7.

Выходит, что Mojo можно рассматривать для PM-1/2?

[Бруно 5 085]

@PilyaSega,верите в ТТХ?!

[Бергамот 9 917 4 Тракты]

Оставьте вы уже в покое бедный Юлонг.)

У меня же год был подобный Aune S16 на АКМ, так что я прекрасно понимаю о чем пишет Cov.

Подраздутые нижние НЧ, певучая серединка, объемная сцена и резковатые верхние СЧ.

Hi-Res играет гораздо лучше, чем редбук.

Ничего не забыл?

Да, но 16 не Ю200. Не было там резких СЧ.