,

Отзыв о шнурке будет только в середине/конце лета. Раньше его просто не будет. Заказ ждать 2-3 месяца.

А сетевики получились отличные. практически подтянулись к Фурутек Абсолют. Но не встали на уровень по объему. Хотя бас и мясо заметно прибавилось по сравнению со штатными кабелями.

Тестировал на усилителях. До ЦАПов не дотянуться...

А сейчас один дает энергию на Black Magic рейд, а тут определить изменение качества как-то проблемотично. Но знаю, что электричество девайс получает в оптимальном режиме)))

Второй работает на Weiss БП. Тут явный прирост при работе с БП. Но я его редко включаю. Так как weiss FW интерфейс работает и без внешнего БП. Так что тут кабель прогреется не скоро.)))

 

И конечно доволен, что не стал покупать дорогой готовый кабель, а собрал два по цене половины фабричного кабеля.

Изменено 3 апреля, 20179 г пользователем prod67

Недавно посчастливилось побывать на концерте Joe Alterman Trio в клубе BirdLand.

На самом деле сейчас редко можно найти новых джазовых музыкантов, которые широко известны и при этом выпускают музыку на доступных носителях.

К тому же не нашел его и в общедоступных местах обнаружения музыкального контента.

По счастью догадался купить диск там же в клубе.

Остальные 3 диска нашел на его сайте и тоже купил.

Делюсь последним, который имею в физическом виде.

Рип получился приемлемый. Нет слышимой разницы со звуком с диска.

Получилось взять даже автографы у музыкантов.)))

Формат 16/44.1

 

http://dropmefiles.com/O2hTg

 

Сделал пару фоток. Но было темно...

Изменено 8 апреля, 20179 г пользователем prod67

Делюсь последним, который имею в физическом виде.

Спасибо большое, Михаил!

Спасибо за Joe Alterman Trio,Михаил! Sara Smile вообще не узнал.

@dsu,

У него много обработок известных тем.

Но мне нравится как он их делает.

 

И играет очень свободно. Без лишней атаки.)))

От чего может именно AES/EBU долго синхронизировать ЦАП и источник на 24/192? Coax моментально синхронизируются. А AES/EBU реально долго думает перед соединением.

, Может так и должно быть? У Weiss не используется «типовой» spdif приемник, который объединяет в себе прием балансных (AES) и небалансных сигналов (bnc, кокс, оптика) и инициализация может проходить по разным алгоритмам.

@Fireblade, Такое может быть.

Но связывается интерфейс той же компании с цап.

Есть режим - двухканальная передача цифрового сигнала при котором один канал - это xlr, а второй coax.

Но для этого внутри надо переставлять перемычку. (проф цап)

Может в этом дело. ТО есть она по умолчанию стоит на двух кабельную цифру...

Других объяснений не нахожу...

 

- Dual wire mode (internal jumper): channel 1 on XLR, channel 2 on RCA input, active at 176.4 or 192 only.

Изменено 8 апреля, 20179 г пользователем prod67

Возможно, цап находится в каком-то сервисном режиме и ожидает приема от другого входа, потом переходит на AES. Можно попробовать написать в тех. поддержку компании для выяснения нюансов. Особенно, когда оба устройства их.

@Fireblade,

Да просто интересно. Скоро все равно цап менять)))

Скоро все равно цап менять)))

Михаил, да за Вашими новинками не успеваем следить(спасибо за интересную инфу),а теперь что на очереди?

кстати мою просьбу наверное позабыли, напишу в личку...

Ох, вангую эта новинка - на букву М ))

Metrum, Meitner, MSB?

)))

, все, заказана, ждешь?

@Urez,

Пока веду переписку с Даниелем Вейсом.

@Urez,

Пока веду переписку с Даниелем Вейсом.

отлично, спроси сразу про допы/апгрейды/выносные бп и т.п., чтобы как у меня не получилось с 1266 "phi" версией(даже в голову не пришло этому юде-янки предложить человеку когда наушники находились там).

@Urez,

А ты заплатил бы 1500? Смысл?

Уже надо как-то получать удовольствие от звука. Хватит расстраиваться.)))

 

А Вейс пишет все. Когда какие блоки поменяли и в чем были проблемы с ними...

Пока сказал, что лучше подождать конца лета. Что-то там новое появится в блоке AES/EBU.

Но я как раз не спешу.

Изменено 10 апреля, 20179 г пользователем prod67

Вейс красавчик- так и надо, а эти даже не захотели признавать очевидный брак, это я даже не про звук, ты видел как они попытались "съехать" якобы на дорожке нет точки вспучивания-отслоения назвав его "оптической илююзией", "абберация"- я катался от смеха. Дело не в том что 1500(кстати было бы 750 только за левый, правый то все равно полностью заменили "по гарантии"- вот тут уже я бы и подумал)

Михаил, а можешь рассказать, как в итоге сейчас в твоей системе "встали" Утопии?

Как они на фоне остальных наушников, в частности Абисов? Какие у них индивидуальные преимущества?

Какую музыку в них предпочитаешь слушать?

, Михаил, только сейчас обратил внимание, что вы развернулись в сторону производителя студийных ЦАП. Насчет отличий DAC1-MKIII от Medus не узнавали у Дэниэла? Вайсс просто всю жизнь продавал одно и то же железо: в рэковом корпусе и без лишнего шума студиям, и в красивом корпусе со статьями в мурзилках — аудиофилам в два раза дороже. Minerva и DAC2, Medea и DAC1-MKII, Medea+ и DAC1-MKIII. Сейчас на смену Medea+ пришел Medus, подозреваю там либо вообще то же самое железо, либо можно и DAC1-MKIV в скором времени ожидать. Просто вижу у вас уже есть DAC2 в системе, если вас студийный вариант устраивает, то почему бы снова не остановиться на студийном варианте?

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем Nifrigel

Михаил, а можешь рассказать, как в итоге сейчас в твоей системе "встали" Утопии?

Как они на фоне остальных наушников, в частности Абисов? Какие у них индивидуальные преимущества?

Какую музыку в них предпочитаешь слушать?

Утопии встали в те сутки, пока они у меня были, на уровне 1266. Наушники просто восхитительны. В связке weiss+rudistor превзошли все ожидания. Ранее я писал, что моя пара несколько отличалась по посадке и амбушюрам от то, что я слушал в ДХ (тестовый образец). Амбушюры были немного удобнее. Дырка чуть шире. Сцена не обладала сужением к ушам, но и не была такая широкая, как у 800х. Для меня это точно плюс. Уровень сцены - где-то между t1-2 и 800. По тембрам и всему остальному - вообще без претензий. Особенно локализация и проработка каждого звука - вообще беспрецедентны. А еще и посадка и сборка... Бас равен Абисовскому, но реально лучше локализован.

Не успел послушать в связке luxman+headtrip по причине обнаружения заводского брака, требующего срочной замены (сверчок в нижнем - ниже 60 герц регистре. На музыке не слышимый - вылез во время прогона тестовых волн. Обнаружился в правом канале.)

Наушники были срочно отправлены обратно в магазин посредством DHL. Так что я успел в 15 дневный срок. Но они заменили бы и через месяц. Уже давно замена была осуществлена и я получил пару, которую на тех же треках проверил ответственный за качество менеджер магазина. Сейчас пара дома у моего товарища в NY, который привезет их мне сразу после праздников.

Собственно, ничего страшного не случилось. К тому же узрел как работает западный сервис. Быстро. Без лишних слов. С массой извинений.

Даже головной офис из Франции прислал письмо с извинениями.

Скидку на дальнейшие покупки было получать бессмысленно ибо она уже и так на максимуме)))

Собственно после 9 ого мая продолжу общение с этими без всяких сомнений лучшими ДИНАМИЧЕСКИМИ наушниками, существующими на данный момент.))) Разумеется цена - это достаточно ощутимый недостаток, но в плане звука она не рассматривается.

, и Утопии попали под брак? Печально. Хорошо, что смогли обнаружить.

Вас скоро все сервисные центры будут боятся. А Вы не стесняйтесь своих запросов. Ведь нервы дороже, а Вам поволноваться пришлось. Хорошо, что хорошо......... поздравляю!)

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем Sokolik

, Михаил, только сейчас обратил внимание, что вы развернулись в сторону производителя студийных ЦАП. Насчет отличий DAC1-MKIII от Medus не узнавали у Дэниэла? Вайсс просто всю жизнь продавал одно и то же железо: в рэковом корпусе и без лишнего шума студиям, и в красивом корпусе со статьями в мурзилках — аудиофилам в два раза дороже. Minerva и DAC2, Medea и DAC1-MKII, Medea+ и DAC1-MKIII. Сейчас на смену Medea+ пришел Medus, подозреваю там либо вообще то же самое железо, либо можно и DAC1-MKIV в скором времени ожидать. Просто вижу у вас уже есть DAC2 в системе, если вас студийный вариант устраивает, то почему бы снова не остановиться на студийном варианте?

 

Я обо всем сразу.

DAC1 - рэковый. Скорее концертный. ДА и студийный тоже, конечно.

DAC2 - студийный.

По звуку - они практически идентичны. По направлению. НО кажется, что DAC1 уровнем выше.

DAC2 недавно получил некоторые изменения и замену блока вход/выход AES/EBU. Отправил серийник - казалось, что мой с новым уже, что радует.

 

DAC1 слушал на студии недолго, и не на знакомом материале. Но звук очень хорош, и как я сказал - звук похож на DAC2. Детальный, честный и прозрачный. Вокруг каждого отдельного звука больше пространства, чем в д-08, например. Но это есть и в DAC2 тоже. Но возможно в меньше степени. Скорее в меньшей. Но надо иметь два ЦАп рядом, чтоб сравнить наверняка.

DAC1 имеет очень специфический набор входов и выходов для работы по нескольким каналам - для профессионального подключения различных устройств. А так же дистанционное управление функциями. В домашних условиях не нашел применения этой опции. К тому же он только балансный.

 

На счет Mедузы - цап не профессиональный. Он аудиофильский. Это не тоже самое в том же корпусе. Это совсем другое. Например, там несколько чипов на канал. Вот только уже не помню 4 или 6. ТОже надо сравнить как-то. Единственно - Медуза, которая была в доступе у меня уже продана. И я смогу сравнить только когда появится еще или приедет моя... Обидно будет, если звук окажется такой же))) Но уверен, что нет.))) Надеюсь, что нет. Цена все же в три раза отличается.

 

Я сравнивал еще Медею и Медузу. Детальнее Медеи ничего вообще не слышал. Кажется слышно даже, как муравей бежит по деке контрабаса в паузах))) Это реально прикольно, но через чур утомительно.

Вот Медуза - слитный, очень реалистичный и при этом очень музыкальный звук. Не могу его забыть.

 

Почему снова не остановиться на студийном варианте? Да он ен предназначен для дома. Я буду использовать только четверть возможностей DAC1& К тому же у меня каждый выход на двух ЦАП задействован. А с ним - минус один выход - нет небалансного симметричного выхода. Эт не смертельно, конечно, но зачем?

 

К томуже После Медузы... Хочется прыгнуть и уже не хотеть прыгать. Для меня это потолок.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем prod67

, и Утопии попали под брак? Печально. Хорошо, что смогли обнаружить.

Вас скоро все сервисные центры будут боятся. А Вы не стесняйтесь своих запросов. Ведь нервы дороже, а Вам поволноваться пришлось. Хорошо, что хорошо......... поздравляю!)

 

Волновался только за скорость работы DHL. И только.))))

А она на три дня задержали доставку, но нормальный магазин считает факт сдачи не по приходу посылки, а по ее отправке. Мне это сразу сказали, и я не парился.

, позвольте вас поправить: Medus это не Медуза, а собственно Медус (сын Медеи из греческих мифов).

 

Насчет DAC1: я в свое время интересовался этим аппаратом. Он всегда был (и остается) флагманом среди студийных ЦАП Weiss, то есть не смотря на то, что хронологически он вышел первым, он всегда стоял в линейке выше чем DAC2 и DAC202. И он отличается от них не только входами/выходами, но и начинкой, отвечающей непосредственно за звук. Это первое. Второй момет состоит в том, что до выхода Medus у Weiss ЦАП всегда шли парами, студийный и соответствующий ему аудиофильский. Текущему студийному флагману DAC1-MKIII соответствовала Medea+. Medus вышел совсем недавно и по всей видимости у него пока нет студийного аналога. Тем не менее, раз Дэниел обновил флагман в аудиофильской линейке, я ожидаю что он скоро обновит и студийный флагман. У него все ЦАП модульные.

 

Насчет входов и выходов, не знаю как сейчас, но некоторое время назад Вайсс был убежденным сторонником Firewire.

Изменено 13 апреля, 20179 г пользователем Nifrigel