у аккуфейса блок питания внушает

@PuPS,@sneeze,

Согласен с тем, что 950 выглядит внушительнее, но ЦАП не женщина. Что на него смотреть...

Питание - да, крутое.

Но се же надо выбирать звук. И тут две разные концепции. Более аудиофильская - 950 и совершенно натуральная - без прикрас Medus.

Да и он стоит дороже - тут жаба. И взял бы 950, но буду, боюсь, думать о Вейсе и наоборот(((

Поэтому обращаюсь к помощи зала. Уверен6, что кто-то что-то может сказать дельное и полезное для принятия решения. То, что от меня скрывается пока.

Близок к принятию решения.

Но дорогие сотоварищи. Погнадайте по фото. На этот раз по моей просьбе.

Фото - Weiss

Фото - 950

Может на что натолкнете? А то я первый раз в таком замешательстве.

Конечно я куплю то, что захочу и по звуку. Направление разное. Это очевидно. Но все же и то и то жгеть звуком не детски.

Было бы глупо купить сразу два)))

Сам не понимаю ничего в фото))) Но может не вижу что-то очевидное...

если ты сможешь нормально спать, зная что внутри Вэйса 30 см китайской лапши Chinglung, идущей после твоего благородного AQ Diamond usb, то все норм)). Но можно и его выкорчевать, разобрать и просунуть Даймонд внутрь до платы, тогда метровый короткий уже...

@Urez,

У меня 1и5 метра и не USB^ а FW будет.)))

 

Правда лапша?

И только тут или везде тоже?

Но по видимому на звук это не так чтоб влияет...

Либо я себе что-то придумал и придерживаюсь линии партии.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем prod67

Правда лапша?

правда

Но по видимому на звук это не так чтоб влияет...

вполне возможно у него не чувствительный приемник usb, я же писал, у меня тоже самое на esStatic, "слышны" usb на аманерке Солида. А представь, если да, т.е. чувствителен, во тебя червь то изнутри точить будет)), Ну, если fw, то fw, но почему ты уверен что вход fw в нем будет не через такого же ноунейм коротыша реализован?))

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем Urez

Как говорил один мой знакомый: "Хуже нет, когда есть выбор..." Реально непростое решение, учитывая ценник претендентов. Оба "тяжеловеса" настолько впечатляют, что даже понять не могу, что бы я делал, если бы передо мной стоял такой выбор...

,А сами то слушали обоих претендентов? Что именно с точки зрения звука больше понравилось?

Аккуфейс лучше сделан, железо дороже. Качество сборки выше. Технически он круче, так скажем.

Репутация у него лучше (продать Акк куда проще, чем Вейсс, например).

Насчет натуральности... Имхо, музыку слушают ради эмоций, так что брать надо тот девайс, который сильнее за душу берет. А натуральность - сложная штука, это скорее характер всей системы, один только цап не является определяющим.

Дизайн - вообще момент индивидуальный. В принципе, и тот, и другой хорошо смотрятся, но с той разницей, что Вейсс можно повыше поставить, а вот Аккуфейс тяжеловато выглядит, его лучше пониже, под усилители.

У колонок деревяшка красная/коричневая? Рядом с ними 950, по идее, будет гармонично смотреться.

P.S. В связке 1266+Headtrip, да и Утопией, Аккуфейс эффектнее выглядит. Экспрессии больше, так скажем, уверенности. Medus как-то больше под Стаксы подходит, тут, по идее, деликатность преобладает.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем kleymor.metal

Sabre 9038 Pro берите, здорово звучит!

Правда лапша?

правда

Но по видимому на звук это не так чтоб влияет...

вполне возможно у него не чувствительный приемник usb, я же писал, у меня тоже самое на esStatic, "слышны" usb на аманерке Солида. А представь, если да, т.е. чувствителен, во тебя червь то изнутри точить будет)), Ну, если fw, то fw, но почему ты уверен что вход fw в нем будет не через такого же ноунейм коротыша реализован?))

 

Не будет - два моих товарища - один из Германии и второй из Америки ответили мне в один голос - "The best Digital to Analog Converter money can buy"

Американец просто аудиофил, а немец - звукорежиссер - сидит на одной из самых больших студий в Нидерландах еще с 90Х.

Они ни разу меня не подставили своим мнением.

К тому же использование USB - 1 проц - остальное FW+спидиф. И сто-то мне подсказывает, что если так сделано - никакого влияния это не оказывает на звук. К тому же на крышке нет пломб никаких - надо бы все было бы спрятано, либо сделано "красиво" к тому же за такие деньги...

 

,А сами то слушали обоих претендентов? Что именно с точки зрения звука больше понравилось?

 

Как и говорил - две разные концепции, но реализованные на 100 проц.

Мне ближе Weiss, если честно... Да и 950 весит больше 30 кг против около 8 Weiss.

Слушал и то и то и оба раза въелась в голову, но не одновременно. И такой возможности не будет. Для этого надо что-то одно купить)))

 

Аккуфейс лучше сделан, железо дороже. Качество сборки выше. Технически он круче, так скажем.

Репутация у него лучше (продать Акк куда проще, чем Вейсс, например).

Насчет натуральности... Имхо, музыку слушают ради эмоций, так что брать надо тот девайс, который сильнее за душу берет. А натуральность - сложная штука, это скорее характер всей системы, один только цап не является определяющим.

Дизайн - вообще момент индивидуальный. В принципе, и тот, и другой хорошо смотрятся, но с той разницей, что Вейсс можно повыше поставить, а вот Аккуфейс тяжеловато выглядит, его лучше пониже, под усилители.

У колонок деревяшка красная/коричневая? Рядом с ними 950, по идее, будет гармонично смотреться.

P.S. В связке 1266+Headtrip, да и Утопией, Аккуфейс эффектнее выглядит. Экспрессии больше, так скажем, уверенности. Medus как-то больше под Стаксы подходит, тут, по идее, деликатность преобладает.

 

Тут такая натуральность - что эмоции чрез край))) Но они у 950 есть он вроде как на том же уровне... Но что-то останавливает.

Может скорее всего студийная направленность Вейса. Он не тратит лишнего на прибамбасы - все в звук вложено. (это я так думаю)

Как правило профи его покупают, а их не наебманешь...

 

Sabre 9038 Pro берите, здорово звучит!

Это про Weiss?

Я не копал так глубоко.

Или 950?

, 950-й

,

Ок. Понял - про 950

,Ну, мое мнение вряд ли что изменит, да и не слушал естественно оба аппарата, но по тому, что читал и слышал, 950-й больше импонирует, нежели Weiss.

, тогда не вижу причин ерзать, купил Вэйс, продал 1.5 Даймонд, купил 2м/3м Даймонд(usb/fw, не важно), выкрутил китайский "удлинитель", запихал ему внутрь- вопрос закрыл.

Чтобы не уродовать заднюю панель рассверливанием под габариты коннектора или т.п. манипуляции, написал Дэниелу чтобы сделал через доп проставку или нечто подобное, ты же с ним вроде общался.

@Rutger,

А я тупо пока ставлю галочки в разные столбики)))

 

@Urez,

Он-то сделает. Но не вижу смысла. Уверен, что звук не будет отличаться.

@Urez,

К тому же кто знает - что там стоит. Скорее не Китайские проводки. Иероглифов я не заметил))) Да и в других цап тоже как-то от разъема идет сигнал к схеме.

Я знаю профи (именно по звукозаписи), которые любят и используют Аккуфейс. Например, Александр с нашего форума. К тому же, Weiss - не самый популярный бренд в "про" среде, зато он широко известен среди именно слушателей, аудифилов. Ну и в конце концов, Medus это цап именно для прослушивания музыки, а не мастеринга.

 

Так что скорее вопрос не в студийной направленности, а в том, что вектор характера звука лучше совпадает, чем оный у Аккуфейса.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем kleymor.metal

@kleymor.metal,

Медуз (по наколке одного из форумчан поизучал вопрос, но забыл кто направил. Спасибо, если что.) идет от DAC1 - одного из самых популярных и признанных студийных ЦАП. Там только 2 чипа на канал. Тут 4.

Oppo DAC

на сэкономленные - поставить на 21 в Неваде!

,

План похож на правду. Но кто мне даст под залог Meduz?))) Его собирать только начнуть после предоплаты))) 950, тоже, кстати)))

Забрезжил вариант - еще с DAC1. Единственный минус у единицы - нет небалансного выхода, что мне критично. А что? может мастер влепит пару RCA рядом с XLR? Было бы идеально.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем prod67

@Urez,

К тому же кто знает - что там стоит. Скорее не Китайские проводки. Иероглифов я не заметил))) Да и в других цап тоже как-то от разъема идет сигнал к схеме.

Миш, я не от балды название написал, скачай фото, приблизь. В других по-разному, где-то и ножками на матплату или типа как "клеммой" сразу на свою шину той же матплаты(условно). Посмотри на msb, ты никогда не задумывался почему у них на одно и то же посадочное место сзади можно воткнуть "кассеты" с разными интерфейсами не только в зависимости от первоначальной комплектации, но и докупив потом, без каких либо service вмешательств самому пользователю? Например рендерер вместо usb и т.п., звук msb - в расчет не берем, отдельный разговор, а вот унификация ввода интерфейсов на внутреннюю рабочую шину реализована классно.

@Urez,

Согласен со всем сказанным. Но если в этой ситуации сделано так Вейсом - значит это целесообразно.

@kleymor.metal,

Медуз (по наколке одного из форумчан поизучал вопрос, но забыл кто направил. Спасибо, если что.) идет от DAC1 - одного из самых популярных и признанных студийных ЦАП. Там только 2 чипа на канал. Тут 4.

Да это понятно, что у них много общего, да и вообще разработчик один.

У Дэна прямо на сайте идет разделение на Hi-end и Pro. И там направленность несколько разная. У Лаври точно также, кстати.

Если нужно, могу у Рустама (из молочного звука) поспрашивать про различия линеек.

Он, вроде, Вейсы поставляет сюда. Ну в конце концов, к звукозаписи имеет непосредственное отношение.

Мы с ним примерно год назад как-то обсуждали Вейссы и Медус в частности.

P.S. Насчет выходов в DAC1, там насколько мне известно, можно даже обычные переходники использовать.

Но надо уточнить.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем kleymor.metal

,

По хозяевам я не пойду)) Я их не знаю.

 

@kleymor.metal,

Переходники легко можно. Но мне нужны оба выхода одновременно.

Изменено 26 апреля, 20179 г пользователем prod67

,

Есть опция расслабиться и не искать лучшего, что есть враг хорошего.