, .....Разница как раз заложена в электронном обвесе.

Звук той же направленности, только еще более натуральный и вовлекающий....

Вот именно когда человек пишет такие слова - за них и начинаешь его уважать!

Это верный путь "самурая". Михаил поздравляю! Очень переживал, что вы выберите и вы сделали правильный ход.

Увидите какой будет отрыв от Мас))) Вот как раз Солид настолько правильно обвешан и он так вовлекает, что нет слов.

Точь в точь, как вас вовлек Luxman.

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем Bason

Сделал финальный рывок.

Послушал Esoteric D-02 (правда не х) и Luxman D-08.

Все же совершенно разный подход к звуку.

Микроскоп. Совершенно детальнейший и отыгрывающий все аспекты звука Esoteric.

И Вовлекающий, обволакивающий и подсаживающий на иглу Luxman.

Что сказать... Luxman - это мой звук.

Совершенно очевидно, что d-08 пошел намного дальше, чем d-06 и da-06 вместе с ним.

Вопреки моему ожиданию, что основная разница коснулась привода - как раз наоборот. Разница как раз заложена в электронном обвесе.

Звук той же направленности, только еще более натуральный и вовлекающий. Тоесть в моей личной битве Изотерика и Лаксмана победил последний. Несмотря на беспрецедентную техничность первого.

 

Боле ничего не ищу. И ждать выхода DA-08 уже бессмысленно - так что привод D-08 будет мне призом. В остальном отличий нет. ТОт же цап, только более высокого уровня и саое главное параллельный вывод балансных и небалансных выходов одновременно.

Если ваш выбор еще не окончательный, то послушайте еще T+APDP 3000 HVи McIntoshMCD1100. Может они заинтересуют вас больше, чем d-08u

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем himenes

@himenes,

Спасибо. Но.

McIntosh - вообще не мой звук.

А T+A PDP 3000 HV. От добра добра не ищут. Мне нравится то, что нравится и даже с усилием не смог себя с этого сдвинуть. Зачем еще пытаться?

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем prod67

От добра добра не ищут. Мне нравится то, что нравится и даже с усилием не смог себя с этого сдвинуть. Зачем еще пытаться?

Пора уже музыку слушать, а не искать)))

@pinh0le,

Вот же золотые слова. А то все урывками.... Аж противно.

D-08

Дискретные ЦАПы по каждому каналу — давно не новость, но не все фирмы строят и применяют их так тщательно, как Luxman. Фактически, марка подходит к дискретизации и преобразованию данных, как к аналоговому стереоусилителю своего рода. Здесь в аналоговой части использованы FET (полевые) транзисторы, а в цифровой части обработкой занимается чип PCM 1792A Texas Instruments в моно конфигурации. Результат этого и подобных новаций — заявка на 100-кратную эффективность по джиттеру и 10000-кратную по чистой неискаженной динамике готового аудио сигнала.

Знаю, конечно, что повыходило много чипов. Но если Большая компания все еще использует эти - а они максимально музыкальны - то это не ради экономии на копейках, коими цены на эти чипы являются. а значит так надо для звука.

Беда японцев однако состоит традиционно в потере чувства меры. Если уж они встали на тропу новаций — их не согнать, не обуздать и не образумить. Возможно, именно этим качеством и этим максимализмом проигрыватель и цап D-08U будет «мил народу». Действительно, ни на одном отрезке конструкции ни в малейшей его части японцы не допускают самой возможности «нечистот». В последней модификации U они «убирают лишние закутки», где грязь может скопиться, словно по углам большого дворца — попутно облегчая схему на 4 кг по сравнению с предыдушей версией без "U". «Вымести грязь» поможет и новый процессор — теперь уже 32-битный. На истеричный вопрос юзера «что еще за грязь?» — знают ответ только сами инженеры Luxman.

От предшественников новая модификация унаследовала именно одержимость. Фирма здесь отказывается даже от принятых травленных сигнальных дорожек. Она готовит особые платы, не прибегая к лакировке и грунтовке — по мнению японских инженеров, только так, полноценно и бескомпромиссно, и следует передавать сигнал. Стабилизаторы загрузки, «слоистые» панели и литье ног с выверенной концентрической молекулярной плотностью — этим и другим мелким и большим новациям «несть числа» в аппарате.

Новая версия Luxman звучит очень сладко — не приторно. Тем самым она подчеркивает 3D и высотную составляющую сцены. Она оттеняет тарелки и хэт, возможно, больше, чем нужно. Вокал применительно к Luxman почти всегда горделив и возвышен в своем студийном пространстве, бас-гитара и виолончель почти всегда сгущены и плотны. При этом всем, тембра инструментов и партий всегда протянуты вниз и вверх подчеркнуто свободно.

Это компиляция нескольких статей)))

 

Написать можно все, что угодно. Согласен, но все это касается и предшественника D-06/DA-06& И по своему опыту общения с Лаксман - все правда.

Так что в скором или более отдаленном времени все же смогу насладится выше обозначенными привилегиями)))

Мануальчик - кому интересно.

 

http://onahighernote...d-music-player/

D_08_manual.pdf

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем prod67

,

Ничего так..

На ночь глядя.. LoL

 

,

Ничего так..

На ночь глядя.. LoL

на "литье ног с молекулярной плотностью" у меня тоже слезу вышибло...))

@Urez,

Идиоты, правда? Чо пишут... Чо пишут... Сами не знают.

Михаил, оба цапа дома слушали или был выездной вариант?

Я так понимаю, что опасаетесь излишней детальности всего тракта и , соответственно, стерильности и быстрой утомляемости?

@Urez,

Идиоты, правда? Чо пишут... Чо пишут... Сами не знают.

мурзилочников фтопку, даже no comment...Михаил, вы приобрели тестер? Как распаян кабель у 1266 мне мысль покоя не дает.

@Wladislav26,

Вы совершенно правы. Все же музыка - это музыка.

А звуки - это звуки. Конечно из звуков складывается музыка.

Но мой выбор был между прослушиванием и вслушиванием.

Я выбрал музыку. Слушал и сравнивал не дома, но возил свой ХТ.

Изотерик невозможно на пропасть впереди по техничности. ТУт даже нет спора.

Но Лаксман вовлекает не звуками, а музыкой. ТУт выбор мой был - моя привычка, только на более высоком уровне.

С аудиофильской точки зрения - Изотерик - однозначно.

С Аудиофильской + меломанской (для меня) Лаксман. Плюс разница в цене.

Да. Слушал еще dCS Дебюсси - (никого не хочу обидеть) - половина кайфа правой руки (с). По мне и моему вкусу - девайс явно переоцененный. Жесткий и конкретный. В нем даже нюансы жесткие. Не настаиваю ибо это только мое мнение и впечатление.

 

@Urez,

Надо только понять где они - эти мурзилочники. Если бабушку назовешь дедушкой - она им не станет.

Так что может спокойней со словами, которые проверить никак нельзя? Иногда рикошетит.

Если есть что - очень интересно послушать что-то о D-08& Если знаете - будет очень прикольно послушать перед покупкой.

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем prod67

<p>

<br />Так что может спокойней со словами, которые проверить никак нельзя? Иногда рикошетит. <br />

<br /></p> да пусть хоть пять раз отскочит, если вас это позабавит, в мануале про "ноги" ни слова, кому верить? Зато на блок диаграмме "100 кратное убийство джиттера" 2300 циррусом показано, хоть что-то конкретное.

Хотя он от 08(не U)

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем Urez

Действительно, ни на одном отрезке конструкции ни в малейшей его части японцы не допускают самой возможности «нечистот». В последней модификации U они «убирают лишние закутки», где грязь может скопиться, словно по углам большого дворца — попутно облегчая схему на 4 кг по сравнению с предыдушей версией без "U". «Вымести грязь» поможет и новый процессор — теперь уже 32-битный. На истеричный вопрос юзера «что еще за грязь?» — знают ответ только сами инженеры Luxman.

стиль чем-то похож на позднего усталого Елбаева Или подделку под оного

PCM 1792A Texas Instruments - самые лучшие ЦАПы из линейки серии 179Х ! Подтверждаю. Luxman-ы молодцы!

@Melsig,@Urez,

Вы серьезно? Это же никакого отношения не имеет к технической составляющей))))

Просто полет фантазии. Совершенно не стоит относиться к этому как к чему-то важному. Я просто получил удовольствие от текста...

Соответствует моему отношению к звуку. Только и всего. Поэзия. )))

 

А инструкция реально не та. Но лежала на странице "U" - вот они как раз мурзилочники)))

Изменено 26 апреля, 201610 г пользователем prod67

Просто полет фантазии. Совершенно не стоит относиться к этому как к чему-то важному.

а вы предполагали что у меня с серьезных мануалов "слезу вышибает", так же как и вам "доставило"))

А инструкция реально не та. Но лежала на странице "U" - вот они как раз мурзилочники)))

вот он и рикошет)

Вы в моих постах(3664) только первые предложения читаете?

@Melsig,

стиль чем-то похож на позднего усталого Елбаева Или подделку под оного

это тот удод, который не стеснялся в какой-то статье Генри Пёрселла Пурселем называть?

@Urez,

Пока не занимался кабелем. И покупать тестер ради него жаба. Батарейкой с лампочкой прозвоню - как время будет.

НО это выглядит так.

Изменено 27 апреля, 201610 г пользователем prod67

И покупать тестер ради него жаба.

Хороший тестер стоит приобрести в любом случае, в хозяйстве всегда пригодится. И дома, для всевозможных электрических работ, и в аудио, для различных измерений.

@Rutger,

ДА уж если до сих пор руки не дошли - поздно уже начинать. Но мысль вы заронили в мою голову)))

Не знаю уж, как он называл Перселла, но мужик был очень веселый и с замечательным стилем. Ранние его статьи в Стерео-Видео читал с большим удовольствием. Впрочем, раньше и лорд килра, как бишь его зовут, писал забавно, и вообще были в моде авторы с яркой индивидуальностью. потом, увы, аудиомурзилки выродились, всех оригиналов повыгнали, и они теперь редко пишут что-то невнятно обиженное на форумах или в каких-то маргинальных изданиях, куда позовут... Но уже без того блеска и лихачества, как в 90ые, когда они себя ощущали проповедниками религии хайэнда в пустоте тогдашнего советского рынка, который внезапно сменился изобилием западных брендов и людей с лопатами денег.

@Melsig,

Сейчас бизнес сложный. Никто не рискует - все выживают.

не, аудиомурзилки начали вырождаться сильно раньше, когда еще ни о каком кризисе и речи не было, даже о кризисе 08 года. Не знаю уж точно по каким причинам, но вместо вдохновенных шизиков-харизматиков стали доминировать серые копипастные обзоры и ставка на фотографии дивайсов.

@Melsig,

А жаль. Ибо Некоторые обзоры даже на очень интересные продукты стало совсем нереально читать. Просто засыпаешь. Словно компьютер писал. И сдается мне, что большинство из них просто переводы с языка оригинала.

 

@Melsig,

А кстати текст написал Елбаев)))) Вы угадали)))