спасибо В целом все понял есть такое дело, вот только поставил, гоняю сравниваю с PS new wawe ,пока проигрывает у того звук погуще будет , конечно это мое чисто субъективное мнение так что тапки спрячьте.... , а то порвете не на роком... загубите на корню

да верно именно к компу и подключил драйвера взял тут выше ссылка есть там пдф в нем по англицки все по пунктам, у меня семерка...

 

извините какой то глюк проскочил ответил не в тему

Может кто подскажет:

Только купил Teac nt-503. Вся музыка лежит на nas. Есть flac и есть dsd причем в двух форматах: файлы *.dsf и файлы *.dff

На nas поднят сервер dlna.

Управляю с помощью Teac avr remote с смартфона или планшета на андроиде, или можно использовать др прогу- onkyo remote.

 

По сети файлы Flac проигрываются норм, файлы *.dsf тоже норм, а вот файлы *.dff не воспроизводятся по сети.

 

Если подключить через usb то все типы этих файлов воспроизводятся нормально.

Если положить на флешку файлы *.dsf и файлы *.dff и воткнуть флешку спереди - то Teac видит только *.dsf

 

Может кто подскажет это не у меня одного так, что файлы *.dff по сетке не читает ?

И можно ли как это побороть?

Может кто подскажет:

Только купил Teac nt-503. Вся музыка лежит на nas. Есть flac и есть dsd причем в двух форматах: файлы *.dsf и файлы *.dff

На nas поднят сервер dlna.

Управляю с помощью Teac avr remote с смартфона или планшета на андроиде, или можно использовать др прогу- onkyo remote.

 

По сети файлы Flac проигрываются норм, файлы *.dsf тоже норм, а вот файлы *.dff не воспроизводятся по сети.

 

Если подключить через usb то все типы этих файлов воспроизводятся нормально.

Если положить на флешку файлы *.dsf и файлы *.dff и воткнуть флешку спереди - то Teac видит только *.dsf

 

Может кто подскажет это не у меня одного так, что файлы *.dff по сетке не читает ?

И можно ли как это побороть?

dsf стандарт для сетевых проигрыввтелей официальных фирм.

Если с nas то любая управлялка подойдет.Например из самых удобных BubbleUPnP или PiugPlayer.

Всем СПС

Не внимательно прочел спецификацию

@ZOZIM, спс

 

подскажите

насчет еще того что: Если с nas то любая управлялка подойдет.Например из самых удобных BubbleUPnP

 

А как эта bubleupnp работает ? Она с nas получает файл и отдает его на teac ? Те поток проходит через смартфон ?

Др словами она как то транскодирует поток ? Ухудшает звук ?

Метод то рабочий, но diff файлы это же вроде dsd, а у меня на смартфоне bubbleupnp при воспроизведении пишет: WAV / 5644.8 kHz.

На экране Teac отображается WAV 192k.

 

Ps если что туплю - пжл не гоните сильно )))

А как эта bubleupnp работает ? Она с nas получает файл и отдает его на teac ? Те поток проходит через смартфон ?

Др словами она как то транскодирует поток ? Ухудшает звук ?

не через смарт, поток идет напрямую на плеер, если вы его выбираете в качестве рендерера.

 

можно и на смарт, если слушать с него в наушниках.

 

Ничего не транскодируется и не ухудшается, но желательно все подключать по проводам.

Ну, кроме смарта, естессно.

Изменено 15 января, 20179 г пользователем KoAlex777

Как и многие покупатели teac 503, я так же встал перед сложным выбором между моделями UD и NT. Прочитав всю ветку, однозначного ответа для себя так и не нашел. Поэтому подниму снова этот вопрос, но с конкретными параметрами.

 

Итак....

Какая из моделей является более предпочтительное с точки зрения качества звука? Я хочу понять - повлияло ли на качество звука в модели NT включение дополнительных плат и элементов (для сетевой работы)? Иным словами: модель NT - это тот же UD (с точки зрения качества звука), но с дополнительными сетевыми функциями? Или все же отдельный полноценный ЦАП UD дает более качественный звук в классических интерфейсах (оптика, коаксиал, usb) относительно этих же интерфейсов в NT?

Как и многие покупатели teac 503, я так же встал перед сложным выбором между моделями UD и NT. Прочитав всю ветку, однозначного ответа для себя так и не нашел. Поэтому подниму снова этот вопрос, но с конкретными параметрами.

 

Итак....

Какая из моделей является более предпочтительное с точки зрения качества звука? Я хочу понять - повлияло ли на качество звука в модели NT включение дополнительных плат и элементов (для сетевой работы)? Иным словами: модель NT - это тот же UD (с точки зрения качества звука), но с дополнительными сетевыми функциями? Или все же отдельный полноценный ЦАП UD дает более качественный звук в классических интерфейсах (оптика, коаксиал, usb) относительно этих же интерфейсов в NT?

UD это не отдельный полноценый цап а комбаин с предусилителем и баллансным выходом на наушники.В UD стоит своя доп. плата это плата предусилителя которой в NT нет но там вместо стоит сетевая плата которая питается от своего б.п..

В меню обоих 503 все это хозяйство возможно отключить если не пользуетесь.

Разницы в качестве между UD/NT нет никакой как на слух так и по даташену,шумы,разделение,гармоники единтичны.

Наиболее качественный интерфейс у обоих 503 это USB в сравнении с спдиф \оптика как по обзорам так и мнениям пользователей.

Если нет необходимости пользовать сеть или флешку\ж.д но есть необходимость в баланссном подключении наушников то UD.Если есть то NT.

Так что выбирайте по своим потребностям.

Метод то рабочий, но diff файлы это же вроде dsd, а у меня на смартфоне bubbleupnp при воспроизведении пишет: WAV / 5644.8 kHz.

На экране Teac отображается WAV 192k.

 

Ps если что туплю - пжл не гоните сильно )))

Вам сообщением выше ответили.Только dsf,diff DSD файлы не воспроизводит по сетке 503.

Изменено 22 января, 20179 г пользователем ZOZIM

@ZOZIM, Прошу прощения, хотел уточнить. - Когда Вы говорите о предусилителе, Вы же имеете в виду именно предусилитель для наушников? Ведь NT, как и UD - так же работает в режиме предусилителя (я про выходы на внешние устройства).

 

Исходя из Ваших слов, мне все же ближе NT. Наушниками я не пользуюсь вовсе, а попытаться сэкономить на сетевом плеере - соблазн большой.

По утверждениям технически подкованных коллег, именно софтверный плеер NT версии и является самым слабым звеном. Т.е. ноутбук на линуксе подключенный по юсб к UD версии, а к ноутбуку уже прилинкована планшетка с управлялкой, и будет Вам счастье. Сам пользуюсь UD как настольным комбайном для наушников с юсб подключением. Очень все нравится.

@ZOZIM, Прошу прощения, хотел уточнить. - Когда Вы говорите о предусилителе, Вы же имеете в виду именно предусилитель для наушников? Ведь NT, как и UD - так же работает в режиме предусилителя (я про выходы на внешние устройства).

 

Исходя из Ваших слов, мне все же ближе NT. Наушниками я не пользуюсь вовсе, а попытаться сэкономить на сетевом плеере - соблазн большой.

Да нет.В UD вставлена плата аналогового предусилителя т.е. рса аналоговый вход с другого аналогового источника.

А с цифровых источников предусилители то оба UD и NT.

Изменено 23 января, 20179 г пользователем ZOZIM

@ZOZIM, ааа....спасибо...нет, этого мне точно не нужно.

Долго думаю, все никак решить не могу. Логика: уж коли без учета сетевых функций оба устройства абсолютно идентичны и звучат идентично по остальным (не сетевым) интерфейсам, то все же возьму, наверное, сетевой вариант. Разница в цене не очень большая. А так - лишней не будет, глядишь и пригодится сеть. Если что не устроит, никто же не мешает отключить плату и использовать иной (внешний) транспорт. Спасибо всем. Вроде определился.

Друзья, если кто слушал, сравнивал, стоит ли задумываться о смене Fostex HP-A8C на сие чудо? Есть ли какие разумные отличия в звуке, качестве усилителя?

Плюшки вроде сетевого проигрывателя и балансного подключения не столь мне интересны.

@DimOnik, не стоит (мышиная возня)

поднимайте бюджет и переходите в другую лигу, там уже и будет звук.

Изменено 5 февраля, 20179 г пользователем bruno093

@DimOnik, не стоит (мышиная возня)

поднимайте бюджет и переходите в другую лигу, там уже и будет звук.

А примеры "другой лиги" можно? С учетом того, что мне звук фостекса в принципе нравится Променяю ток на большую сцену и ту самую "музыкальность" с тембрами и прочим

Lynx Hilo

Lynx Hilo ?Как удачно.На барахолке как раз давно продают такой за 120000 р.Надо брать.

http://forum.doctorh...m&item_id=21855

Это не реклама а в помощь форумчанину.

Изменено 6 февраля, 20179 г пользователем Viital

А вот и развитие темы от произвлдителя:

NR-7CD

 

добавили СиДи, 500mW+500mW на наушники（32Ω THD 1%）, соневский LDAC для желающих.

Внешне, очень нравится.

А вот и развитие темы от произвлдителя:

NR-7CD

 

добавили СиДи, 500mW+500mW на наушники（32Ω THD 1%）, соневский LDAC для желающих.

Плюс 140 ватный усилитель на акустику встроили.

Стрелочки симпотные!

Плюс 140 ватный усилитель на акустику встроили.

 

Но есть и минусы: втрое дороже; не читает SACD, DVDA, файлы с дисков; оно, строго говоря, больше не коспьютерный USB-DAC.

Всем привет! Владельцы NT503 подскажите, умеет ли аппарат разбивать cue на треки или он видит такой формат как один длинный трек?

привет отцы этого форума, встал выбор по замене цапа, сейчас у меня асус xonar essence one. хочется слушать качество DSD и вообще получить апгрейд.....Есть ли смысл этой замены? Получу ли я реальный прирост качества звука как в наушниках, так и по выходу на усилитель мощности для колонок? Выбор стоит именно на модель UD, очень внимательно отнесусь к Вашему авторитетному мнению