Fiio E18 - неплохой вариант для портатива

ИМХО это все несерьезно для серьезного качества

Варианты:

1.iOube v5 (по словам разработчиков значительно лучше предыдущих, размеры и питание не влияют на качество, вариант дешевле iOube v3)

2.Leckerton Audio UHA760 (вариант дешевле UHA-6s)

3.AlgoRhythm Duet или лучше, если не использовать чувствительные затычки, Theorem 720 DAC

4.Sony PHA-3

У этих устройств я не нашел в обзорах ни одного недостатка в плане звука, кроме Sony PHA-3

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем svas

@svas, за 10к это разумеется не так серьезно как за 50-60к

Так в ДХ же есть ОРРО, там и послушайте.

Звонил в ДХ, сказали, что в Москве есть. Тогда я в субботу съезжу, послушаю и, конечно, отпишусь здесь.

Если у кого какие пожелания/вопросы есть, то напишите, я узнаю.

Звонил в ДХ, сказали, что в Москве есть. Тогда я в субботу съезжу, послушаю и, конечно, отпишусь здесь. Если у кого какие пожелания/вопросы есть, то напишите, я узнаю.

Хотелось бы сравнения с другими ЦАПоусями на тяжелых жанрах, ОППО обычно выпускает портативные устройства с посредственным соотношением цена/качество, да и у Сони оно не лучшее

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем svas

У них и E18, наверное, есть. Сравните их с OPPO лоб в лоб, интересно насколько существенна разница.

У них и E18, наверное, есть. Сравните их с OPPO лоб в лоб, интересно насколько существенна разница.

Вот именно этот вопрос больше всего интересует. У оппо мощнее усь + цап Texas. Соответственно, звук тепловатый и очень драйвовый.

Для портатива это весьма весомый аргумент + трехкратная разница в цене.

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем kleymor.metal

4.Sony PHA-3

У этих устройств я не нашел в обзорах ни одного недостатка в плане звука, кроме Sony PHA-3

лично у меня вопросов к нему нет по звуку...вообще (если приемлите ess9018 - мне какое-то время пришлось привыкать после PCM), я даже ради интереса ничего больше не слушаю и не хочу, ибо устраивает на 100%... но есть к нему вопросы по времени автономной работы, балансное подключение быстро выпивает батарейку .

Да, и слушать его имеет смысл только по балансу...обычный выход там "ниочем" в сравнении.

Т.е. есть смысл его брать, если баланс только, иначе можно что-то дешевле на том же ЦАПе поискать.

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем qsk

баланс только

только баланс + не напрягают заметные негативные особенности ES9018, тогда да

только баланс + не напрягают заметные негативные особенности ES9018, тогда да

это правда, некоторые записи не воспринимались сначала даже...слишком аналитично ,что-ли, некоторые вещи подавались...потом мозг прогрелся..сейчас не оттащишь Музыкальность все-равно присутcтвует...но не так все вовлекающе как на РСM. Но sabre мне очень нравится...

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем qsk

только баланс + не напрягают заметные негативные особенности ES9018, тогда да

Дык к самой сабре претензий нет, это хороший чип. Проблема в обвязке, где ухитряются испоганить решительно все, что только можно придумать...

Дык к самой сабре претензий нет, это хороший чип. Проблема в обвязке, где ухитряются испоганить решительно все, что только можно придумать...

верное замечание

А вы мультибит не хотите что ли категорически?

А вы мультибит не хотите что ли категорически?

а что у вас есть на примете? Myst?

дельта сигма звучит тоже звучит хорошо, а ее смягчение переходных не должно быть слышимо вообще

так ipod video 3.3v без маскировки усиления + UcD усилитель играет с точки зрения переходных характеристик хорошо

т.е. основная проблема смягчения переходных в усилителе, соотношение примерно такое: 1/6 встроенный ЦФ дельты, 1/3 выхлоп дельта сигмы, 1/6 вход усилителя+межблок, 1/2 усилитель

применение мультибита сразу убирает половину проблем, но ТТХ мультибитов ближе к прошлому веку

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем svas

а что у вас есть на примете? Myst?

У мист есть некоторая собственная идеология звука, которая ясно прослеживается в большинстве (или всех) их продуктах.

Лично мне она не нравится. Есть, конечно, девайсы и от других производителей, но что-то народ не особо их раскупает...

@svas,

говоря об обзорах, вполне неплохо описано здесь http://hi-news.ru/audio/obzor-portativnogo-cap-i-usilitelya-dlya-naushnikov-sony-pha-3.html

У них и E18, наверное, есть. Сравните их с OPPO лоб в лоб, интересно насколько существенна разница.

Вот именно этот вопрос больше всего интересует. У оппо мощнее усь + цап Texas. Соответственно, звук тепловатый и очень драйвовый.

Для портатива это весьма весомый аргумент + трехкратная разница в цене.

Вы ничего не путаете?Выход у Фиио 300/32, а у Оппо 220/32 и ЦАП у Оппо Сабре 9018, как и у РНА-3.

Кстати я тоже завтра собираюсь в ДХ, может согласуем наши телодвижения и съездим в одно время?

Вы ничего не путаете?Выход у Фиио 300/32, а у Оппо 220/32 и ЦАП у Оппо Сабре 9018, как и у РНА-3.

Кстати я тоже завтра собираюсь в ДХ, может согласуем наши телодвижения и съездим в одно время?

А что здесь напутано? у фио 300, у оппо 220... Сабра, конечно, интереснее, чем недорогой техас у фио, но опять-таки, все упирается в обвязку.

У оппо мощнее усь + цап Texas. Соответственно, звук тепловатый и очень драйвовый.

Вот это.

Вот это.

ах, да... вместо фио оппо написал ))))

У fiio texas pcm 1798 + усь на 300 мВт при 32 ОМ. У Оппо сабра + усь на 220 мВт при 32 Ом.

При любом раскладе, фио должен звучать напористее, но, у меня есть некоторые надежды, что у Оппо будет значительно лучше детализация...

Вот это.

ах, да... вместо фио оппо написал ))))

У fiio texas pcm 1798 + усь на 300 мВт при 32 ОМ. У Оппо сабра + усь на 220 мВт при 32 Ом.

При любом раскладе, фио должен звучать напористее, но, у меня есть некоторые надежды, что у Оппо будет значительно лучше детализация...

Ну у меня в М1 в стоке РСМ1793, я бы не сказал что звук тёплый, драйвовый это да.Для меня звук немного грязноватый, но это скорее от записи зависит, очень требователен к качеству материала, собака.

а у Оппо 220/32 и ЦАП у Оппо Сабре 9018, как и у РНА-3.

Маленький нюансик все же присутствует - они конечно оба на Сабре 9018, но на разных модификациях. В Сони стоит "взрослая" сабра - такая, к слову, используется у стационарного OPPO HA-1. А на опповском портативе - попроще. В общем, не одно и тоже Но все это по сути - вторично.

в dx90 тоже стоят две сабры мобильные, но 90ый по звуку даже на километр не приблизится к pha-3, это несопоставимые по звуку устройства в принципе

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем qsk

в DX90 тоже стоят две сабры мобильные, но 90ый по звуку даже на километр не приблизится к PHA-3, это несопоставимые по звуку устройства в принципе

Я правильно понимаю, что Сони рулит? За DX90 и подобные аппараты не скажу - опыта использования нет, а то что PHA-3 сильная тема - это да. Кстати, есть мнение что греется сонька именно из-за взрослого чипа. У Вас же она греется?

 

Правильно понимаете, у меня был dx90 когда-то..pha более высокого уровня на несколько порядков. Греется, и хорошо очень греется

Меня даже кто-то спрашивал, а нормально ли такой нагрев...у всех он греется, короче..

Изменено 6 марта, 201511 г пользователем qsk

Вопрос такой, я начинающий в этой стязе так что комнями не закидывать...вот есть усилки для наушников стационарные большие..там только усилок или цапы всегда стоят (преобразователи)...вот к примеру SPL Phonitor 2

Послушал OPPO. ФИО не было, поэтому сравнивал с цапоусем от сони.

Вернусь - напишу подробно.

Заранее скажу - эмоций было много....

Вопрос такой, я начинающий в этой стязе так что комнями не закидывать...вот есть усилки для наушников стационарные большие..там только усилок или цапы всегда стоят (преобразователи)...вот к примеру SPL Phonitor 2

Не указать в описании усилителя наличие ЦАПа, это как продавать двух комнатную квартиру по цене однокомнатной - не выгодно. Поэтому Вы обязательно узнаете о наличии ЦАПа в усилителе или наоборот - усилителя в ЦАПе.