john916

Это мониторные наушники, в основном предназначенные для работы в студии. Подача материала происходит если так можно выразиться мониторно! Очень хорошо выделяется вокал. С низкими и высокими после прогрева никаких проблем нет! Советую брать вам их - сидят на голове отлично. Про усилитель и его мощность ничего сказать, к сожалению, не могу

На самом деле, как раз очень особенная. Слушал лично эту карту на разных ушах (Баеры 770 Про 32 Ома, 250 Ом, Т1-1, Т5p) усилитель Kumissa III, звук бесподобный. Много писать смысла не вижу, уже описано было. По сравнению со стоковой версией могу смело сказать, это другой продукт. На голову выше, чем было у Асуса. Вкратце: сцена сроит строится шире независимо от типа наушников (открытые или закрытые, просто в открытых ощущения естественно другие); отдельно про бас, середину, высокие и вокал долго писать, в теме точно есть об этом. У самого Teac UD-501, если не брать во внимание DSD-файлы, и некоторые фильтры Тика, то именно этот твикнутый асус может смело заткнуть его на любых файлах.

Очень интересно что вы хотите для Баеров 770 ПРО ещё и басы добавить - они сами по себе басовитые наушники! Ну а если в целом говорить, то есть ИМХО что Баерам лучше с хорошим ламповым усилителем! Пик их характерный на 8 - 10 кГц сгладит и звук сам по себе красивый насыщенный будет....

Название: Beyerdynamic T70 Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: john916 john916

Название: Teac UD-501 Категория: DAC (цап) Дата добавления: Владелец: john916 john916

Название: Ламповый усь для наушников индивидуальной сборки Категория: Усилители для наушников Дата добавления: Владелец: john916 john916

Это я тоже читал подобные обзоры, но я именно и хочу услышать отзывы реальных владельцев этих ушей! Чтобы узнать каковы они в использовании?

Хотелось бы услышать отзывы реальных владельцев данных легендарных наушников "Beyerdynamic T 70". Очень мало информации в сети о них. Наиболее сильно интересует общее качество звучание, проработка НЧ-диапазона, оптимальное время для "прогрева", чтобы как говорится услышить все нюансы и "смягчить" басы.

В каком контексте? Ну вы пишите, что ебэй ломит цену, а за сколько бы вы купили? (ваша цена?)

Сколько вы готовы отдать за б/у XB-700? (положа руку на сердце)

Xb700 просто сказка для портатива сам с iPhone 5S их слушаю!!!

Поверил. Если не затруднит, осветите еще пару вопросов : 1. На MacMini Toslink такой же "убогий", как и на обычных ноутбуках ? 2. У меня есть старенький бюджетный CD Yamaha CDX-E100. Если его использовать как транспорт ( все тот же Toslink ) - это будет лучше, чем с ноутбука ? 3. Стратегический вопрос. Toslink в принципе убог по отношению к ныне распространенным способам передачи цифрового аудио-сигнала - коаксиального, USB, AES/EBU, и о нем просто можно забыть? Или это просто плохая реализация в ноутбуках, а в мире AUDIO он неплохо реализуется в устройствах и имеет право на существование. Смущает то, что во многих современных устройствах Toslink есть - или это просто делается для того, чтобы люди могли соединять новые сабжи с теми, которые у них уже есть ? Заранее благодарен за ответ. В теоретической базе нет необходимости, достаточно окончательного вердикта. Попробую что называется "на пальцах" объяснить: 1) Подключение по оптике (Toslink) - это кабель передачи данных в режиме реального времени, он как правило осуществляет синхронную передачу данных (непрервыную), то есть друг за другом всё это добро летит от ПК на вход ЦАПа. Получается в итоге нехилый Джиттер, и если вы очень сильно боретесь за аудиофильский звук, то это приведёт Вас к полному разочарованию. 2) Подключение через USB - это кабель передачи данных пакетным путём (если в параметрах ЦАПа указано, что USB - асинхронная передача, то это круто ), а именно, ушёл один пакет от ПК на ЦАП, от ЦАПа сигнал пришёл что первый пакет у меня, затем пошёл второй, в конце сверка контрольных сумм (crc), потери сигнала при такой передачи = практически 0. Как следствие, джиттера практически нет, и "афигенный" звук на выходе. Но есть здесь небольшая оговорка, со мной могут поспморить изрядоное количество аудиофилов, что SPDI/F или Toslink будет лучше, оговорка заключается в том, что если к ЦАПу пишут примечание сам производитель (или дилеры его продающие) что в этом ЦАПе акцент сделан на USB (а не RCA, Toslink например), то непременно будет как я описал в п.2, в противном случае - всё решится в экспериментах. P.S. не стоит забывать и о том, что непоследнюю роль играют акустические кабели... ну тут уже философия начинается! Как-то так...