@vel11, Какая модель, где-нибудь можно послушать?

@vel11, Послушал в ДХ, да так, что купил Отличные ушки для металла.

извиняюсь за глупый вопрос, но как этот усь с низкоомными наушниками дружит? Пока присматриваю amp с запасом под К812, но боюсь что переход на них может вообще не случиться, так как текущий вариант всем устраивает, а вопрос с усилением остается открыт.

@WiCKed666,

А какая модель - 1 или 2?

Они не ярчат на проблемных записях - какой в целом баланс тональный у них?

@Cashmoney, Как правильно отметил SAE, усь отлично подходит для низкоомных ушей, оппо как раз таки низкоомы.

@derbanner, Первая, решил не экономить на материалах. Тональный баланс - тёмный, уши аналогичны по балансу ХД650 или некоторым экземплярам LCD2. Как раз и брал, потому что ненавижу яркость

Спасибо!

Занятно, тоже что ли скатать - послушать

WiCKed666

 

Какие дома больше нравится, тройки или оппо?

Изменено 4 октября, 201411 г пользователем vel11

@vel11, Оппо, но тройки у меня уже не те что были - после ремонта мне достался более яркий экземпляр. А оппочки было бы интересно сравнить с каким-нибудь темненьким экземпляром двоек.

Темные экземпляры двоек это из первых ревизий, новые совсем не темные.

В 2009 году на сайте http://www.head-case.org/ человек выбирал между этим усилителем и Luxman P-1

Значит усилитель должен быть хороший :-)

 

Там наверно еще первой версии был

Изменено 16 октября, 201411 г пользователем Surgut2006

В 2009 году на сайте http://www.head-case.org/ человек выбирал между этим усилителем и Luxman P-1

Значит усилитель должен быть хороший :-)

 

Там наверно еще первой версии был

Уж всяко лаксман должен быть классом ниже.

Пропустил тему в свое время, не знал что у нас на форуме есть владелец этого усилителя. @WiCKed666, вы случайно с низкоомными и низкочувствительными модами изодинамики от Snorry его не гоняли? Там нагрузка сложнее чем Audez'e.

Оставлю здесь для истории собственную рефлексию об этом редком в наших краях усилителе.

 

Где-то месяца два владею данным усилителем (версия с DACT) с подачи Nifrigel'я.

Наушники слушаю в основном HD800 с кабелем ADL Furutech по балансу. Еще есть TH900.

 

Усилитель относительно мощный. Как пишут, он выдаёт по небалансу 1,25В и по балансу 5В на 50 Омах.

HE-6 и K1000 подключать не пробовал, но с ТДС-7 и ТДС-15 проблем нет.

 

Есть три выхода на наушники – один 4-х пиновый баланс и два выхода Jack. Есть три переключаемые режима усиления – low, middle (+9дб), high (+18Дб).

К примеру, по ощущениям TH900 удобнее и правильнее слушать на middle, а HD800 на high.

 

При подаче сигнала с ЦАП по небалансу звук в подключенных по небалансу наушниках почему-то громче, чем если подавать тот же сигнал по балансу.

Однако, если наушники подключены по балансу, то разницы между балансным и небалансным подключением с ЦАП нет.

 

Если блоки питания и усиления стоят друг на друге, появляется небольшой фон в наушниках, поэтому лучше их разделять в пространстве.

 

Технически усилитель сделан вполне совершенно: абсолютная тишина с любыми наушниками и заявленное менее одного ома выходное сопротивление.

В живую выглядит вполне изящно и не громоздко. Сделан качественно.

 

Теперь про звук. То, что пишут на западных форумах, что это «wire with gain» вполне себе правдоподобно, однако, человек, никогда не слушавший этот усилитель, скорее всего, совершенно неправильно поймёт эту метафору. Он, вероятно, будет думать о том, какой этот усилитель прозрачный, что его совершенно не слышно в тракте, что он абсолютно нейтральный и прочее. Но в действительности у этого усилителя есть свой характер, который хорошо заметен.

 

Итак, я бы скорее описал его звучание как «звук струнных без вибрато». Буквально все транзисторные (и не только) усилители, что я слышал до этого, были усилителями «с вибрато». GS-X, пожалуй, первый усилитель, который играет «без вибрато». Не знаю, понятна ли такая метафора. Возможно, в этом и есть основная фишка Гилмора. А если конкретно, то GS-X имеет несколько пресный анти-романтический саунд, не склонный к передаче ревербераций в записях, даже намеренно гасящий их (глубокая обратная связь?), однако, при этом с интересной и благородной изюминкой на середине. Этот усилитель похож на одетого с иголочки английского джентльмена с безупречными манерами. Ещё GS-X мне напоминает по характеру наушники AKG K812 – есть в них что-то неуловимо похожее. Из-за этих особенностей, на мой слух, не всякий ЦАП этому усилителю подходит. К примеру, с Berkeley DAC 1 мне GS-X, скорее, не понравился, а вот c Accuphase DC-37 возникла интересная гармоничная связка. Иными словами, чем выразительнее играет ЦАП, тем для этого усилителя лучше. В любом случае, это усилитель высокого класса со своим неповторимым истинно джентльменским характером.

 

Итого в остатке мы имеем очень ровный усилитель (или всё же инструмент?) со склонностью к аналитике, которому субъективно в большей степени показаны изящные, хорошо записываемые жанры и в меньшей степени жанры, требующие активного акцента на собственной динамике или же традиционно неровно записываемые. Однако, ясно, что сугубо технически ни с какими записями у данного усилителя проблем не будет.

 

P.S. Эта разница с остальными усилителями не носит глобального характера, особенно при прямом сравнении,

поэтому всё, что может вообразиться в уме при чтении моего описания, лучше делить сразу на пять.

Изменено 29 сентября, 201510 г пользователем immozart

Успешно сосватав год назад этот усилитель Вадиму и неоднократно рекомендовав его как вариант другим людям, совершенно неожиданно сегодня сам стал его владельцем. Не сидящий на форумах человек из моего города (Новосибирска) распродавал свое аудиобарахло, среди которого внезапно был замечен Headamp GS-X MKII (версия с РГ Alpha). Я же в это время как раз подумывал о продаже своей электростатической системы (с прицелом на покупку Carbon CC в перспективе, когда будут позволять средства). Идея предложить обмен усилителями (GS-X MKII на KGSSHV) у меня родилась спонтанно. Смешнее всего то, что у нас обоих рациональных причин для обмена не было никаких: человеку нужны были деньги, а покупать электростаты он вообще не планировал, у меня в свою очередь не было планов вкладываться в тракт для динамики. Но вопреки всякой логике обмен сегодня состоялся. Теперь у меня лежат бесхозные SR-007 и запасной усилитель (AT-HA2002), которые вероятно пойдут на продажу, а человек получил KGSSHV который ему не с чем слушать, поскольку у него пока нет ни одних электростатических наушников. Мораль тут такая: аудио это хобби, а в любом хобби процесс зачастую интереснее результата. Возможность попробовать что-то новое для себя, тем более столь редкое в наших краях и обласканное критикой не в наших, заманчива сама по себе, а для меня "попробовать" это значит "побыть владельцем", потому что с аппаратурой такого уровня надо пожить, чтобы ее понять.

 

Из наушников у меня пока только Fostex TH900. Я провел на них беглое сравнение GS-X MKII со своим верным AT-HA2002 и, признаться честно, не только не выявил победителя, но и разницу едва уловил. Единственное персистентное ощущение — AT-HA2002 имеет "густую" и "обвалакивающую" подачу, GS-X MKII соответстенно более сухой. Разница на уровне "мне показалось". Выводы можно сделать разные. Для большинства, наверное, очевидно, что итоги беглого сравнения неутешительны для GS-X с учетом трехкратной разницы в цене. У меня вывод противоположный, я скорее доволен результатами. Дело в том, что GS-X отнюдь не первый усилитель с которыми я в своей жизни сравнивал AT-HA2002 (и его полный аналог AT-HA5000). И еще ни один другой усилитель на низкоомной нагрузке не то что не переиграл Audio-Technica, но даже не сыграл на уровне. Всякие Бурсоны, Лаксманы, Семигоры, Трафоматики, Архиповы, — по крайней мере с наушниками AT все это добро справлялось по-разному, что-то лучше, что-то хуже, но родной усилитель стабильно давал наилучший результат. Касательно TH900, их я к сожалению мало с чем слушал, но то как они сыгрались с усилителем АТ меня впечатлило сразу и глубоко, и не только меня надо сказать, а более чем противоречивые отзывы у других людей с другой аппаратурой меня убеждают в том, что моя связка TH900 с АТ в числе наиболее удачных. Соответственно я в принципе не уверен, что с низкоомной нагрузкой хоть один усилитель может сыграть существенно лучше чем мой AT. Так что для меня достаточно, что GS-X MKII сыграл на уровне. У GS-X MKII есть еще баланс (я тестировал только SE подключение) и high gain режим, вот что делает его интереснее, но мне пока не с чем все это проверять.

 

Планы на будущее с учетом этого приобритения несколько поменялись. Как минимум хочется теперь попробовать наушники, с которыми усилитель АТ играл не очень. Изодинамику, например, особенно по балансу. Если так ничего и не зацепит, продам GS-X и вернусь на электростаты. Зацепит — буду думать.

Изменено 29 октября, 20169 г пользователем Nifrigel

А чем был плох KGSSHV, если в двух словах? Это ведь не то же самое, что KGSSHV Carbon сейчас на сайте Мйолнир?

А чем был плох KGSSHV, если в двух словах?

 

Смешнее всего то, что у нас обоих рациональных причин для обмена не было никаких

...

Мораль тут такая: аудио это хобби, а в любом хобби процесс зачастую интереснее результата.

...

Возможность попробовать что-то новое заманчива сама по себе

@BesPav,

И что вы хотели этим сказать? : )

 

@Nifrigel,

Я же в это время как раз подумывал о продаже своей электростатической системы (с прицелом на покупку Carbon CC)

А что это за Carbon CC? Про него только какие-то слухи ходят, если я правильно понял?

Изменено 29 октября, 20169 г пользователем K.G.

А чем был плох KGSSHV, если в двух словах? Это ведь не то же самое, что KGSSHV Carbon сейчас на сайте Мйолнир?

А что это за Carbon CC? Про него только какие-то слухи ходят, если я правильно понял?

С вашего позволения я отвечу вам в теме про STAX.

И что вы хотели этим сказать? : )

 

Полностью разделяю философию предыдущего оратора.

 

Ну а насчет лучше-хуже, тут все сложно. Кевин Гилмор, хоть и химик по специальности, но имеет свою определенную философию насчет аудио устройств и реализует ее в своих разработках.

Сами схемы не содержат новаторских или прорывных решений, но более чем работоспособны в рамках авторской концепции.

Не буду грузить вас техническими подробностями, но отмечу, что подавляющее большинство других усилителей изначально спроектированы с точностью до наоборот по отношению к подходу Кевина Гилмора.

 

Ну а насчет лучше-хуже, тут все сложно. Кевин Гилмор, хоть и химик по специальности, но имеет свою определенную философию насчет аудио устройств и реализует ее в своих разработках. Сами схемы не содержат новаторских или прорывных решений, но более чем работоспособны в рамках авторской концепции. Не буду грузить вас техническими подробностями, но отмечу, что подавляющее большинство других усилителей изначально спроектированы с точностью до наоборот по отношению к подходу Кевина Гилмора

Наши мега спецы из схемотехники наушников усилителей говорят, что это "примитив" - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=1995&st=3250#entry837562

@Solitudo, ну так то наши, куда западным химикам с их прогнившим образованием до кадров советской еще школы, Гагарина в космос запустившей? Знали бы всякие Гилморы великий и могучий, им бы на наших форумах быстро объяснили как проектировать технику надо, но они лентяи и русский не учат. Не нашим же английский учить в самом-то деле!

HeadAmp GS-X mk2

- хорошая схема, интересная во всяком случае! отличается от учебниковых УГ которыми все завалено.... нечто отчасти похожее мы моделировали и решили выпустить тож, ща как раз первая партия в сборке.... не понравилось только что сабж м-б склонен к расколбасу ну и на выходе гирлянды лично я не люблю, поэтому использую современные мосфет, ну и схема слежения за 0 по постоянке своя и стабилизатор свой более интересный.... все это позволило избежать некоторой "пустышковости" звука сабжа...

 

но идеи витают в воздухе значит

Изменено 29 октября, 20169 г пользователем Александр Карелин

Наши мега спецы из схемотехники наушников усилителей говорят, что это "примитив"

 

Тут надо всего лишь определиться - вы планируете слушать музыку или "говорить" со "спецами".

 

 

Спецы бы, для начала, отметили, что в режимах без отсечки сделать совсем плохо достаточно сложно.

 

отличается от учебниковых УГ которыми все завалено....

 

Расскажете чем отличается?

Изменено 29 октября, 20169 г пользователем BesPav

 

Сами схемы не содержат новаторских или прорывных решений, но более чем работоспособны в рамках авторской концепции.

Т. н. servo loop управляет источником тока входного диффкаскада, а не прикладывается вместе с сигналом ООС к отрицательному входу диффкаскада как в подавляющем числе усилителей. Решение если не прорывное, то точно новаторское, имеющее кстати патент за авторством Гилмора.

Вы наверняка понимаете, что все это сделано от безысходности в смысле отсутствия в актуальных производственных линейках комплементарных JFET пар высокой степени идентичности.

Таким образом требуются малоразрушающие методы "перекоса" весьма линейных каскадов.

 

Ну и почти то же самое можно относительно небезобразно сделать и в Бете22.

 

Другой разговор, что Dynalo/Dynahi требует подбора транзисторов в пары каждой полярности NN и PP отдельно, а Бета - подбора четверки, что гораздо сложнее и, как вы наверняка понимаете, в принципе нереализуемо.

 

Однако, даже несмотря на нереализуемость полностью комплементарных пар, двойной симметричный дифкаскад позволяет своим половинкам отчасти компенсировать врожденную кривизну друг-друга. А будучи дооборудованным каскодами позволяет получить еще один барьер для проникновения синфазных наводок.

 

Обычные Dynahi/Dynalo несложно переводятся на инвертирующее включение и более-менее легко уменьшают проблемы с синфазной помехой.

 

Бета22 - точно так же. Но у Ти Кана есть 24-я, которая в этом вопросе еще более элегантна.

 

Ну и последнее. Усилитель должен быть УПТ, все остальное - дело схемы защиты.

Изменено 30 октября, 20169 г пользователем BesPav