Величайшие музыкальные произведения(читаем первый пост!)

[Jaster 634 5 Тракты]

Очередная тема на тему http://ru.wikipedia.org/wiki/Больше_дерьма

[Soviet_Man 5 463]

А я сравниваю не Burn(massive attack), с бетховеным, а то произведение которое возникает у меня вголове когда я ставлю их диск.Что и вам советую делать, а не делать выбор опираясь на рецензии и авторитетов ведь ваш мозг может создать совсем иное произведение.

Я тут заварил крепкий чай и послушал "в траве сидел кузнечик". Мое сознание нарисовало целую вселенную, в рамках которой кузнечик выступал в качестве олицетворения мировой природы, грустно кивал головой и печально стряхивал со своих усиков росинки в память о жертвах Холокоста. Далее ко мне явился Кришна, который прочитал проникновенную лекцию о недопустимости попрания прав гомосексуалистов и дерзновенно осудил воротил Уолл-стрита. К нему присоединился Баларама, аккомпанирующий на балалайке, и они с братом хором спели печальную песню о Елинском мясокомбинате и о тяжкой судьбе его обитателей. Затем предо мной оказались Кафка и Эшер, которые, хохоча, играли в бадминтон парниковыми огурцами, ровным счетом ничего не символизирующими, кстати. А вот только что в дверь позвонил участковый и попросил сделать музыку тише.

[DigitalJ 21]

А я сравниваю не Burn(massive attack), с бетховеным, а то произведение которое возникает у меня вголове когда я ставлю их диск.Что и вам советую делать, а не делать выбор опираясь на рецензии и авторитетов ведь ваш мозг может создать совсем иное произведение.

Я тут заварил крепкий чай и послушал "в траве сидел кузнечик". Мое сознание нарисовало целую вселенную, в рамках которой кузнечик выступал в качестве олицетворения мировой природы, грустно кивал головой и печально стряхивал со своих усиков росинки в память о жертвах Холокоста. Далее ко мне явился Кришна, который прочитал проникновенную лекцию о недопустимости попрания прав гомосексуалистов и дерзновенно осудил воротил Уолл-стрита. К нему присоединился Баларама, аккомпанирующий на балалайке, и они с братом хором спели печальную песню о Елинском мясокомбинате и о тяжкой судьбе его обитателей. Затем предо мной оказались Кафка и Эшер, которые, хохоча, играли в бадминтон парниковыми огурцами, ровным счетом ничего не символизирующими, кстати. А вот только что в дверь позвонил участковый и попросил сделать музыку тише.

 

Именно...вы создали другое произведение

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[Nik_iA 322]

А вы не вкурсе что смысл звука звисит от условий?

- Может все-таки восприятие? Смысл - передача информации посредством звуковой волны....

 

Разная психика, жизнь, воспоминания, разный конктекст относительнок оторого рассматривается звук - все это меняет смысл, то есть все ощущения от произведения.

- На самом деле не особо, музыка универсальный язык - вызывает одни и те же эмоции и реакции в мозгу у всех людей.... Также, как не странно, влияет частота сердцебиения... У молодых - она выше - то есть нравится,куда более ритмичная музыка.... Тут дело вкуса больше... Изменено 17 января, 2014 пользователем Nik_iA

[mars 54]

Я тут заварил крепкий чай

Пять ложек черного крупнолистового чая на кружку и оставил ее завариваться на чаc ? Хехе.

[Soviet_Man 5 463]

@mars, Иначе сложно общаться с Баларамой напрямую

[Denry 4 058]

Кстати, послушал я эту атаку, не сказал бы, что это совсем уж плохо, нормальный средний уровень, правда, на болванку я бы её писать не стал, а уж тем более покупать фирменный СД. Вот спор по поводу что лучше "Burn" или "100 форточек" был бы вполне здесь уместен, но какое отношения эта музыка может иметь к величайшим музыкальным произведениям .

Изменено 17 января, 2014 пользователем denry

[fritzf33 127 1 Тракты]

А я сравниваю не Burn(massive attack), с бетховеным, а то произведение которое возникает у меня вголове когда я ставлю их диск.Что и вам советую делать, а не делать выбор опираясь на рецензии и авторитетов ведь ваш мозг может создать совсем иное произведение.

Я тут заварил крепкий чай и послушал "в траве сидел кузнечик". Мое сознание нарисовало целую вселенную, в рамках которой кузнечик выступал в качестве олицетворения мировой природы, грустно кивал головой и печально стряхивал со своих усиков росинки в память о жертвах Холокоста. Далее ко мне явился Кришна, который прочитал проникновенную лекцию о недопустимости попрания прав гомосексуалистов и дерзновенно осудил воротил Уолл-стрита. К нему присоединился Баларама, аккомпанирующий на балалайке, и они с братом хором спели печальную песню о Елинском мясокомбинате и о тяжкой судьбе его обитателей. Затем предо мной оказались Кафка и Эшер, которые, хохоча, играли в бадминтон парниковыми огурцами, ровным счетом ничего не символизирующими, кстати. А вот только что в дверь позвонил участковый и попросил сделать музыку тише.

Пойдемте пить аргентинский мальбек, а ?

[DigitalJ 21]

А вы не вкурсе что смысл звука звисит от условий?

- Может все-таки восприятие? Смысл - передача информации посредством звуковой волны....

 

Разная психика, жизнь, воспоминания, разный конктекст относительнок оторого рассматривается звук - все это меняет смысл, то есть все ощущения от произведения.

- На самом деле не особо, музыка универсальный язык - вызывает одни и те же эмоции и реакции в мозгу у всех людей.... Также, как не странно, влияет частота сердцебиения... У молодых - она выше - то есть нравится,куда более ритмичная музыка.... Тут дело вкуса больше...

 

1.Я вам длпустим пишу сообщение, у него есть некий смысл у меня в голове, потом вы видите сообщение и придаете ему тоже какой-то смысл, иногда другой.

2.На самом деле вообще не универсальный.Nine inch nails слушают как полные идиоты так и интеллектуалы.massive attack слушают как любители попсы или чего-то средненького так и опять же серьезные интеллектуалы.Ну или попробуйте заменить слова в песне или перевести русскую песню на неизвестный вам язык или попробуйте как я просто не переводить английские песни.Другой пример:трек Angel с альбома mezzanineиспользовался во многих фильмах.Когда я смотрел ти фильмы то каждый раз была иная атмосфера у трека.Когда же я слушаю трек сам по себе, то это вообще абсолютно другой мир, совершенно иного уровня, вообще ничего общего.Еще пример:ost Danny the Dog написанный massive attack:сам по себе и в рамках фильма - произведения совершенно разные и совершенно разного уровня.Я говорю для меня трек right way to hold a spoon выше лунной сонаты, попробуйте послушать, может и вам так покажется.

.Еще пример:читая рецензии на альбомы моих любимых исполнителей я вообще не понимал о чем идет речь, как-будто писали вообще о других альбомах.

Еще пример :все три мои любимых исполнителя(underworld, nine inch nails и massive attack) в последние годы написали по одному очень попсовому альбому, мягко говоря не ожидал.......что у них там в голове тогда?

И так далее и тому подобное.

Больше всего впечатлили рецензим в которых massive attack приписывали к поп музыке и дескать какой они вклад большой сделали в поп музыку.....................................Что за бред думал я ...Явно у них там голове какие-то совсем иные произведения, что я попмузыку чтоли не слышал никогда....?Короче все рецензии и рейтинги ни на что не годятся, слушаем все сами, у каждого свой мозг часто работающий вообще иначе.Если бы я доверял рецензиям, то никогда бы не послушал сотое окно...

 

В сущности мой любимый исполнитель - это мой мозг.

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[Cyclone 202 1 Тракты]

Так вот почему некоторые на красный свет едут...

[Ванька 179 2 Тракты]

@DigitalJ, вам бы умеренности побольше, а иначе так ничего вы не услышите. Да ещё и упоминали, что слушаете урывками. Вам бы не слышать, а слушать. И про универсальность вы не правы. Мы все воспитываемся на европейско-христианских традициях, культурные которых коды даются нам с детства, через призму которых мы воспринимаем мир, также как и язык (если будет интересно, то вашу мысль про разность восприятия объяснил петербургский философ Александр Секацкий в измышлении "Языковые Игры"). Поэтому многие вещи мы воспринимаем универсально, но чтобы их восприятие было более полным нужно образование, которое и поможет настроить наш дешифратор. К тому-же наверняка ваше отношение к классике воспиталось средой в которой вы росли, а иначе как объяснить такие беспардонные сравнения. Послушайте, именно послушайте классическую музыку, ведь она, как поэзия несёт в себе не одно настроение, а целую гамму чувств, мелодий, идей. Massive Atack! не без таланта, но не стоит надеяться, что о них сочинят память на долгое время.

[DigitalJ 21]

@DigitalJ, вам бы умеренности побольше, а иначе так ничего вы не услышите. Да ещё и упоминали, что слушаете урывками. Вам бы не слышать, а слушать. И про универсальность вы не правы. Мы все воспитываемся на европейско-христианских традициях, культурные которых коды даются нам с детства, через призму которых мы воспринимаем мир, также как и язык (если будет интересно, то вашу мысль про разность восприятия объяснил петербургский философ Александр Секацкий в измышлении "Языковые Игры"). Поэтому многие вещи мы воспринимаем универсально, но чтобы их восприятие было более полным нужно образование, которое и поможет настроить наш дешифратор. К тому-же наверняка ваше отношение к классике воспиталось средой в которой вы росли, а иначе как объяснить такие беспардонные сравнения. Послушайте, именно послушайте классическую музыку, ведь она, как поэзия несёт в себе не одно настроение, а целую гамму чувств, мелодий, идей. Massive Atack! не без таланта, но не стоит надеяться, что о них сочинят память на долгое время.

 

1.Наоборот, я сказал, что всегда всем говорю чтобы не слушали урывками.Я лишь сказал что есть исключения вроде поп музыки когда все сразу понятно.Часто в классике мне вот так вот тоже сразу понятно.

2.Мы воспитываемся в каких угодно традициях, в каше....телевидение, интернет и тд и тп, читаем разные книги коих миллионы и так далее.Я вас привел реальные факты, целые кучу.

 

Как объяснить сравнения я уже сказал - разница в восприятии, источник один, а произведения разные.Мое отношение к классике результат прослушивания классики, рецензий и топов не читаем, все сами слушаем, сравниваем и делаем выводы, как-то так.Я не говорю что классика это бред и некрасиво, просто мне видится это все приметивным и все.По крайней мере то что создает мой мозг когда я ставлю классику.

 

3.А я бы сочинил, не о них правда, а о своем мозге, который мне дарит свою версию сотого окна.

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[fritzf33 127 1 Тракты]

@DigitalJ, "1.Наоборот, я сказал, что всегда всем говорю чтобы не слушали урывками.Я лишь сказал что есть исключения вроде поп музыки когда все сразу понятно.Честов классике мне вот так вот тоже сразу понятно."

Самые мои любимые произведения, которые меня держат много лет, это те,что мне понравились после 10-15 прослушивания, и для меня исключений в этом нет.

[DigitalJ 21]

Да но састо достаточно услышать один раз иди даже кусками чтобы все сразу стало ясно.Я музыку слушаю серьезно почти 10 лет тоже кое-что понимаю...И лично у меня такого вообще не было ни разу кстати, если мне не понравилось в первый раз, то дальше ничего не меняется сколько ни слушай.Единственное что я никогда не слушаю треки сами по себе, не оцениваю их сами по себе, всмысле конечно оцениваю, но эта оценка для меня еще не повод начать слушать трек, есть еще другие критерии по которым надо рассмотреть трек.Как я сказал я предпочитаю слушать "миры", истории и тп.Так что вывод о треке делаю только когда послушаю весь альбом.И ндаже вот например у группы underworld мне не нравится ни один альбом, а только некоторые треки и из них я составил свой альбом с единой историей, миром и там даже есть треки которые если слушать их отдельно не инетерсны, нов рамках альбома уже совсем другое дело и альбом без этих треков был бы и не интересным и не законченным.

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[Ванька 179 2 Тракты]

Буду надеяться, что всё дело в том, что у вас нет серьёзной музыкальной системы

[DigitalJ 21]

Слушал сегодня planetary unfolding пока мылся в душе..............долго мылся...............кто пробовал тот поймет.Именно в душе а не в ванне надо.

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[molokoff 23 433]

А я сравниваю не Burn(massive attack), с бетховеным, а то произведение которое возникает у меня вголове когда я ставлю их диск.Что и вам советую делать, а не делать выбор опираясь на рецензии и авторитетов ведь ваш мозг может создать совсем иное произведение.

Я тут заварил крепкий чай и послушал "в траве сидел кузнечик". Мое сознание нарисовало целую вселенную, в рамках которой кузнечик выступал в качестве олицетворения мировой природы, грустно кивал головой и печально стряхивал со своих усиков росинки в память о жертвах Холокоста. Далее ко мне явился Кришна, который прочитал проникновенную лекцию о недопустимости попрания прав гомосексуалистов и дерзновенно осудил воротил Уолл-стрита. К нему присоединился Баларама, аккомпанирующий на балалайке, и они с братом хором спели печальную песню о Елинском мясокомбинате и о тяжкой судьбе его обитателей. Затем предо мной оказались Кафка и Эшер, которые, хохоча, играли в бадминтон парниковыми огурцами, ровным счетом ничего не символизирующими, кстати. А вот только что в дверь позвонил участковый и попросил сделать музыку тише.

Извините, но вы недоговариваете! А ведь дальше участковый увидел огурцы, которыми играли Кафка и Эшер и сразу же, послав к бабушке закон о тишине, вытащил трехлитровую банку мутного самогона. Все сели за стол выпили, разговорились и дружно воспроизвели на немецком хор жандармов из оперы "Мать". Кузнечик продолжал кивать головой и "пиликать на скрипке", в стиле Гаррета, аккомпанируя им. В унисон ему вторил Нил Дэвидж, виртуозно отрабатывая на ложках. Баларама тщательно записывал все на многоканальнике, чтобы немедленно отослать Далай-ламе. Все величайшее надо беречь!

[iow 1 809 1 Тракты]

Буду надеяться, что всё дело в том, что у вас нет серьёзной музыкальной системы

Не так всё просто, в данном случае я бы диагностировал системные ошибки в мышлении. За миллион световых лет от критического мышления. Именно адекватное восприятие реальности и способность трезво смотреть на свои собственные убеждения способствуют развитию человека.

 

Не все классику слушали с детства, я тоже лет в 14 считал применение только лишь живых инструментов - неким компромиссом, более того, об этом задумывались многие композиторы-авангардисты второй половины ХХ, которые пробовали себя в том числе и в электронной музыке, однако в итоге вверх взяли эксперименты со звукоизвлечением. Можно взять сериалистов, тех же представителей дармштадской школы или даже московской тройки - некоторые из них писали электронную музыку, позже забросив эту моду.

[DigitalJ 21]

Буду надеяться, что всё дело в том, что у вас нет серьёзной музыкальной системы

Не так всё просто, в данном случае я бы диагностировал системные ошибки в мышлении. За миллион световых лет от критического мышления. Именно адекватное восприятие реальности и способность трезво смотреть на свои собственные убеждения способствуют развитию человека.

 

Не все классику слушали с детства, я тоже лет в 14 считал применение только лишь живых инструментов - неким компромиссом, более того, об этом задумывались многие композиторы-авангардисты второй половины ХХ, которые пробовали себя в том числе и в электронной музыке, однако в итоге вверх взяли эксперименты со звукоизвлечением. Можно взять сериалистов, тех же представителей дармштадской школы или даже московской тройки - некоторые из них писали электронную музыку, позже забросив эту моду.

 

Я очень люблю живые инструменты, но им доступно далеко не все...

[iow 1 809 1 Тракты]

Я очень люблю живые инструменты, но им доступно далеко не все...

Синтез звука не произвёл революции. Более того, интерес к электронике среди серьёзных композиторов быстро угас. Хотя это верно, если считать серьёзными - академистов, а не разный сброд.

[DigitalJ 21]

Без разницы, для меня произвел.Может они поленились просто разобраться, такое бывает...Знаете в будущем не будет никаких классических инструментов, будет только мозг и все звуки будут прямо из него активироваться...

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[DigitalJ 21]

Предлагаю всем вместе покопать тут: http://www.starsend.org/25albums.html

Изменено 17 января, 2014 пользователем DigitalJ

[michaelios 37]

Под слониками, приведенными на фото выше, музыка льющаяся из работающего кондиционера уже божественна, а как звучит автомобиль в движении.... все БСО отдыхают.

 

Отправлено с моего GT-I9100 через Tapatalk

 

 

[irrlicht 228 6 Тракты]

@DigitalJ, вот, там вижу Planetary Unfolding и Rubycon (годом моложе Phaedra - одинаково хороши)

 

кстать, какие наушники (кроме staxов) идеальны для подобной музыки?

Изменено 17 января, 2014 пользователем irrlicht

[riverphoenix 10]

Послушайте, вы же сами некорректно назвали свою тему и теперь получаете заслуженные претензии.

Надо было так:

 

"Музыкальные произведения, от которых в моем мозге возникают величайшие суперкачественные картины"

 

и никаких проблем.