Klipsch image x10i

[Yuraka_Ch 0]

Приветствую,приобрел сегодня наушники klipsch image x10i в докторхеде(к слову уже не первая покупка-поэтому и нету именно нареканий к самому магазину),но,вот черт дернул(зная себя как дотошного человека)-почитать про них на форуме,в следствии чего набрел на тему о подделках.

В чем собственно вопрос,сравнивал по пунктам получилось странное впечатление.

Следуя по пунктам:

1.Цвет-яркий,но при этом андонированное покрытие.

2.Измерять не было пока возможности в миллиметрах.

3.Сеточка в звуководе присутствует.

4.Сравнив с другими динамическими наушниками,которые прям "намертво" магнитятся к магниту-клипшы немного "ведет" за ним,но не сильно.

 

Зная,что в докторе можно купить только оригинал,возникает вопрос:могут ли эти "признаки фейка" так присутствовать у оригинала?

 

Заранее спасибо!

 

До этого были долгое время klipsch image x5,с ними по звуку похожи,но полного сравнения не делал,из-за,пока что,отсутствия времени.

С "битсами" разными тоже сравнивал,так как было с собой,но в них куда больше баса,поэтому клипсы звучат почетче,и обращают внимание на огрехи самой песни.

 

 

Изменил,так как забыл главное.

Собственно мучаюсь из-за сеточки в звуководе и "закругленности" самих элементов.

Изменено 15 июля, 2013 пользователем Yuraka_Ch

[PXC 450 410]

Насчет подделки не подскажу. Свои брал за рубежом в официального дилера. Однако никогда не слышал, чтобы в ДХ кто-то купил подделку.

Но прежде так же использовал Klipsch X5. X10i звучат определенно лучше своих младших собратьев. У них выше детальность, более объемная звуковая сцена, выше динамика (особенно на НЧ), бас более глубокий и артикулированный. В целом тональный баланс у них ровнее, хотя количественно ВЧ у X10i и поменьше и завал на верху (выше 12 kHz) более заметный.

Сравните обе пары наушников более подробно и, думаю, все опасения по поводу подделки у вас улетучатся.

 

Насчет сетки в звуководе: и у X10i, и у моих прежних X5 она одинаковая, частая - с очень мелкими ячейками.

Сами наушники друг к другу не магнитятся (это относится к обеим парам). Качество конструкции у них идентично. Кабель одинаковый.

Изменено 15 июля, 2013 пользователем PXC 450

[Yuraka_Ch 0]

Благодарю за ответ.

Сейчас как раз и занимаюсь сравнением с x5,и,пожалуй,Вы правы,именно по звуку сомнений нету вовсе.

 

Про подделки в докторе тоже ни разу не слышал,поэтому и остановился вновь именно на этом магазине.

 

По поводу сеточки и "закругленных деталей" это в одной из тем был перевод с сайта хай-фай,если не ошибаюсь по поиску в гугле(ни в коем случае не реклама,если что-извиняюсь),сейчас приведу дословную цитату,что бы разъяснить:

"1. Цвет. В оригинале это анодирование. В фэйке краска - корпус более глянцевый, цвет ярче и насыщенней.

2. Толщина корпуса. 6.7 у оригинала, 6.8 у фэйка.

3. Заглянув в звуковод фэйка вы увидите довольно редкую сетку, которая никакой акустической роли не играет.

4. Внутренний диаметр звуковода у оригинала 1.7 мм, у фэйка 1.9.

5. Все грани у корпуса оригинала довольно острые. У фэйка более округлые.

6. По проводу особых отличий нет, те же материалы, разве что на разветвлении есть следы облоя, из-за менее качественного литья.

7. Ну и последнее и самое очевидное. Из-за своей динамической сущности фэйковые наушники отлично магнитятся друг к другу и иным металлическим предметам. В оригинале этого нет. "

 

5 и 3 пункты соответственно.

 

По поводу посадки так же соглашусь,различия с x5 колоссальны.

На самых маленьких елочках,с которыми использовал пятые-десятка просто "скрылась в ушах" и звучание было не такое,а вот средние уже просто идеальны,хотя,быть может,сказалось время использование пятых. Да и более требовательных(из тех,что были у меня лично) к посадке наушников,я не встречал-так что это и не проблема.

[Dntt 0]

Благодарю за ответ.

Сейчас как раз и занимаюсь сравнением с x5,и,пожалуй,Вы правы,именно по звуку сомнений нету вовсе.

 

Про подделки в докторе тоже ни разу не слышал,поэтому и остановился вновь именно на этом магазине.

 

По поводу сеточки и "закругленных деталей" это в одной из тем был перевод с сайта хай-фай,если не ошибаюсь по поиску в гугле(ни в коем случае не реклама,если что-извиняюсь),сейчас приведу дословную цитату,что бы разъяснить:

"1. Цвет. В оригинале это анодирование. В фэйке краска - корпус более глянцевый, цвет ярче и насыщенней.

2. Толщина корпуса. 6.7 у оригинала, 6.8 у фэйка.

3. Заглянув в звуковод фэйка вы увидите довольно редкую сетку, которая никакой акустической роли не играет.

4. Внутренний диаметр звуковода у оригинала 1.7 мм, у фэйка 1.9.

5. Все грани у корпуса оригинала довольно острые. У фэйка более округлые.

6. По проводу особых отличий нет, те же материалы, разве что на разветвлении есть следы облоя, из-за менее качественного литья.

7. Ну и последнее и самое очевидное. Из-за своей динамической сущности фэйковые наушники отлично магнитятся друг к другу и иным металлическим предметам. В оригинале этого нет. "

 

5 и 3 пункты соответственно.

 

По поводу посадки так же соглашусь,различия с x5 колоссальны.

На самых маленьких елочках,с которыми использовал пятые-десятка просто "скрылась в ушах" и звучание было не такое,а вот средние уже просто идеальны,хотя,быть может,сказалось время использование пятых. Да и более требовательных(из тех,что были у меня лично) к посадке наушников,я не встречал-так что это и не проблема.

 

Подскажите пожалуйста вот что - у настоящих наушников этих корпус немного ребристый если по нему ногтем проводить или нет? Купил недавно наушники эти , теперь вот сомневаюсь -настоящие или нет. Ситуация такая - наушники не магнитятся, сетка в звуководе мелкоячеистая, вокруг нее белый кругляш, цвет мне кажется насыщенным, но вроде как не совсем глянцевый, блестит но не как краска, как металл , и вот если провести ногтем, то ребристая поверхность ощущается, как на виниловой пластинке. На коробке есть голограмма klipsch с номером .

[Саша Вовкун 0]

Благодарю за ответ.

Сейчас как раз и занимаюсь сравнением с x5,и,пожалуй,Вы правы,именно по звуку сомнений нету вовсе.

 

Про подделки в докторе тоже ни разу не слышал,поэтому и остановился вновь именно на этом магазине.

 

По поводу сеточки и "закругленных деталей" это в одной из тем был перевод с сайта хай-фай,если не ошибаюсь по поиску в гугле(ни в коем случае не реклама,если что-извиняюсь),сейчас приведу дословную цитату,что бы разъяснить:

"1. Цвет. В оригинале это анодирование. В фэйке краска - корпус более глянцевый, цвет ярче и насыщенней.

2. Толщина корпуса. 6.7 у оригинала, 6.8 у фэйка.

3. Заглянув в звуковод фэйка вы увидите довольно редкую сетку, которая никакой акустической роли не играет.

4. Внутренний диаметр звуковода у оригинала 1.7 мм, у фэйка 1.9.

5. Все грани у корпуса оригинала довольно острые. У фэйка более округлые.

6. По проводу особых отличий нет, те же материалы, разве что на разветвлении есть следы облоя, из-за менее качественного литья.

7. Ну и последнее и самое очевидное. Из-за своей динамической сущности фэйковые наушники отлично магнитятся друг к другу и иным металлическим предметам. В оригинале этого нет. "

 

5 и 3 пункты соответственно.

 

По поводу посадки так же соглашусь,различия с x5 колоссальны.

На самых маленьких елочках,с которыми использовал пятые-десятка просто "скрылась в ушах" и звучание было не такое,а вот средние уже просто идеальны,хотя,быть может,сказалось время использование пятых. Да и более требовательных(из тех,что были у меня лично) к посадке наушников,я не встречал-так что это и не проблема.

 

Подскажите пожалуйста вот что - у настоящих наушников этих корпус немного ребристый если по нему ногтем проводить или нет? Купил недавно наушники эти , теперь вот сомневаюсь -настоящие или нет. Ситуация такая - наушники не магнитятся, сетка в звуководе мелкоячеистая, вокруг нее белый кругляш, цвет мне кажется насыщенным, но вроде как не совсем глянцевый, блестит но не как краска, как металл , и вот если провести ногтем, то ребристая поверхность ощущается, как на виниловой пластинке. На коробке есть голограмма klipsch с номером .

Да их практически не подделывают, да и по звуку сразу слышно.

[Генадий 92]

У меня 10-ые без И, про ребристость не понял - где она, вроде всё круглое и гладкое. Цвет наушников очень насыщенный, медный такой, похож на советское золото ))

Сами грани под насадкой довольно острые, каналом в наушник аж порезаться можно...

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Генадий

[Dntt 0]

У меня 10-ые без И, про ребристость не понял - где она, вроде всё круглое и гладкое. Цвет наушников очень насыщенный, медный такой, похож на советское золото ))

Сами грани под насадкой довольно острые, каналом в наушник аж порезаться можно...

 

Ребристость чувствуется если провести ногтем (поперек, кончиком ногтя) от соединительной черной части по направлению к звуковому каналу.

 

У меня 10-ые без И, про ребристость не понял - где она, вроде всё круглое и гладкое. Цвет наушников очень насыщенный, медный такой, похож на советское золото ))

Сами грани под насадкой довольно острые, каналом в наушник аж порезаться можно...

Скажите, а есть вокруг звуковой сетки в канале белый круг?

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Dntt

[Генадий 92]

Сейчас попробовал ногтём как Вы написали - да, вроде какие-то микроскопические насечки есть, раньше этого не замечал.

Внутри по кругу что-то светится - только не пойму - белое это или просто выступ в металле.

[Dntt 0]

А Вы измеряли наушники klipsch image x10i по диаметру корпуса и звуковода ? В сети есть информация по модели x10 без пульта. Диаметр корпуса 6.7мм, звуковода 1.7мм. Наушники не магнитятся друг к другу, имеют анодированное покрытие, вроде как имеют в звуководе мелкоячеистую сетку. У подделки этой модели диаметр корпуса у 6.8, звуковода 1.9мм, внутри стоят динамические излучатели вместо арматурных, вследствие чего наушники должны магнититься друг к другу, в звуководе стоит редкая сетка).

Купил недавно x10i и решил ради интереса проверить. Диаметр корпуса оказался 5.7мм!!!, звуковода 1.9мм, внутри звуковода стоит мелкоячеистая сетка, окруженная белым плоским кольцом плотно прилегающим к стенкам корпуса и возвышающимся над этой сеткой на несколько миллиметров. Наушники друг к другу не магнитятся, но если поднести к ним магнит, то наушники на него реагируют и примагничиваются(скорее всего магнитится корпус, он же металлический). Решил провести подобный эксперимент с другими арматурными наушниками audio-technica ath-ck9 , получив такой же результат -наушники друг к другу не магнитятся, но за магнитом следуют, несмотря на пластиковый корпус.

Как думаете не подделку ли приобрел? Покупал в магазине, со скидкой 50%. На коробке есть серийный номер и голограмма klipsch.

Фото прилагается

https://www.dropbox.com/s/2gji6v2qeab1dxg/IMG_2131.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/77d42cpss0kgien/IMG_2132.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/tfkzg4vil72ao9m/IMG_2133.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/czr08pv8108kin8/IMG_2135.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/t96ywu3ikktvtd4/IMG_2136.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/1m9rf3tqzkd9eei/IMG_2138.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/2hc8ed4417ack2d/IMG_2141.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/2bqfzoo8z0waswd/IMG_2144.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/o0172pd19h4i17e/IMG_2148.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/15hedv5pnnzvpae/IMG_2147.JPG

 

 

https://www.dropbox.com/s/swq7o4g0qhp4uny/IMG_2149.JPG

 

https://www.dropbox.com/s/hk1uhcs8b5kwkzt/IMG_2150.JPG

 

[Dntt 0]

Почему сразу паранойя? Просто интерес!!! А звук он разный бывает - мои ath ck9, совсем иначе звучат. В klipsch середина не такая яркая, но бас упругий.

[Генадий 92]

У меня 10-ые без i и их диаметр 5,7 мм (замерено самым точным советским штангенциркулем).

[Dntt 0]

У меня 10-ые без i и их диаметр 5,7 мм (замерено самым точным советским штангенциркулем).

Я мерил советским микрометром. Хорошо что такие вещи еще остались ))) спасибо за измерение!!!