Ищете усилитель? Тогда вам сюда !!!

[alveec 1]

alveec

Слушал Найм. Нет в нём живой музыки. Пространство зажато, сибилянты присутствуют и детали сглажены

А МС 1.1 у меня в пользовании есть, и звучит с разными наушниками задорно, мощно, мягко!

П.С. Ах, да источник для МС надо высокого качества иначе всё дерьмо с источника услышите.

 

Уж что что а сибилянтов на найме нет, хорошая и уважаемая себя фирма мирового уровня не позволяет себе такую роскошь как сибилянты :-) Они просто не знают как их получить и выделить в звуке.

 

Позвольте узнать тракт в котором вы слушали хедлайн? Наушники, источник, провода...

[Vershinsky 33 4 Тракты]

alveec

Найм слушался с 880 Филипсом на 1541А. Межблоки профессиональные медные на микрофоннике Канаре.

дмитрийssd

Не пью и не курю чего и вам желаю.

[alveec 1]

А как же вы подключили хедлайн к филипсу этими профессиональными проводами?

[дмитрийssd 77]

как то непонятно мутно все выглядит, Vershinsky.

 

если бы вы знали об хедлайне и пользовали бы его, то совсем не писали бы ни чего про межблоки.

там просто нет возможности их воткнуть в хедлайн без перепайки и установки разъемов.

там вделанный шнур в корпус. серенький такой. и он лучше чем дешманский канаре, который вы озвучили.

плюс ко всему вы ни чего не сказали про питание хедлайна.

 

 

в общем если не слушали и не видели аппарат то зачем про него пишете.

 

про фил 880.

источник приятный, но саунд его тормознутый несколько. можно сказать что источник вполне нормальный но медленный и вальяжный, задумчивый.

и самое интересное ни каких сибилянтов ни с филипсом ни с хедлайном ни когда не было замечено.

эти аппараты просто их не дают. особенно филипс на этой микросхеме(если он не замучен перекопом добрых людей) .

 

таким образом вы промазали. это оборудование не может так звучать, плюс на найме - хедлайне нет возможности юзать межблочник.

[dikvertin 975]

По MS все правильно сказал clubnewmen - резкие ВЧ, сибилянты. Отмечу некоторую бедность НЧ по тембрам. Это связка MS1.2 с T1.

[Vershinsky 33 4 Тракты]

alveec

Найм слушался в сравнении с МС. Канаре шел на МС. Уши 990 про 250 Ом и w1000. А что у Найма не меняется межблок на мой взгляд минус, это не даёт экспериментировать с межблоками.

[дмитрийssd 77]

alveec

Найм слушался в сравнении с МС. Канаре шел на МС. Уши 990 про 250 Ом и w1000. А что у Найма не меняется межблок на мой взгляд минус, это не даёт экспериментировать с межблоками.

 

типа выкрутился.

 

про сравнение с МС и не спрашивалось ни чего. если вы слушали МС с канаре то это совсем иная история, которая не имеет отношения к хедлайну ни как.

менять межблок совсем нет желания в усилителе хедлайн так как он сбалансированный аппарат и канаре совсем не вариант на самом деле если на то пошло.

так же не понятно каким образом с фила 880 получили сибилянты. заколдовали или замучили плеер поди.

 

или может быть скажете что у филипса мертвый яркий сибилянтный звук, чисто якобы традиционный для классических аппаратов этой фирмы..?

 

так же ни чего не сказано про питание хедлайна.

 

в общем даже если вы слушали хедлайн сравнивая его с МС то ваше высказывание :

Нет в нём живой музыки. Пространство зажато, сибилянты присутствуют и детали сглажены

 

очень подходит именно для МС. всетаки вспоминайте, слушали ли вы хедлайн с филипсом или перепутали его с МС аудио.

 

 

я знаю, что есть противники марки найм, но те из противников кто слушали его описывают звук совсем по другому. и ты сразу видишь что человеку не понравилось и видишь что он противопоставляет найму и почему.противники найма которые слушали аппарат описывают его звук совсем не так как у вас.

 

я считаю что не возможно получить тот звук про который вы говорите с фила и найма.

 

это подтвердят те кто юзал филипс и те кто юзал найм.

на самом деле найм и филипс очень органично играют. скажем если нет денег на наймовские плеера, то корневые филипсы очень даже неплохой вариант.

 

зы: в следующий раз будте внимательнее. учите мат часть и хотя бы гуглом пользуйтесь, если нет возможности послушать фирменный прибор

[Vershinsky 33 4 Тракты]

дмитрийssd

Думаю вы не пользовались усилителем МС либо вообще, либо крайне бегло слушали. Как уже писал, 1.1 использу постоянно.

Уважайте мнение других даже если не согласны с ним. Я всё помню и что, и с чем слушалось.

dikvertin

Т1 сами по себе очень сибилятивные. Усилителями их не исправить.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

Думаю вы не пользовались усилителем МС либо вообще, либо крайне бегло слушали. Как уже писал, 1.1 использу постоянно.

Уважайте мнение других даже если не согласны с ним. Я всё помню и что, и с чем слушалось.

dikvertin

Т1 сами по себе очень сибилятивные. Усилителями их не исправить.

 

слушал МС пристально и внимательно в течении дня можно сказать. интерес был просто узнать что за вещи, я узнал.

[Vershinsky 33 4 Тракты]

дмитрийssd

А какую модель МС слушали? Каждая модель свой звук даёт. И вообще мало слушать МС день, если он непрогрет. Мой прогрелся через неделю нерегулярного использования. С того времени звук не меняется. Так что констатирую факт, что МС вы толком видимо не слушали.

[дмитрийssd 77]

дмитрийssd

А какую модель МС слушали? Каждая модель свой звук даёт. И вообще мало слушать МС день, если он непрогрет. Мой прогрелся через неделю нерегулярного использования. С того времени звук не меняется. Так что констатирую факт, что МС вы толком видимо не слушали.

да все слушал. одного дня более чем хватило тем более в сравнеии с другими приборами. а неделя такого звука мне совсем не нужна. я не маленький мальчик и понимаю все быстро. так что нянчить неиграющие приборы мне неинтересно.

может кто удивится, но я скажу что глобальной разницы между моделями нет. все там то же самое только в профиль, в бок или в анфас.

 

вообще кому то конечно нравится, у всех же разные пути и разный опыт.

тут каждый выбирает своим рублем.

пусть кто хочет тот тратит свои деньги как считает нужным. это дело добровольное.

 

главное чтобы все были счастливы, хотя бы то время пока не придет нормальная альтернатива. другое дело что с деньгами можно распорядиться куда более разумно в плане аппаратуры, потому что на 18 или на 20 тыр можно купить интересные и прмышленные вещи (правда б/у), как бы кому не казалось. но тут хозяин барин. и мешать ему нельзя.

 

ведь опыт сын ошибок трудных. просто так порой людям не расскажешь что хорошо что плохо. они должны сами придти к этому и понять сравнивая и слушая разные штуки.

ведь мало у кого первая система задерживается надолго. другой вопрос сделать так чтобы аппаратура не менялась.

 

.

[alveec 1]

alveec

Найм слушался с 880 Филипсом на 1541А. Межблоки профессиональные медные на микрофоннике Канаре.

 

удивительно, откуда сибилянты с филипса 880? Да и еще при подключении к нему Naim Headline?

 

У меня дома headline работающий от Naim CDX2. Звук шикарный, а еще лучше, в разы, он становится если запитать headline источником питания Hi-Cap, но такое "ушное" усиление охрененно дорогое.

 

А вообще, безпочвенный спор, и "ругание" приборов не МСАудио и в тоже время "хваление" МСАудио, наводит на мысль...

[Vershinsky 33 4 Тракты]

alveec

880 фил хороший аппарат. Музыкален, хорошо передаёт нюансы. Хоть чего-то в нём всё же не хватает.

Если бы это был гитарный форум, то я бы писал о своем любимом Fender. Что мне нравится, то и пишу.

Что найм снабжён хреновым источником питания мне известно.

дмитрийssd, не понимаю ориентира только на винтаж. Пройдёт лет 10 и все нынешние аппараты тоже станут винтажными. Видимо тогда вы их всё же начнёте хотя бы слушать. Возможно звук 2010-х начнёт нравиться.

[alveec 1]

alveec

880 фил хороший аппарат. Музыкален, хорошо передаёт нюансы. Хоть чего-то в нём всё же не хватает.

Если бы это был гитарный форум, то я бы писал о своем любимом Fender. Что мне нравится, то и пишу.

Что найм снабжён хреновым источником питания мне известно.

 

Naim вообще им не снабжен. Опять проклол с вашей стороны.

[дмитрийssd 77]

alveec

880 фил хороший аппарат. Музыкален, хорошо передаёт нюансы. Хоть чего-то в нём всё же не хватает.

Если бы это был гитарный форум, то я бы писал о своем любимом Fender. Что мне нравится, то и пишу.

Что найм снабжён хреновым источником питания мне известно.

дмитрийssd, не понимаю ориентира только на винтаж. Пройдёт лет 10 и все нынешние аппараты тоже станут винтажными. Видимо тогда вы их всё же начнёте хотя бы слушать. Возможно звук 2010-х начнёт нравиться.

 

у меня не только винтажные приборы. разные. вопрос не в винтаже а в звуке. плюс ко всему состояние моих приборов отличное и на внешний вид они как новые. текущий мощник ямаха 2200 вообще даже в масле что называется. где то был запечатан на хранении. он в отличной форме и фигачит только так. плюс ко всему я стараюсь брать верхние приборы, у них надежность лучше. их хватит даже внукам слушать. хотя внукам компутерщикам и эмпэтришникам ни чего такого не надо.

например техникс 1210 вообще новый из коробки и это тоже долговечный и хороший аппарат. так что у меня не все винтаж.

 

другой вопрос когда нынешние аппараты которые на потоке сейчас станут винтажем , то будут ли они живы потом без проблем?

 

если многое из них уже сейчас слушать невозможно то зачем покупать такое же и 10 лет спустя. вопрос не в винтаже а в том где хороший адекватный звук

 

а фирма найм одна из немногих которую можно слушать между прочим сейчас . хотя есть противники этого саунда.

но те противники , которые все таки знакомы с аппаратами этой фирмы аргументированно выдвигают свои доводы , а не с потолка.

и им нравится зачастую фирмы с таким звуком как грифон например или другое , что нибудь стерильное и отстраненное

[danik97 21 11 Тракты]

Друзья, кто разбирается - сравните пожалуйста эти усилители, они действительно ничем не отличаются в тех-м плане?

http://www.violectric.de/Pages/en/products/hpav100.php

 

Говорят оба хорошо подходят как для высоко, так и для низкоомных наушников. Мне для LCD, Senn 650 и возможно Denon или ATH будет.

[danik97 21 11 Тракты]

А чего тема то простаиват? Помощь нужна

 

Вот еще на такой амп меня навели - http://diyhifisupply.com/catalog/98

 

Короче мне нужно притемнить звук в LCD. Если это возможно сделать путем подбора ламп, то возьму ламповый усилитель.

[danik97 21 11 Тракты]

А хороший ли усилитель Meier Audio Concerto?

Намного ли лучше моего Asgard и как он споется с LCD и высокоомными наушниками?

[samara1532 50 2 Тракты]

Короче мне нужно притемнить звук в LCD

так просто лампа не сгодится , вам как минимум гибридник нужен . чисто лампа обычно под высокоомники .

 

Если это возможно сделать путем подбора ламп, то возьму ламповый усилитель.

такой ? http://www.littledot.net/forum/viewtopi ... 49fb577408

+

jack-xlr переходник

[danik97 21 11 Тракты]

samara1532

Не хотелось бы костылей с переходниками, да и желательно чтобы усилитель хорошо тянул низкоомные наушники также.

[samara1532 50 2 Тракты]

желательно чтобы усилитель хорошо тянул низкоомные наушники также.

где там написано что не тянет ? он изодинамические тянет .

Не хотелось бы костылей с переходниками

как вариант , паяльник ... (поработать паяльником ... и сразу захочешь )

[samara1532 50 2 Тракты]

Не хотелось бы костылей с переходниками

пришло в голову : а переходник на наушниках под jack не костыль ? , все пользуются и не жалуются . хотя всем ясно что покупая уши за выше чем 400$

, не иметь дырки 6.3 . лучше бы наоборот делали с 6.3 на 3.5 .

 

или слезно просить в ЛС сборщика , что-бы залепил туда обычный jack

[danik97 21 11 Тракты]

Вы мне лучше по усилителям подскажите, из тех что я выше привел. Какой лучше и почему. Какой лучше по изавестному соотношению.

А то чего в ступе толочь.

[samara1532 50 2 Тракты]

тот с лампами под низкоомники не катит , остальные два наврядли кто слушал в СНГ . но по тех хар-кам они не лучше асгарда .

и наврядли удасться ими притемнить .

только гибридный или "иной" ламповик (и подбор ламп к нему) .

 

HPA V100 : не люблю когда описание очень приблезительное (!) ? срам тесты провести ?

G109-P : раскачает и низкоомники . но для LCD помоему слабоват . он серьезен под средне-высокоомники . под низкоомники он середнячек (по мощности) .

[danik97 21 11 Тракты]

тот с лампами под низкоомники не катит , остальные два наврядли кто слушал в СНГ . но по тех хар-кам они не лучше асгарда .

и наврядли удасться ими притемнить .

только гибридный или "иной" ламповик (и подбор ламп к нему) .

 

HPA V100 : не люблю когда описание очень приблезительное (!) ? срам тесты провести ?

G109-P : раскачает и низкоомники . но для LCD помоему слабоват . он серьезен под средне-высокоомники . под низкоомники он середнячек (по мощности) .

А это ламповый как вам? Вроде для низкоомных тоже подходит.

 

http://diyhifisupply.com/catalog/98