Бляха-муха, назревает сундук-2....

Все мы разные, с разными музыкальными сетапами в наличии, и по разному смотрим на музыку/аппаратуру/жизнь и т.д. Ну не может человек одновременно угодить всем, да и не нужно этого делать т.к. обзоры Олега это не работа какая-то, а имхо состояние души.

OlegSA

Огромное спасибо за ваши труды

 

Абсолютно согласен! И еще раз спасибо OlegSA за труд.

@OlegSA, ОК, просто выявлять лучший цап, неправильно написал.

 

Ну так человек и пишет что "просто" выявить "лучший цап" - сложно, на разных жанрах и с разным муз. Материалом они играют очень по разному.

Об этом как раз - очень внятно в обзоре.

Спасибо, Олег, за терпение.

В какое нудное обсуждение превратился бы форум без таких наполненных авторскими подходами и эмоциями отчетов. Плюс этих обзоров еще и в их сравнительном характере, а это дорогого стоит. А что касается субъективизма, так сам предмет исследований, иначе и не назовешь такую работу,предполагает его наличие.

Еще раз спасибо, Олег.

Здорово что есть люди которые могут понять и эмоции и то,что я пытаюсь донести. Спасибо.

Ежели кому надо.

Хорошее предложение по Wavelength WaveLink HS 24/192.

Пишите продавцу, отдает за 490 USD с доставкой в Россию.

@OlegSA,

Спасибо за обзор и проведенную работу! Мне было интересно.

 

P.S.

На сундуке вы, кажется, писали сравнение Dodson с DCS. В отношении последнего вы отмечали, что он скрадывает огрехи не идеальных записей. По этому параметру как с ним соотносится HEX ? Что получится, если HEX и DCS сравнить по памяти?

@OlegSA,

Ну у меня также вопрос

Эффект WoW есть?

Я помню с Вадией, было нечто подобное у вас.

@Floater, ну все-таки ТАК как это делает Дебюсси Метрум конечно не могет. Тот виртуозно прямо так орудует - особенно заметно было в сравнении с другими ЦАПами (тот же Вейсс 202 на тот момент). Метрум ХЕКС делает это более "прямолинейно" - но в общем-то комфортно. Любителям винтажных и просто старых ,но любимых записей на заметку. Это дорогого стоит.

 

@Covermaker,определенный эффект есть . Мне Метрум ХЕКС безусловно понравился - мои рекомендации так сказать по-полной. Что бы я так старался с обзором и в такие сроки все делал по-максимуму. Тот кто будет его использовать , я думаю оценит его еще больше чем я, (избалованный другими устройствами). Ну и все-таки цена у него не космическая как у Дебюсси - вполне еще в пределах досягаемости при желании.

Я бы с удовольствием взял его в систему в качестве второго ЦАПа для своей ниши - устройство грамотное.

Доброго времени суток!

Таки приехал наконец-то ко мне Octave MKII. Отслушал 2 вечера. Честно говоря, пока не особо виден прирост в качестве после асуса. В частности середина мне местами показалась мутноватой, детальности не хватает. На гитарных риффах не хватает напора, они какие-то немного приглушенные и рыхлые. Быть может это уйдет с прогревом, не знаю. А может это просто впечатления на фоне воспоминаний о звучании Asus one, она все-таки наверное звонче звучала.

Из совсем неприятных моментов - при воспроизведении через USB время от времени раздаются щелчки. Причем они появляются независимо от того через какой плеер идет воспроизведение, как выводится (тестировал wasapi (push и event) и kernel streaming), какой размер буфера (даже воспроизведение из оперативки не помогает). Загруженность компьютера также не влияет. Вот и думаю что делать и как быть. Брак ли это, или просто потому что Hiface дурацкий конвертер с корявыми драйверами. Больше всего конечно боюсь, что что-то не так с самим аппаратом.

"На гитарных риффах не хватает напора, они какие-то немного приглушенные и рыхлые" - искать надо не в Метруме а вокруг него. Это же касается щелчков. Источником нужно заняться а не ждать чуда .

@OlegSA,

Вы имеете ввиду внешний конвертер? Из всех улучшений он даст наиболее существенный прирост в качестве?

Да - правильно поняли. Ну и комп тоже не забывайте для аудио желательно отдельный.

@OlegSA, как вы думаете, на какой из недорогих конвертеров (условно до 15 к. руб.) стоит обратить внимание? Или надо разоряться на какой-нибудь SOTM?

...искать надо не в Метруме а вокруг него....

usb-вход все же внутри Метрума, и значит проблему Вы видите в Метруме и предлагаете решить её внешним устройством. Но это так, буквоедство .Вопрос в другом, неужели промежуточная конвертация в spdif (лишняя?) в корне преобразит устройство (это я про отсутствие напора)?

PS

Метрум я не слышал пока, это скорее вопрос касаемо общего подхода. Хотя из отзывов по метруму меня складывалось впечатление что он комфортно-вальяжен. И если уж Ув.Wayfarer не хватает напора и звонкости, то может стоит искать др.ЦАП, а не пытаться "исправить" звучание этого?

Честно говоря, пока не особо виден прирост в качестве после асуса.

Что не удивительно Лучшее враг хорошего

на какой из недорогих конвертеров (условно до 15 к. руб.) стоит обратить внимание?

April Music STELLO U3 или Matrix X-SPDIF - вполне годные конвертеры на XMOS.

У Octave с напором и мощью все в полном порядке, никакой вальяжности у него нет. Это вообще цап с минимальным количеством недостатков, учитывая его цену. А сравнивать его с Асусом - это как-то вообще жестоко.

 

Не думаю, что U3 или X-SPDIF сильно улучшат ситуацию, скорее нужно поменять наушники. Судя по вашей подписи, вы слушаете все на CAL!?

 

Да и даже на сайте производителя написано, что Octave надо прогревать минимум 3 недели.

Не думаю, что U3 или X-SPDIF сильно улучшат ситуацию

Даже думать не надо, по сравнению со встроенным "свистком" - небо и земля.

Изменено 24 апреля, 201412 г пользователем HOOD

Почему именно U3 ? Второй свисток дешевле и тот же XMOS, только баланса нету.

Почему именно U3 ? Второй свисток дешевле и тот же XMOS, только баланса нету.

Патамушта, U3 мне нравится, а второй свисток - нет. Всеее........

Ну с учетом цены Hiface кому то больше понравится Там в обоих случаях чип и два клока, питание от USB.

Ну с учетом цены Hiface кому то больше понравится

Кому понравится - тот и напишет. Какие вопросы-то?

Сразу Вадия звучала даже хуже Вана, но со сменой источника и USB кабеля (пока не ахти какой), ситуация стала налаживаться, а с проводкой выделенной линии - прослушивание музыки превратилось в медитацию.

А представьте что было бы если бы все то же самое сделали для вана, если вадия которая была хуже раскрылась. Наверное вообще был бы космос

Мне кажется Вадия не играла потому, что это аппарат другого уровня, я бы сказал, более тонких материй. Там где Ван стойко сносил невзгоды, как трактор в поле, Вадия, создание утонченное и нежное, просто отказывалась играть.

А вам не кажется что если аппарат так зависим от обвязки, то он мягко говоря не очень качественный? И почему вы так уверены что для вадии кабельки, питание и источник играют определющее значение, а для вана нет? Вы же не пробовали то же самое делать для него. Так же можно сказать, мол я купил дешевый дак и слушал его с микролабами за 200 баксов, потом купил с хороший дак, но с микролабами он звучал как го*** потому что они его ограничивали, потом купил топовые сонус фаберы и усилок за пол ляма и заиграло намного круче чем старый дак с микролабами! Конечно аналогия не корректная, то смысл сравнения думаю ясен.

Изменено 24 апреля, 201412 г пользователем Shadow39

Просто Асус не так уж и плох, с хорошим комплектом ОУ!!!) Я его решил не продавать, оставил вторым Цопом для Зенов 650, надо только ещё источник под него!!!

Изменено 25 апреля, 201412 г пользователем Safronp