Выбор усилителя: балансный или нет?

[Jey 207 10 Тракты]

Jey

Спасибо, наверное именно это я и хотел услышать, создавая эту тему.

 

[AntonAlipov 2 659 12 Тракты]

Внесу свою лепту.

Первое -хочу прояснить(хотя наверное многие это и так прекрасно знают) -в чем главная суть балансного усилителя.- в его НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ к синфазным наводкам. То есть усилитель с балансным, (дифференциальным) входом позволяет использовать длинные провода не особенно опасаясь наводок. Поэтому чаще всего они используються в проф. целях для работы на концертах. Там они абсолютно оправданны. В случае же использования в домашнем тракте это свойство совершенно не актуально.

 

Далее , в большинстве усилителей, даже с балансным входом - после входного каскада,сигнал преобразовываеться в обычный, не балансный, усиливается и подается на выход. При этом общие провода левого и правого каналов могут быть как соединены между собой -и тогда выход будет на обычный джек, так и остаться разделенными -тогда выход будет четырех штырьковый "балансный" ( Кстати, есть и "балансные" джеки, по типу миниждека к наушникам HiFi HE-4, там ноль разделен пополам - но они мало распространенны.)

 

Отдельно стоят схемы типа "цирклотрон" -где сигнал усиливается двумя, абсолютно симметричными плечами, и выход включается между ними. Нулевой провод при этом не используеться. По сути это и есть истинные "балансные" схемы. (хотя конечно не только они) Эти усилители отличаются исключительно высокой линейностью фазочастотных характеристик, создавая совершенно фантастическую сцену. Она кажется голографической, физически ощутимой Но реализация таких усилителей весьма сложна и они редки. В качестве примера - Lynx PA21 (я, кстати, собираюсь использовать его для HE-6).

 

И мостовые схемы -но их главное преимущество -возможность получения выходной мощности в четыре раза больше чем при обычном усилителе, при том же напряжении питания. Что актуально только для неадампов с батарейным питанием. И усилителей для озвучки концертов. Хотя последние все больше делают цифровыми в классе "T".

 

В любом случае , реализация настоящего балансного усилителя требует больших затрат, по сравнению с обычным.

 

Балансный выход в ЦАП-ах объясним -там его как раз проще реализовать чем обычный, и он, часто, обладает лучшими характеристиками, чем не-оптимально реализованный обычный. Это связанно с особенностями современных DAC микросхем.

Но еще раз, дело не в каком то исключительном качестве балансного выхода. Для примера -на Майтеке выход по балансу звучит ощютимо лучше чем по обычному, но при этом сам майтек проигрывает Бюрсону (и Линксу и Контерпоинту) по звуку, даже своим балансным выходом.

 

Менее всего влияет на звук подключение самих наушников. Тут все упирается в конкретную реализацию усилителя, прежде всего в его разводку. Земляные петли могут образовываться и при балансе и при не балансе.

 

Резюме такое - однозначных преимуществ у баланса нет. Надо слушать конкретное устройство, желательно в своем тракте.

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем AntonAlipov

[seraga 280]

То есть усилитель с балансным, (дифференциальным) входом позволяет использовать длинные провода не особенно опасаясь наводок.

В Челябинске ("Ас"/LevZ) обещали собрать "магистральный усилитель" для исключения влияния кабелей на систему. О результатах работы не знаю, кабели (акуст. и межблочные) я им для опытов отправил.

В моей системе пока только USB кабель не влияет на звук, но я сейчас не использую плату вывода USB SOtM, только конвертер. В ближайшее время соберу компик под SOtM tX-USB exp, м.б. тогда и USB кабель "зазвучит". Отпишусь в соответствующей теме.