@Hailt2,

изодинамика автоматически потребует отдельного усилка, я так думаю, поскольку туговата в раскачке

Cслишком уж AKGшники в рекламе 872 упирают на ориентировпнность на Pro - сегмент. По мне так акг которые типа для студий и звукоинженеров всегда имели блёклый, придааленный звук... Не, такое без прослушки вообще никак

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем Александр Карелин

@longrun,

Зачем Вы ставите свой авторитет под сомнение, оспаривая очевидные вещи?

Очевидно что? Что закрытая конструкция чашек обеспечивает лучшее демпфирование? Ну так то, очевидно. Но как это соотносится с количеством баса уже не очень очевидно. Но если вы нас просвятите, это будет здорово.

Читайте все, что Вам пишут, тогда в миг просветитесь.

 

Всем спасибо за советы! Z7 достаточно закрытые чтобы не мешать окружающим. Я бы даже сказал что такой изоляции как там достаточно лично для меня на 100%. Z1R очень интересны, думаю послушать их на выставке. АКГ 872 интересный вариант. У меня были DT 1770, слушать их я почти не мог изза их резкости. Все эти 2.0 тесла теперь отталкивают от наушников чем привлекают. Может MsSpeakers Ether C ?

Z1 будет однозначным шагом вперед, я бы посоветовал ориентироваться больше на них.

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем longrun

@longrun, читать то что вы пишите хоть полностью хоть кусками, но никакой очевидности между закрытым акустическим оформлением и большим количеством баса - нет. Вся очевидность ваша личная и для вас лично.

 

@longrun,

И все же? Давайте, чтобы никому не было обидно, попытаемся прояснить влияние закрытости конструкции на количество баса. Мне , вот, данное влияние совсем непонятно, более того я вот считаю что закрытость чашки и количество баса вообще никак не связаные вещи. Толи дело объем амбюшура и его герметичность.

У вас есть какие-нить наушники, открытые? Ну там, сенхи какие-нить подойдут или бейера. Попробуйте прикрыть ладошками чашки, расскажите нам что произошло с басом. =) А потом под амбюшуры что-нить подложите на сантиметр.

@longrun, читать то что вы пишите хоть полностью хоть кусками, но никакой очевидности между закрытым акустическим оформлением и большим количеством баса - нет. Вся очевидность ваша личная и для вас лично.

Вам посоветую поступать так же, Александр. Речь не только о количестве НЧ, обусловленном отражениями внутри чашки, но и о гулком характере НЧ, усугубляющем эффект. Закрытая конструкция - это уступка, что понятно всем, даже производителям наушников. Только спорщикам все нипочем, главное ведь, чтобы был предмет спора, а слушать что-то самостоятельно совершенно не обязательно, достаточно умозрительной экспертизы.

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем longrun

@longrun,

в полуоткрытых Т50РП гулкий бас и много паразитных ревербаций на верхнем басу. Казалось бы при чем тут чашка.

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем Ptirodaktill

@longrun,

И все же? Давайте, чтобы никому не было обидно, попытаемся прояснить влияние закрытости конструкции на количество баса. Мне , вот, данное влияние совсем непонятно, более того я вот считаю что закрытость чашки и количество баса вообще никак не связаные вещи. Толи дело объем амбюшура и его герметичность.

У вас есть какие-нить наушники, открытые? Ну там, сенхи какие-нить подойдут или бейера. Попробуйте прикрыть ладошками чашки, расскажите нам что произошло с басом. =) А потом под амбюшуры что-нить подложите на сантиметр.

Вы играете с понятиями. Любое из Ваших предложений это изменение акустического оформления, сказывающееся на всей АЧХ, в том числе и на НЧ.

 

@longrun,

в полуоткрытых Т50РП гулкий бас и много паразитных ревербаций на верхнем басу. Казалось бы при чем тут чашка.

Вы их видели, эти Т50? Полуоткрытые-закрытые - все это слова. Проблема у наушников такого типа одна.

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем longrun

Как вы не понимаете, из открытых бас вытекает, из закрытых - нет...

@longrun,

@Ptirodaktill,

Не спорьте казуистисемкий ибо есть и открытые с гипертрофированным басом и закрытые, есть и открытые без баса и закрытые - на примерах вы ничего друг другу никогда не докажите. Посмотрите любую рассчетную методику проектирования акустисеского оформления и среди формул и графиков найдите те что доказывают вашу тзр. Предполагаю, что лонгану будет сложнее доказать формулами и графиками заявляемую им "очевидность"

 

Зы. Однако, надо с математикой дружить для предложенного пути развития спора. А вот вы и математика - это как раз не очевидно)))

Изменено 25 октября, 20169 г пользователем Александр Карелин

,

ну да, я прям представил как миллиметр пластмассы не дает звуковым волнам вытекать наружу

 

@longrun,

но точно такая же проблема у М900 гулкий гипертрофированный бас, резонирующая мутная середина.

@Александр Карелин,

872 сделаны на базе 812, а там никакой блеклости и придаленности звука нет - все очень полноценно.

считаю их одним из лучших вариантов для классики среди динамов.

@Ptirodaktill, предложение не согласовано. То, что есть плохие открытые наушники, не оправдывает недостатков закрытой конструкции.

@longrun,

Ну я про то что обычно отрытость влияет больше на сцену, само звуковое восприятие, нежели какие-то там отдельные моменты вроде баса/резонансов.

в случае с закрытыми использованные материалы больше влияют (амбушки+заднее демпфирование). Есть те, что хорошо отражают НЧ (кожа, некоторые полимеры) - они могут давать гулкость. а волокнистые материалы (войлок, вата) поглощают.

Кто за закритую конструкцию, тех всех сажаем в закритую бочку и предлагаем дирку делать в бочке или нет .Думаю сразу поймут какая конструкция луче

872 сделаны на базе 812, а там никакой блеклости и придаленности звука нет - все очень полноценно. считаю их одним из лучших вариантов для классики среди динамов.

 

Вы их уже послушали?? Если да - расскажите подробнее, очень интересно.

Что касается закрытой конструкции - это в принципе не очень мое! Люблю открытую свободную подачу, чтобы звуки непринуждённо разливались по всей сцене.

Единственная парочка из закрытых, в которых есть такая широкая свободная подача - это 900-е Фостексы и винтажные 3000-е Сони. Да и то, у Соней баланс немного кривоватый а звучание с примесью некой мутности.

Фостексы получше, и очень намного. Но когда Сергей-Sankutzo, покупая у Игоря-longrunа 009-е, испытывал их у меня дома с моего Цапа от Демограф, я пробовал сравнивать их с моими Фостексами, под которые был настроен весь мой тракт. Ну что? Фостексы проиграли по всем пунктам, даже и на глубоком органе. В 009-х все регистры органа (включая и нижайший суббас) широко разливались во всём своем великолепии. В Фостексах больше довлел нижний диапазон при более узкой и более зажатой сцене, при этом у 009-х всё-таки гораздо большая информационность - в знакомых записях обычных CD открывалось много такого, о чем и не подозревал.

Короче - да здравствует открытость! Закрытые наушники - вынужденный компромисс.

Хотя я и теперь считаю, что лучшие из всех динамических - Фостексы. Но и из парочки 800-е - 812-е можно на удачном синергитическом тракте можно выжать очень-очень многое, именно благодаря их открытости.

Изменено 26 октября, 20169 г пользователем borlebsin

@borlebsin,

пока еще не слушал, но слежу за веткой на хед фае - особого негатива я там не увидел (даже от людей, которые сравнивали с 812-ми). сам закажу их чутьт позже.

я понимаю, что закрытые наушники проигрывают в чем-то открытым, но у меня сейчас именно, что компромисс, так что сижу на закрытых в основном, эх, поэтому и продал 812

Всех участников ветки с Новым годом!!! :drinks: :drinks:

И не участников, тоже!!

 

ВСЕХ ваапще!

 

Изменено 1 января, 20179 г пользователем KoAlex777

Присоединяюсь!

Да, всех с ним! )

Что лучше взять для классики, Sennheiser HD 800 или AKG K 812? Остановился на этих двух моделях.

<p>

<br />Остановился на этих двух моделях. <br />

<br /></p> ну раз из всего многообразия наушников вы легко выбрали эти две модели, то в чем вообще проблема выбрать одну из всего двух????)))

<p>

<br />Остановился на этих двух моделях. <br />

<br /></p> ну раз из всего многообразия наушников вы легко выбрали эти две модели, то в чем вообще проблема выбрать одну из всего двух????)))

Просто обе модели так хороши, что теряешься.

<p>

<br />Остановился на этих двух моделях. <br />

<br /></p> ну раз из всего многообразия наушников вы легко выбрали эти две модели, то в чем вообще проблема выбрать одну из всего двух????)))

Просто обе модели так хороши, что теряешься.

Обычно принято брать обе.

Пожить с обеими, потом обе продать и купить изодинамику, или статы... это уж от ориентации зависит...

 

А может, и Вали... если к этому времени, рок - станет классикой...

Изменено 2 января, 20179 г пользователем KoAlex777