mars

Слушаю CAL + Essence ST... "ссс" у Фармер не напрягают. И в то же время среди музыки, которую я слушаю, есть гораздо более свистящие треки.

Послушайте в Соньках Keane - The Frog Prince, в моем случае очень ярко звучит.

GigArt "ярко" и "с сибиллянтами" - разные вещи. На моих источниках ма900 демонстрировали второй вариант. А просто яркие уши - градо 225; I shot the sherrif Клептона звучал очень непривычно (но ни в коем случае не плохо), но вполне комфортно.

http:// rusfolder.com/35515288

 

Keane на е10 + 272 не ярчит и не свистит; зато слышен пережатый дд и неаккуратно обрезанный спектр (если верить фубару, уровень на 22кгц -43дб).

I shot the sherrif - у меня замечательно звучит. 272-ые я не слушал, а вот 242-ые неплохи, менее яркие, чем прогретые CAL (хотя если читать интернеты, то должно быть наоборот). А с Соньками так и не понял, яркие они или просто сибилятивные. Мне казалось, что сибилятивность идет вместе с яркостью (под которой я понимаю подъем от 7 кГц). Или яркостью можно считать и завышенные средние?

GigArt яркость - просто подъем на вч (имхо, лучший пример - градо), если на высоких возникают неприятные "добавки" в виде заметных искажений - получаются сибиллянты (на м50, например, это проявляется почти на всем французском попе).

 

У ма900 я заметил сибиллянты, причем без яркости, всего на паре треков (всего штук двадцать, наверное пробежал), поэтому и спросил тут в чем может быть причина.

Слушаю эти уши через MF V-CAN 2 (+ V-DAC 2 и V-PSU 2) с ПК и всё очень даже устраивает, в частности Фармеровская Калифорния без пилящих мозг "сссс", Ротерсендовский Random Is Resistance тоже без нареканий (хотя баса по мне не хватает, правда это после того, как я данный альбомец в тачке достаточно много слушал в свое время)

П.С. сравнить ни с чем не могу, это первый мой тракт)))

Мне казалось, что сибилятивность идет вместе с яркостью (под которой я понимаю подъем от 7 кГц). Или яркостью можно считать и завышенные средние?

Яркость - действительно завышение ВЧ, как правильно сказал mars. Сибилянты, а точнее шипящие звуки, находятся чуть ниже по частотке, так что они не обязательно присутствуют одновременно.

connect2812

Так, я же не на совсем прошу, а исключительно для проверки качества связки

А если серьезно, то вот такие противоречивые отзывы и настораживают. У одного гудит, у второго ярчит... Все-таки, наверное, буду в сторону GMP смотреть. Но и Ваши отзывы почитаю, когда сабж получите.

З.Ы: Я за доставку Компаса 87$ заплатил. 11 дней прошло - экспорт.

connect2812

Так, я же не на совсем прошу, а исключительно для проверки качества связки я шутил

А если серьезно, то вот такие противоречивые отзывы и настораживают. У одного гудит, у второго ярчит... Все-таки, наверное, буду в сторону GMP смотреть. Но и Ваши отзывы почитаю, когда сабж получите. отпишусь

З.Ы: Я за доставку Компаса 87$ заплатил. 11 дней прошло - экспорт.

Прошло несколько дней, примерно 20 часов прогрева. Могу сказать, что видно много больше разницы в звуке, чем при первом включении. Это ужас! Раньше слушал другие уши, а тут понимаешь насколько я заблуждался о качестве. Всё складывается из деталей. И тут деталей много, и их не нужно разглядывать и выискивать. Даже при небольшой громкости, и бас в достатке, сцену чувствуешь. Прибавлять громкость можно и .. можно) О этого не улучшится детальность и бас. Будет просто громче, мясо. Нет визга на высоких и сибилянтов.

Очень очень остро, стал ощущать огрехи записи. Но с другой стороны, что раньше не мог слушать- сейчас вполне вкусно.

Уже сплю и вижу как делаю рекабелинг)

Уже сплю и вижу как делаю рекабелинг)

А надо И чего хотите этим изменить в звуке?

А надо И чего хотите этим изменить в звуке?

К примеру, сделав рекабель на фишеры , и перейдя через некоторое время на сток - было противно слушать, как ваты в уши напихали.

Здесь думаю разница будет меньше видна. Но будет. А может просто руки чешутся.))

А надо И чего хотите этим изменить в звуке?

К примеру, сделав рекабель на фишеры , и перейдя через некоторое время на сток - было противно слушать, как ваты в уши напихали.

Здесь думаю разница будет меньше видна. Но будет. А может просто руки чешутся.))

Будет интересен ваш опыт, как сделаете обязательно отпишите, поделитесь впечатлениями

anryarty

измерьте сопротивление кабеля, при таком сечении наверное будет около 1-2ом, что при импедансе в 12ом - это очень много. хотя, там вроде уже резистор есть, если он впаян последовательно, то его надо убрать оттуда.

Коллеги, а на какой странице есть сравнение данной модели с AKG K550?

И есть ли владельцы в Минске Sony MDR-MA900?

Darion С К550 тут ни кто не пытался сравнивать, так как соньки открытые, а АКГ закрытые, пожалуй это единственное их приимущество, (и то только для тех, для кого закрытость важна) в остальном К550 нервно курят, по всем параметрам.

andrey83ru

Спасибо.

 

А как они себя на улице ведут? Я не сравниваю с затычками конечно, но комфортно ли по звук, не сильно улица и посторонние шумы мешают?

На улице в них будет не очень комфортно. 2 дня назад купил себе эти наушники и пока домой ехал - решил послушать на 601 плеере. Звукоизоляция никакая (они открытые и другого я и не ждал). Того и гляди с головы слетят. Для неспешной прогулки на даче наверно подойдут,но для города мое мнение - не стоит.

rollex

Понял, спасибо!

В общем пришли седня соньки, сравнил их с K550.

Звук ровнее у сонек, сразу на высоких ощущается некоторая яркость у акг по сравнению с сони.

Уши слушаю от Xonar STX. Еще может быть аудиокарта по басу не может прокачать сони.

Две недели, как купил себе такие, на замену сенхам hd595. Дырка для наушников у меня - старый AV ресивер harman avr240, так что даже беспокоился, не будет ли проблем с 12 Ом. Но, как оказалось, всё играет нормально и 595е они уделывают по всем показателям. В первую очередь, динамика более естественная.Трудно словами объяснить, но соотношения звуков разной громкости более естественные и свободные. На 595ых звук более зажатый напряжённый, особенно на классике, это и без сравнения с другими со временем заметно. По АЧХ и те и другие ровные, но у 900 нет такого спада на басе, да и его качество (фактура) лучше. Даже сцена ощущается уже не между ушей, а чуть впереди (над носом ). Единственный пока минус в том, что некоторую музыку они делают чуть менее агрессивной. Например, голос Диаманды Галас они заметно округлили и причесали. Но в целом очень круто играют.

В общем пришли седня соньки, сравнил их с K550.

Звук ровнее у сонек, сразу на высоких ощущается некоторая яркость у акг по сравнению с сони.

Уши слушаю от Xonar STX. Еще может быть аудиокарта по басу не может прокачать сони.

Поверьте, на Xonar STX вы не слышите и половины того что могут эти сони. Да еще и не прогретые.

Изменено 4 апреля, 201313 г пользователем andrey83ru

Доброго времени суток. Не подскажете подойдет ли вот такой девайс -

Yulong D100 MKII DAC

 

для SONY MA900?

Нашел, что

"Headphone output on the front panel can connect to headphones with impedance from 16 to 600 Ohms."

У SONY 12

Засомневался..

Не подскажете подойдет ли вот такой девайс - Yulong D100 MKII DAC для SONY MA900?

Напишите сюда и узнайте какое выходное сопротивление наушникового выхода (output impedance headphones out).

Изменено 10 апреля, 201313 г пользователем StalkerAnarhist

Почему тут цена на эти наушники в 1,5 раза больше чем в DH?

http://www.sony.ru/p...henii/mdr-ma900

http://www.doctorhea...talogue/?i=2441

 

Много ли теряешь если слушать с наушникового выхода Creative Sound Blaster ZxR?

http://personalaudio.ru/detail/creative_soundblaster_zxr/

из обзора карты кажется минимальное сопротивление наушников 32ом.

Если добавлять усилитель, то какой будет лучше из некитайских и не дешевых?

Изменено 18 апреля, 201313 г пользователем trend5