если резисторы выпаять, то так или иначе импеданс драйвера будет 8ом. При их Чувствительности (кот. и так немаленькая, а без резисторов будет еще больше) им нужно будет много тока и при этом очень мало напряжения + усилок с низким выходным сопротивлением.

Так что же, в ходе дискуссии выяснилось, что к Ma900 и девайсы от Audio GD не подходят?

Подходят.

Из статьи получается, что Ma900 будут не плохо играть с простенькими усилителями, имеющими высокое выходное сопротивление, и будут терять часть потенциала на качественном усилителе с низким выходным сопротивлением.

 

а на практике получается, что например с Burson играют куда интереснее чем с плеером, меньше слушайте Кашпировских, которые эти наушники в глаза не видели, но безапелляционные диагнозы готовы исходя из спецификаций ставить

Я с Вами согласен, от качественного тракта эти наушники будут играть лучше чем от портатива, или встроенной ЗК. Я имел ввиду потери демпфирования из-за резистивного делителя.

А может производитель сразу предусмотрел, что с таким делителем будет оптимальное демпфирование. Тогда логично предположить, что этот оптимум соответствует случаю, когда выходное сопротивление усилителя равно 0 (идеальный случай на который проектируется масса акустических систем). Тогда, чем ниже выходное сопротивление используемого усилителя, тем ближе к оптимальному будет демпфирование.

А может производитель сразу предусмотрел, что с таким делителем будет оптимальное демпфирование. Тогда логично предположить, что этот оптимум соответствует случаю, когда выходное сопротивление усилителя равно 0 (идеальный случай на который проектируется масса акустических систем). Тогда, чем ниже выходное сопротивление используемого усилителя, тем ближе к оптимальному будет демпфирование.

Да, может и так. Но резистор имеет меньший разброс сопротивления при разной частоте и напряжении чем динамическая головка, а значит мы получаем "гуляющее" напряжение. Также резистор менее эффективно гасит ЭДС возникающую в катушке динамика. Смущает ещё то, что если бы такой подход был результативен его бы применяли повсеместно, на мой взгляд конечно. С другой стороны резистивный делитель это обычное решение для наушникового выхода колоночных усилителей, но там он ещё и для других целей нужен. И всё равно я считаю это полумерой.

Изменено 9 мая, 201313 г пользователем Rdc413

Смущает ещё то, что если бы такой подход был результативен его бы применяли повсеместно, на мой взгляд конечно. С другой стороны резистивный делитель это обычное решение для наушникового выхода колоночных усилителей, но там он ещё и для других целей нужен. И всё равно я считаю это полумерой.

Действительно очень смущает. На этом резисторе будет впустую рассеиваться часть выходной мощности усилителя.

Стесняюсь спросить, а как отражается на звучании повышение коэффициента демпфирования?

Стесняюсь спросить, а как отражается на звучании повышение коэффициента демпфирования?

Улучшается точность воспроизведения динамиком электрического сигнала. Заметнее всего влияние отражается на точности воспроизведения низкочастотных составляющих.

Стесняюсь спросить, а как отражается на звучании повышение коэффициента демпфирования?

Вот здесь можно почитать подробней

вряд ли соньки рассчитывали на ушной усил с экстремально низким сопротивлением. это не характерно для ушных усилов, смысл делать массовый продукт под дивайс, которого нет на рынке?

Изменено 9 мая, 201313 г пользователем Melsig

я вот тоже не понимаю, о чем думали разработчики, делая 12-омные наушники по доступной цене и предназначеные для обычных меломанов?? Лоханулись? или это какой-то хитрый и не понятный маркетинговый ход...

Изменено 9 мая, 201313 г пользователем Zontik

Ни хрена не понимаю, но читаю вас, друзья, с большим интересом

Я чёт тоже туплю на счет этого.

Нужно было втюхать на рынок партию низкоомных динамиков (динамики могли предназначаться для другого, но на производстве вышли из заданных параметров (вспомним вонючие AKG)), ну и пришлось пожертвовать некоторыми характеристиками в угоду массовому потребителю . Или эти наушники гений инженерной мысли, и в них зависимость сопротивления динамика от частоты подаваемого сигнала точно согласованна с резистивным делителем, но для этого нужно сделать уникальный динамик.

Проверить можно подключив наушники к хорошему тракту в обход резисторов, если звук в этом случае будет лучше значит 1-й вариант, а если звучание покажется кривым то 2-й вариант. Ну, а может и ещё по какой причине в SONY решили применить такое решение

ИМХО.

Изменено 9 мая, 201313 г пользователем Rdc413

Да выпаяйте уже эти резисторы И расскажите, что изменилось.На каком тракте итд. Гадать можно бесконечно.

А с чего вы вообще взяли что импеданс после выпаивания будет 8 ом ? 24 ома он стает.

Где то в этой ветеке, человек выпаивал, и рассказывал, как я понял, на звук сие действие влияние не оказало, если только на астральном уровне тонких материй.

ну нормально же звучат ухи, тем более на свою цену, усилитель к ним подобрать не просто но вполне реально, можно даже особо не потратившись, что вы их насилуете, как не паяльником так еще чем то Народ, вспомните сколько они стоят, Стаксами они все равно не станут, что бы Вы оттуда не выпаяли или не впаяли, а свою деньгу отыгрывают и так и даже больше

Стаксами они все равно не станут

кстати, их подача мне как раз напомнила подачу младших стаксов. И 507х в том числе.

Звучание рафинировано чистое, релаксовое, мягкое, плюшевое.

Только у стаксов прозрачность и верхней СЧ лучше, она более светлая, ясная, без пригушенности.

 

.И в плане формирования образов в пространстве тоже похоже. Образы как бы размываются в пространстве, становятся менее точечными и сооствественно, локализация менее точная. Звучит некая область пространства, а не точечный объект.

я это называю "эффект привидения"

Быть может, мягкость и является следствием данного "размыва" контуров.

Изменено 12 мая, 201313 г пользователем Zontik

Стаксами они все равно не станут

кстати, их подача мне как раз напомнила подачу младших стаксов. На 507е в том числе.

Звучание рафинировано чистое, релаксовое, мягкое.

Только у стаксов прозрачность и верхней СЧ лучше, она более светлая, ясная, без пригушенности.

 

.И в плане формирования образов в пространстве. Образы как бы размываются в пространстве, становятся менее точечными и сооствественно, локализация менее точная. Звучит некая область пространства, а не точечный объект.

я это называю "эффект привидения"

 

Этот эффект не совсем их характерная черта, потому как может сильно меняться в зависимости от усилителя, по крайней мере по собственным наблюдениям

я их слушал как с 601го, так и с мело. Подача - узнаваема, и эта их особенность тоже. Может быть, лишь немного влияет усиление

я их слушал как с 601го, так и с мело. Подача - узнаваема, и эта их особенность тоже. Может быть, лишь немного влияет усиление

на сколько я помню, даже с встройки ноута звук кардинально менялся, в сравнении с портативом, пропадала легковесность в звучании и описанный Вами выше эффект был заметен гораздо меньше

Друзья, а никто не хочет махнуться на недельку-другую наушниками (Москва)? Могу дать на прослушку великие и ужасные винтажные Koss PRO/4AAA в обмен на обсуждаемые Sony. Что-то загорелся я их послушать на своем Мело

Друзья, а никто не хочет махнуться на недельку-другую наушниками (Москва)? Могу дать на прослушку великие и ужасные винтажные Koss PRO/4AAA в обмен на обсуждаемые Sony. Что-то загорелся я их послушать на своем Мело

 

Я тебе их могу просто так дать. Без всяких там меняться.

@Khronos, Во, круто, спасибо! Пишу в личку. А насчет поменяться - я же не к тому, что я без залога попячу ценную вещицу Вон, Илюха (Зонтик) мне чуть не силой навязал послушать свои MDR-CD3000 в обмен на мои ТДС-ки, за что я ему теперь очень благодарен У меня как раз после его CD3000 интерес к Sony и проснулся... Хочу понять, что круче в моем тракте под БСО. CD3000 мне очень понравились, побили и K601 и W1000X.

@Khronos, Во, круто, спасибо! Пишу в личку. А насчет поменяться - я же не к тому, что я без залога попячу ценную вещицу Вон, Илюха (Зонтик) мне чуть не силой навязал послушать свои MDR-CD3000 в обмен на мои ТДС-ки, за что я ему теперь очень благодарен У меня как раз после его CD3000 интерес к Sony и проснулся... Хочу понять, что круче в моем тракте под БСО. CD3000 мне очень понравились, побили и K601 и W1000X.

Под БСО W1000X хоть и закрытые, но гораздо интереснее сонек (ма900), наверное я бы сказал на голову интереснее. Соньки на свои деньги отличный вариант, но... читайте начало моего ответа) У сонек нет той мощи и экспрессии, что ли, которая на БСО далеко не на последнем месте, так что ма900 для Вас при наличии W1000X и Одиссеев - будут совсем не интересны, на уровне напрасной траты времени, хоть повторюсь, соньки отличные ухи, но уровень не тот

Изменено 20 мая, 201313 г пользователем connect2812

Ну, мне как раз и интересно послушать и сравнить. Пока вот ровно то же могу написать про сравнение K601 и W1000X. Да, АКГ ровнее, да сцена у них шире, да артикуляция лучше, да звучат детальнее и информативнее... но экспрессии и мощи недостает мне в них. В итоге слушаю симфоническую классику на W1000X. А вот СD3000 побили на БСО мои W1000X не напрягаясь. Да, на метале и джазе W1000X интереснее, но на БСО у них супротив этих Sony, шансов нет. Я отталкиваюсь еще и от того, что по своему опыту часто предпочитаю не более классные наушники, а те, которые мне больше нравятся субъективно (на определенной музыке, конечно). Например брутальный метал я слушаю не в LCD-2 а в Denon AH-D2000, которые (хоть и модифицированные), конечно, существенно уступают Одиссеям в классе. А по описаниям такие вещи не понять - все надо слушать самому у себя дома.