владельцам RME Babyface

[Stalonni 42]

отпишитесь плиз как по звуку данный девайс

 

нужен мобильный музыкальный цап до 25 т.р.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

я владею Babyface с октября 2011 года, брал его для прослушивания в походном тракте.

достойный дивайс, пусть никого не смущает внешность.

 

в силу ряда обстоятельств, только сейчас приступил к серьезным прослушиваниям карты на большой Системе (в подписи).

 

на Сундуке встречал мнение проф звукорежиссера, что эта малышка порвет многие распиариенные килобаксовые ЦАПы. Пожалуй, соглашусь.

[bloodykot 140]

хороший звук для проф аудиокарты. Но до тех же Lavry DA и Mytek 192 dsd бейбику далековато.

[Корнеев 83 16 Тракты]

Уважаемые знатоки, Babyface это тот же самый RME Fireface UC (UCX), только бюджетный?

Есть смысл переплачивать?

[bloodykot 140]

скорее UCX/UFX. Боюсь, что UC- это тот же FF400, которая по качествую звучания намного уступает. Если не нужно много входов/выходов. Если не нужен AES/EBU или коаксиальный S/PDIF, то смысла переплачивать нет.

[Корнеев 83 16 Тракты]

bloodykot, спасибо за ответ.

Я вот эти карты (RME UC, RME UCX) имел в виду:

 

[Звуколов 0]

У меня babyface уже второй месяц. Считаю, что для прослушивания музыки он не подходит. Слишком яркий и аналитичный звук он даёт. Звучит мягко и тепло, но в тоже время ярко, сухо и без эмоций. На ярких наушниках и мониторах это будет особенно заметно. Использую его вместе с Genelec 8040 и наушниками Fostex t7. Ещё могу сказать, что по детальности звучания Rme Babyface проигрывает e-mu 1820m и 1212m. Те звучат более холодно, жёстко и собранно, но в то же время более естественно и детально. Слушать музыку на E-mu интереснее, хотя по большому счёту ни E-mu, ни RME для этих целей не подходят. Собственно, после того как я сменил 1820m на RME Babyface, я и озадачился поиском внешнего ЦАПа. Хотя как источник цифры бэбифейс вполне годится.

[dikvertin 975]

"Звучит мягко и тепло, но в тоже время ярко, сухо и без эмоций" - "сухая хлябь слепила темнотой"

[bloodykot 140]

Ярко, сухо и без эмоций- быть может, а мягко и тепло- мне так не кажется. А что у E-MU с эшелонированием (построением сцены)? На RMMedia есть чел, перешедший с 1820m на Benchmark DAC1 и судя по его отзывам этот ЦАП лучше по всех отношениях (при своей сильной аналитичности, он все таки в достаточной мере музыкален).

Что касается Babyface, то если сравнивать с более ранними продуктами RME, то карта очень и очень хорошо звучит. По сравнению с той же RME FF400 просто небо и земля. Но объективно она все же не идеальна. Мне так после многочисленных сопоставлений ее с Apogee Duet - последний показался более интересным- более мягкий и теплый (но в тоже время без потери детальности) звук, более натуральный, лучше сцена. Сравнивал я свой Babyface и с Benchmark DAC1 (последний несомненно лучше), а также не раз с Lavry DA11. Лаври тоже совсем иной уровень уж.

[Звуколов 0]

Apogee Duet - мне кажется, более аудифильский аппарат для домашнего использования, а Бэбифейс больше заточен для студийной работы, о чём свидетельствует более широкий функционал, цифровые и миди входы/выходы. Соответственно, и звук его больше предназначен для раскрытия недостатков, нежели для комфортного прослушивания. Тёплым и мягким мне Бэбифейс показался после нескольких лет на 1212m и 1820m. Так-то он скорее, наверное, нейтральный. В его звуке даже присутствует некая аналоговость, но в сочетании с аналитичностью удовольствия от этого мало.

 

C построением сцены у E-mu всё в порядке - она вполне широкая и там всё на своём месте. Вот когда я первый раз услышал babyface, мне показалось, что сцена у него немного неестественная, как будто искусственно растянута софтом. Но потом, вроде, привык.

 

Мне довелось тестить недавно диджилабовский digicon dac-202(последней сборки) - вот это действительно теплый, мягкий и жирный звук с широченной сценой, отличной глубиной и супер детальностью. По детальности он где-то на одном уровне с E-mu, но по подаче материала, когда играет digicon, кажется, что мониторы расставлены раза в полтора дальше друг от друга, и драйвер в них используется на пару дюймов больше. То есть сам звук реально больше. Но в плане музыкальности, digicon - это пресный набор идеальных звуков. С удовольствием слушать на нём получается только очень хорошие записи.

 

Ещё я заметил у babyface такую особенность - на нём немного странно звучат тарелки и шейкеры, он как будто играет их чуть выразительнее и громче чем надо, и их часто хочется сделать немного потише. Такого я не замечал ни с e-mu, ни на диджиконе, ни на аудиофильском Myst DAC 1866 OCU.

[Eisener Bart 431 13 Тракты]

я использую RME Babyface с осени 2011 года. Брал для походного тракта (то есть размер и вес имеют значение). По этому фактору у нее практически нет конкурентов. Вне дома использую с проф мониторами ближнего поля Genelec 8020. Я бы не сказал, что в этой связке нет эмоций. Это - вопрос к записи. Если эмоций нет - то их и не будет. А все остальное - отсебятина домашних трактов (всяких жирных ламповиков и каблов).

 

На большом тракте звук Babyface менее аналитичный, что лишний раз подтверждает мою вышеприведенную мысль.

 

Недостаток Babyface: если у Вас - хороший музыкальный слух, то связка Babyface + Genelec потребует от Ваших исполнителей высокого профессионализма. Я не напрягаясь даже на мп3 слышу, как джазовые вокалистки не попадают в четверть ноты. Хотя слух и не абсолютный.

 

ЗК Babyface - честная карта, если в записи старого хард-рока мало НЧ, она безжалостно покажет это.

 

Видео походного тракта:

 

Вообще, нужно понимать, что это - проф ЗК, которую можно с успехом использовать в домашних условиях, но, тем не менее, заточена она под портативную профдеятельность, включая запись, ибо в ней также присутствует АЦП.

[Звуколов 0]

Eisener Bart, а что такое "твикнутая"? Вы в BF что-то меняли?

[Vadimka 2]

Eisener Bart, а что такое "твикнутая"? Вы в BF что-то меняли?

 

http://ostereo.ru/stereoapparatura/diy/ ... yface.html