-
Публикаций
7 033 -
Баллов
5 440 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
32
CHAY стал победителем дня 22 февраля
CHAY имел наиболее популярный контент!
Репутация
5 886 СуперменИнформация о CHAY
-
Звание
Мелонавт
Информация
-
Пол
Мужчина
-
Город
Орёл
Посетители профиля
34 693 просмотра профиля
-
dmi336 , у меня есть ощущения, схожие с вашими. Касаемо портатива. Ранее я ходил с ритмикс 508. На затычки смотрел косо, хотя и понимал, что на сегодняшний день есть затыконы с неплохим звуком. Вдобавок не нравится форм фактор, физические ощущения. Но вот товарищ купил Пандамоны, я заценил их, сравнил с 508 (они их обошли по разрешению, локализация опять же точнее), и купил. Месяца 3 с ними и уже созрели выводы. Что касается модели: в них за эту цену всё прекрасно. То, что нет дальних ВЧ - сразу было слышно. Но улица всё же... Я забил. На сегодня могу сказать, что всё действительно хорошо, но забить на то что должно быть выше 12 кГц - до конца не удалось. Так это были бы волшебные ушки для бюджетной категории. И вот я теперь чётко понимаю, какими должны быть эндгеймные уши для портатива. Что то вроде ATH-WP900. С форм фактором затычек я пока смиряюсь, но это вообще не моё. И вот к вопросу: Только поменял бы слово "аудиофильский" на "качественный". Т.е., насколько понимаю, Вы хотите шагнуть вперёд по качеству именно в прослушивании музыки в дороге. Я не слушал дорогих затычек, наверняка есть впечатляющие. Но если к затычкам, как и у меня, душа не особо лежит, то надо искать компактные закрытые, лёгкие на раскачку лопухи. WP900 я у Лёши Бергамота слушал, и они бы подошли идеально. И со звуком на улице - явный шаг вперёд по качеству. Они прям достойный середняк в стационарной системе. Алексею жалко их было на улицу таскать. И я его понимаю) Круто и красиво сделаны. Они вроде как накладные, но ухо в них помещается. Для меня такой способ восприятия естественней и куда приятнее затычек. Из плохих новостей: странно, но я не знаю о наушниках, которые бы с этими ATH конкурировали в их параметрах.
-
Да. На широкополосники кинаповские.
-
Михаил, признателен за ответ. Склонен так думать. Кстати, отмечая тенденции повышения уровня техники, не озадачивался сравнением, к примеру, Микеланджели и Ван Юйдзя. Слишком разным они ценны. А между Хатией и Плетнёвым нет временного большого разрыва, да и качество записей у обоих хорошее. Впрочем, за альбом Буниатишвили ув. Стяпану благодарен. "Плач Дидоны" сильно впечатлил.
-
Вопросы эти конечно тревожат, но я их гоню прочь. Потому что образования нет. Останавливаюсь на общем впечатлении, внутри которого, впрочем, всё равно маячат их тени. Школ много, но если, к примеру, вокалисты говорят: "можно петь правильно, или неправильно", то почему пианисты или скрипачи не могут сказать то же самое? Это я пишу к возможному разговору, который развеет для меня хоть часть непонятного. Давеча у меня был повод завести подобную тему, но постеснялся. Подумал: мои тараканы, зачем. Дело в том, что после Плетнёва не смог слушать Буниатишвили. Причём до такой степени не принял... Прям по классике: никогда такого не было, и вот опять. Плетнёва всегда мысленно благодарил, и убеждён (интуитивно конечно, а не компетентно) в его безупречной технике и (затрудняюсь сформулировать) общей музыкальной образованности. (Последнее определение совсем расплывчато, как и что-то вроде: понимание музыки. Но талант исполнителя прячется именно там) Да и к Хатии как-то предубеждений не было. Хотя слушал всего два альбома, и давненько. А тут словно маэстро и студентка. Наверняка это и есть мои беспочвенные тараканы. Но честное слово, откуда-то выплыл в памяти даже нелестный отзыв Вирсаладзе о Буниатишвили. Хотя, в том момент её слушая, подумал: просто снобка. ___________ upd Подумал немного и кажется сформулировал суть моей личной претензии. Не люблю когда исполнитель выдвигает себя на передний план. Тема скользкая в искусстве вообще, понимаю. Исполнитель обязан освоить и пропустить через себя материал, без сомнения. Но иной очень богат выразительными средствами и владеет ими виртуозно, однако раскрывает автора, именно его выдвигая на передний план. А другой: а я вот так играю Баха. Или Шопена. Гульд, как очень яркий пример. Но Гульд это такая история... Типа - против лома нет приёма. С другими сложнее)
-
BobFatality подписался на CHAY
-
Я бы сказал точнее: есть те, которые именно в оцифровках видят смысл, в принципе. Лично так не считаю, ибо заходил на это поле и видел всякий кавардак. Поэтому в целом для себя тему закрыл. Однако, разные ситуации бывают. Недавно искал альбом, нашёл cd вариант и хайрезную оцифровку от человека, который действительно умеет. (Человек 5 таких точно есть на вольном) cd вариант был в сравнении бледной тенью. Причем оцифровка была не очередной вкусовщиной, где оцифровщик раскрасил как хотел. Было всё то же, что и в cd, только выше на голову.
-
Согласен. Редко кому удаётся жить в мире, где электромагнитного поля не существует в принципе)
-
Сейчас это не проблема. DSP процессоров навалом. Только я не пользовался, точнее подсказать не могу.
-
Вы назвали аппарат ценой долларов 300, и речь, как понимаю, об этом сегменте. Полагаю, Вы в начале пути и хотите побаловаться погремушками. Делаю такой вывод из слов про аппаратные улучшайзеры. Делали вчера запись, и коллега-звукорежиссёр кое-что рассказывал и показывал по ходу. Ну там, всякие программы для сведения и мастеринга. В числе прочего был упомянут мастер эквалайзер - плагин, эмулирующий железный прибор. А сама эта железка стоит под лям. А прога стоит чуть больше этого ZEN CAN. Экономия, однако. Но это всё инструменты, которые при правильном использовании не гадят в звук. Это я к тому, чтобы не было иллюзий насчет стоимости кнопочек "3D" и "XBass" в бюджетных аппаратах - и студийных железяк. Лучше найдите приличный софт.
-
Хорошо, что не прошли, Павел. Спасибо. Сделали день. Вот за такое люблю итальянцев
-
Идеально подошли бы Beyerdynamic custom studio. Сейчас практически новые лежат на российской барахолке. Но 23 т. На вторичке можно по цене уложиться с Beyerdynamic Custom One Pro. Но их не слушал, уточняйте в других местах. Вариант 2: HyperX Cloud II Но не мониторные. Но и перекоса по тембрам, чтобы корёжило слух, тоже нет.
- 2 ответа
-
- 1
-
Если 580 тугие по чувствительности, может отсюда некоторые проблемы. Насколько знаю, Семигор - усь не для тугих наушников. Прогрев - да. Ну а технически в целом... Не знаю, что они могут предложить после 701. Для знакомства с планарным звуком сомнительный вариант.
-
Не помню. Гуглил
- 15 ответов
-
- audio-technica
- sennheiser
-
(и ещё 2 )
C тегом: