CHAY

С плеера играли нормально. Со звукоизоляцией нормально. Круче только активная. А так всё сложно конечно. Недешёвые, красивые, на улицу носить жалко (кому-то, не мне)) Но я стремлюсь в идеале к подобным наушникам для портатива. Если бы хорошо воспринимал затычки, эту проблему выбора решить было бы проще.

Мимо. Я потому и говорил об уникальном сочетании качества звука и форм фактора для портатива в WP900.

Подкиньте, если не трудно. На сайте написано, но на голове сидят и смотрятся как вполне портативные. Жалко, да. Но речь о повышении качества в портативе. После 12 кГц их там кажется нет вообще. Когда Вы говорили о вариантах в этой цене, я подумал о кеннах. Может какие-то из них будут сравнимо играть по качеству, но форм фактор сразу мимо портатива. Так что кены не вариант. Уже сказал, что по итогу. За эти копейки - годный вариант. Но для меня компромисс, с которым не хочется остаться.

Какая прелесть. Дождались. Я, честно говоря, не интересовался современными направлениями в опере. Так сказать, прямо на подступах интуитивно шарахался от самой музыки на этапе ознакомления. Причём удручала чаще всего именно вторичность. Странно. Масканьи и Доницетти опять свежи, а нынешние как-то... Да, чёрная боксерская сага логична. Сцена битвы взглядов, представляю, должна быть роскошна. Сколько же впереди интересного. Темы то, вот они, под ногами. Штраф на парковке. Трансгендера оскорбили в магазине, назвав мужчиной...

dmi336 , у меня есть ощущения, схожие с вашими. Касаемо портатива. Ранее я ходил с ритмикс 508. На затычки смотрел косо, хотя и понимал, что на сегодняшний день есть затыконы с неплохим звуком. Вдобавок не нравится форм фактор, физические ощущения. Но вот товарищ купил Пандамоны, я заценил их, сравнил с 508 (они их обошли по разрешению, локализация опять же точнее), и купил. Месяца 3 с ними и уже созрели выводы. Что касается модели: в них за эту цену всё прекрасно. То, что нет дальних ВЧ - сразу было слышно. Но улица всё же... Я забил. На сегодня могу сказать, что всё действительно хорошо, но забить на то что должно быть выше 12 кГц - до конца не удалось. Так это были бы волшебные ушки для бюджетной категории. И вот я теперь чётко понимаю, какими должны быть эндгеймные уши для портатива. Что то вроде ATH-WP900. С форм фактором затычек я пока смиряюсь, но это вообще не моё. И вот к вопросу: Только поменял бы слово "аудиофильский" на "качественный". Т.е., насколько понимаю, Вы хотите шагнуть вперёд по качеству именно в прослушивании музыки в дороге. Я не слушал дорогих затычек, наверняка есть впечатляющие. Но если к затычкам, как и у меня, душа не особо лежит, то надо искать компактные закрытые, лёгкие на раскачку лопухи. WP900 я у Лёши Бергамота слушал, и они бы подошли идеально. И со звуком на улице - явный шаг вперёд по качеству. Они прям достойный середняк в стационарной системе. Алексею жалко их было на улицу таскать. И я его понимаю) Круто и красиво сделаны. Они вроде как накладные, но ухо в них помещается. Для меня такой способ восприятия естественней и куда приятнее затычек. Из плохих новостей: странно, но я не знаю о наушниках, которые бы с этими ATH конкурировали в их параметрах.

Да. На широкополосники кинаповские.

Михаил, признателен за ответ. Склонен так думать. Кстати, отмечая тенденции повышения уровня техники, не озадачивался сравнением, к примеру, Микеланджели и Ван Юйдзя. Слишком разным они ценны. А между Хатией и Плетнёвым нет временного большого разрыва, да и качество записей у обоих хорошее. Впрочем, за альбом Буниатишвили ув. Стяпану благодарен. "Плач Дидоны" сильно впечатлил.

Вопросы эти конечно тревожат, но я их гоню прочь. Потому что образования нет. Останавливаюсь на общем впечатлении, внутри которого, впрочем, всё равно маячат их тени. Школ много, но если, к примеру, вокалисты говорят: "можно петь правильно, или неправильно", то почему пианисты или скрипачи не могут сказать то же самое? Это я пишу к возможному разговору, который развеет для меня хоть часть непонятного. Давеча у меня был повод завести подобную тему, но постеснялся. Подумал: мои тараканы, зачем. Дело в том, что после Плетнёва не смог слушать Буниатишвили. Причём до такой степени не принял... Прям по классике: никогда такого не было, и вот опять. Плетнёва всегда мысленно благодарил, и убеждён (интуитивно конечно, а не компетентно) в его безупречной технике и (затрудняюсь сформулировать) общей музыкальной образованности. (Последнее определение совсем расплывчато, как и что-то вроде: понимание музыки. Но талант исполнителя прячется именно там) Да и к Хатии как-то предубеждений не было. Хотя слушал всего два альбома, и давненько. А тут словно маэстро и студентка. Наверняка это и есть мои беспочвенные тараканы. Но честное слово, откуда-то выплыл в памяти даже нелестный отзыв Вирсаладзе о Буниатишвили. Хотя, в том момент её слушая, подумал: просто снобка. ___________ upd Подумал немного и кажется сформулировал суть моей личной претензии. Не люблю когда исполнитель выдвигает себя на передний план. Тема скользкая в искусстве вообще, понимаю. Исполнитель обязан освоить и пропустить через себя материал, без сомнения. Но иной очень богат выразительными средствами и владеет ими виртуозно, однако раскрывает автора, именно его выдвигая на передний план. А другой: а я вот так играю Баха. Или Шопена. Гульд, как очень яркий пример. Но Гульд это такая история... Типа - против лома нет приёма. С другими сложнее)

Я бы сказал точнее: есть те, которые именно в оцифровках видят смысл, в принципе. Лично так не считаю, ибо заходил на это поле и видел всякий кавардак. Поэтому в целом для себя тему закрыл. Однако, разные ситуации бывают. Недавно искал альбом, нашёл cd вариант и хайрезную оцифровку от человека, который действительно умеет. (Человек 5 таких точно есть на вольном) cd вариант был в сравнении бледной тенью. Причем оцифровка была не очередной вкусовщиной, где оцифровщик раскрасил как хотел. Было всё то же, что и в cd, только выше на голову.

Согласен. Редко кому удаётся жить в мире, где электромагнитного поля не существует в принципе)

Сейчас это не проблема. DSP процессоров навалом. Только я не пользовался, точнее подсказать не могу.

Вы назвали аппарат ценой долларов 300, и речь, как понимаю, об этом сегменте. Полагаю, Вы в начале пути и хотите побаловаться погремушками. Делаю такой вывод из слов про аппаратные улучшайзеры. Делали вчера запись, и коллега-звукорежиссёр кое-что рассказывал и показывал по ходу. Ну там, всякие программы для сведения и мастеринга. В числе прочего был упомянут мастер эквалайзер - плагин, эмулирующий железный прибор. А сама эта железка стоит под лям. А прога стоит чуть больше этого ZEN CAN. Экономия, однако. Но это всё инструменты, которые при правильном использовании не гадят в звук. Это я к тому, чтобы не было иллюзий насчет стоимости кнопочек "3D" и "XBass" в бюджетных аппаратах - и студийных железяк. Лучше найдите приличный софт.

Аудинст могу дешево отдать. Мощный и ВЧ яркие

Хорошо, что не прошли, Павел. Спасибо. Сделали день. Вот за такое люблю итальянцев