@superkiddy,

Блин. Некорректно говорить о том, что One уделывает аппараты стоимостью в разы дороже. Конкретно ВАм он, при конкретных условиях сравнения, с чем-то конкретным он показался лучше. А слепой ли был тест? И каков был тракт? И т.д. Я тоже сравнивал One с аппаратами более дорогими и пришел к иному выводу. И что? Только ваше мнение может иметь право на существование? Да? Пишите корректно, выкладывайте тесты, протоколы, знаете наверное как это делается? Кроме болтовни ничего от вас не видел,

 

Нечего писать, какашко оно и есть это слово... Вы не читаете, что я пишу и про тракт и сравнения. Вам не интересно. У Вас есть "мнение", дальше безсмысленно... Слово "салон" вас не смущает? Людьми поменяны продажи и звук, не на одной конктеной акустике или усилителе... Пишу Вам, я все о чем говорю слышал и еще повторяю, китайский (ибо там и сделан) аудиолаб, атолл и прочий аркам. слеплен из шлака за копейки сунуты деньги в рекламу и все... рентабельность от вложенного капитала 90%... пустые коробки...

Вам все равно "мимо ушей"

@mk345,

Думаю, есть смысл присмотреться тем, кто только выбирает ЦАП. Уровень должен быть не значительно выше, в основном + это поддержка DSD-потока. Бежать с One/STU - точно нет смысла

@superkiddy,

Слово "салон" означает, что не было слепых тестов. Мало ценности. Аппараты прослушивались в разных условиях. Это все не то. Пустых коробок полно и об этом я не спорю, послушаю сам что-то из этого, сравню вслепую дома и отпишусь. Где аппарат сделан неважно, главное как он сделан. А насчет того, что вы пишите - ссылочками не побалуете? Я ветку регулярно читаю, но ни одного слепого теста от вас не видел. Может пропустил?

У нас уже 2 месяца этот аппарат. Ждем пока внесут изменения и дадут разрешение на оглску информации. Цена будет высокая сразу говорю.

Вот хотел забыть о новом Xonare, но ..

А ведь если возможно принимать DSD поток по 6631A ( ясно, что DoP), а не обязательно по СМ6632, то открываются некие горизонты и для владельцев One|STU ( сами-то 1792 и 1795 DSD понимают). Раскалённая слюна начинает прожигать казённые кирзовые сапоги..

То @clubnewmen,

А что там с разрешениями. Мы не переживаем. Судя по подписи. он два месяца у вас, а не у Вас.

И в очередной раз прошу поверхностной ( на уровне хорошо - очень хорошо - ногами пинать до помойки) сравнительной оценки ЦАП части TEAC 501 и OPPO-105/ Пожалуйста

Изменено 16 октября, 201312 г пользователем mk345

Нескромный вопрос - а где вы прочитали о CM6631???

Нескромный вопрос - а где вы прочитали о CM6631???

Ясно где - если нет обзора у французов и румынов, ищи их у венгров: http://prohardver.hu/hir/asus_xonar_essence_iii_eloerosito_usb_dac.html

@mk345,

Посмотрим что ответит Асус по поводу слива информации этими ресурсами. Даст добро, обзор опубликуем на personalaudio.ru раньше пресс релиза.

Пока лишь могу сказать что устройство большое, тяжелое и дорогущее

@andi_drive,

 

http://av-mir.ru/content/view/1173/31/1/1/ Вам сюда

 

ВЫ бы слышали Р-дак он же "сливает" сразу, я не знаю, что есть хуже. Победитель Musical Fidelity M1DAC ну, ну... Асус последний на дистанции. Тест просто вранье!

Говорить о том, что является удачной покупкой а что нет некорректно в отрыве от цели покупки. Пример. Номинация "внешний ЦАП да $1000" - фигурант Asus One, не очень хорошая покупка, далеко не лучшая. Может и не самая худшая, но не лучшая - совершенно точно. Номинация "комбайн до $1000" - фигурант Asus One, тоже наверняка не лучшая покупка. Аутсайдером тут он не будет, но и лидером не станет. Номинация "внешняя звуковая карта до $1000" - фигурант Asus One - лучшая покупка! Однозначно! Понимаете разницу? А еще, вы почему-то воспринимаете мои сообщения как нытье. Да нет же! Фиг с ним, что я ошибся с покупкой второго One, продам, ничего страшного, полученный опыт всяко дороже стоит. Просто эти сообщения будут читать люди, у которых стоит вопрос - покупать или нет и они ищут на него ответ в интернете. А тут товарищ superkiddy утверждает, что ЦАПы Атолл - фигня по сравнению с One. А читатель знает, что Atoll Dac 200 стоит 75 т.р. и ему уже начинает казаться, что One лучше всего чего угодно до 75 т.р. а то и больше! И вот что - это истина? Это - чушь. По поводу любого девайса возможны два полярных, крайних мнения: полный отстой и лучше не бывает. Так вот, мое мнение о One - посередке. Не лучшая покупка, и не отстой. Нишевый аппарат, хороший в своей ценовой категории и в своей нише. И только! Не надо вводить в заблуждение людей. У вас иное мнение, чем у меня, ну и прекрасно. придет человек, почитает и поймет какие вопросы кому стоит задать, чтобы принять решение. Не надо затыкать мне рот. Напрягает моя критика One - не читайте, поставьте в игнор, в чем проблема-то?

 

Я подверждаю, что многие хвалёные старые ЦАПЫ, многие современные звучат хуже чем асус, СЛЫШАЛИ, пЛАВВАЛИ ЗНАЕМ!!!.

Изменено 16 октября, 201312 г пользователем patrio

Надо просто составить текст на английском общий по содержанию и опубликовать здесь на форуме. Ну в конце добавить best regards, mr Ivanov. (каждый пишет свою фамилию) Ну потом каждый отправит им на почту со своего ящика.

попробуем тогда? кто силен в английском? и какие тезисы перечислим? нужно давить на них, иначе предлагаю пустить плохую рекламу им на всех ресурсах))) ну право же нельзя плевать на своих потребителей. а так улучшат например туже работу с клоками, и авось появиться доверие к асусу.

@gishmaster,

При помощи прошивки работу с клоками можно улучшить только потеряв частоты 88 и 172 кГц. На это они вряд ли пойдут. А что еще вы хотите увидеть в прошивке? Основные претензии как раз к железу. А кроме того, в свете скорого анонса Essense III не думаю что это актуально для Асуса.

Предложение @gishmaster, поддерживаю.

 

И я очень, очень жду удачи эксперимента Sergey_SVS,, невелика потеря - частоты 88 и 172 кГц, а даже малюсенькое улучшение повысит моё настроение надолго ( мнительность)

И даже пофик апсемплер - там могут быть какие-то невнятные проблемы. т.к. в процессе участвует не только медиапроцессор, а существующий алгоритм всё же отражения фронтов , судя по замерам, гасит эффективно. Этакая ( шутка).

 

А вот DoP DSD64 ( с паршивой овцы хоть шерсти клок) новым драйвером пришлась бы очень даже кстати для продаж и имиджа ASUS/ я так думаю. Даже просто бомба была бы, учитывая цену которую заломит ASUS, к примеру , за не просто дискретные, а моторизованные релейные регуляторы в новом устройстве.

И вообще - оказывается, доброе имя Shiit придется ещё трепать в этой теме. Первое - драйвер Гунгира и Локи ПРОПИХИВАЕТ ТАКИ DSD64 через USB! А если вспомнить, как решались проблемы с драйверами ASIO для TE7022 (, к примеру Плойтек) - то вот мне и развлечение на после окончание ремонта через пару недель. И в любом случае (если мне быть хорошим мальчиком) Шиит влегкую может переделать свой Локи минимум на DSD128, при его-то цене 150 бакинских это продлит актуальность EOne.

Хорошо бы Helium отписал, как и чем он выводит DoP SACD на Гунгир

 

И дополнительный способ (в дополнение и помимо троллинга на неадфай и тп или угрозы рекламаций за невыполнение рекламных обещаний) довести желания потребителей до руководства ASUS - записаться в декабре - марте на демонстрацию - презентацию ASUS на зеленом проспекте в Москве и вручить её непосредственно Чену ( могу ошибаться, называя фамилию руководителя департамента ASUS ). Только, понятно, не нужно забывать подкармливать его обещаниями роста продаж.

Ведь STU продавать нужно ещё долго, да и Eone списывать рано - замены ему в ценнике 500-900 USD ASUS предлагать, похоже, не собирается ( А я отнес стоковый вариант на службу и второй день мне он нравится очень. Даже очень-очень. Старина Энди, не в упрек Вам, Страшила Вы наш)

Изменено 17 октября, 201312 г пользователем mk345

@mk345,

Предлагаю сначала дождаться результатов перепрошивки, а потом уже делать выводы. А вручить петицию - это здорово было бы Пусть знают!

@gishmaster,

При помощи прошивки работу с клоками можно улучшить только потеряв частоты 88 и 172 кГц. На это они вряд ли пойдут. А что еще вы хотите увидеть в прошивке? Основные претензии как раз к железу. А кроме того, в свете скорого анонса Essense III не думаю что это актуально для Асуса.

 

на самом делел эти 88 и 172 никому вообще не нужны если говорить объективно. я например слушаю 44,1 и максимум 96. мне этого хватает с головой. и если прошивка улучшит звук в эти 44,1 если это каким то образом уберет яркость, а она как я понимаю вполне может от этого зависить, то почему бы и нет?

понятно что в светет новой железки для них все не актуально. но простите, меня как покупателя это мало волнует. я имею вполне законное право требовать исправления косяков... а что я вижу?

1) апсемплинг не работает как положено. косяк? косяк

2) не используются клоки на плате а идет по сути пересчетв угоду 88 и 172. косяк? однозначно. если уж для них так важно - то дали бы возможность быбора клока например в драйверах, иили например посредством кнопки upsampling.

3) высокие яркие , реально яркие и как многие говорят они нормальные на coaxial. тоесть сам цап и обвязка дают нормальный звук, но по usb он портиться, и вероятно как раз изза того ,что клоки не идут в счет. косяк по любому.

уже этого достаточно, как мне кажеться.

вот Вы купили новый девайс себе, и по вашим словам он звучит наамного лучще. а вот представьте если разница станет меньше при исправлении косяков?

то, что eone стоит 15000 руб не повод к тому чтобы забить на неё. а если бы она стоила 5000 руб? вообще можно было бы на неё плюнуть? не верный подход.

Тут у нас коллеги есть по соседству.

К нашей теме относится, т. к. в составе учавствует ONE и касается вопроса способа подключения. Хочу процитировать написанное сообщение:

Привет всем.

Сегодня сравнивал звук твердотела QLS-550 по коаксиалу с оптикой встроенной в материнку.

Сразу услышал, что сцена стала шире, а звук мягче и натуральней. Товарищ, который присутствовал при сравнении, согласился с моими ощущениями.

Для пущей достоверности было решено провести слепой тест. Он перекллючал входы сабжа по моей просьбе болше десяти раз на хорошо знакомых композициях.

И что же вы думали? А ничего!!! Ровным счетом никакой разницы! Я даже не пытался угадывать, потому что для этого не было ни малейшего основания. Возможно, кто-то более ушастый и найдет различие в нюансах, но для меня переход на такой "неудобный" девайс как 550-й, должен быть основан на более весомых различиях.

В общем, продам недорого.

Ну в общем, все пропало.

Сбайнуло напряжение во время записи нового FW. (поспешил, вилку не воткнул хорошо)

Теперь, наверно, только SPDIF остался.

Жаль.

Есть мысли - можно ли туда как то прописать софт?

DSD на One невозможно, так как выход на 1795 идет с 6631 через SPDIF-выводы чипа, а не I2S, Интерфейс SPDIF работает только до 192/24, и даже 32-битность прошивки 2203 не будет иметь смысла.

А Upsampl, что-то мне подсказывает, у них уже давно имеется в исправленном виде, просто не хотят навредить продажам новых устройств. И, если им не дать пенделя, не скоро выложат, этак к лету или летом. На счет обновления драйвер, я думаю, не стоит этого требовать, т.к. нет оснований - драйвер стабилен, а периодически обновлять просто "для галочки" незачем

@Sergey_SVS,

ну вот.. брыкается железяка)

Если в диспетчере устройств теперь хоть что-то отображается, попробуйте поставить временный драйвер из прошивальщика на неизвестное устройтсво и сначала стереть недопрошивку, которая там получилась

Изменено 27 октября, 201312 г пользователем APECR

@Sergey_SVS,

ну вот.. брыкается железяка)

SPDIF тогда тоже должен перестать работать. Если в диспетчере устройств теперь хоть что-то отображается, попробуйте поставить временный драйвер из прошивальщика на неизвестное устройтсво и сначала стереть недопрошивку, которая там получилась

 

Я не уверен, что там успело что то прошиться. Я его дернул, когда выбирал мышью новый HEX файл. Так что, похоже, там все стерто....

@Sergey_SVS,

тем лучше, значит ставьте временный драйвер из прошивальшика, шейте и далее по списку

@Sergey_SVS,

@a-deksix выкладывал прогу для таких случаев, сообщение 5140.

Удалось вернуть к жизни Usb вход после не удачной прошивки,устанавливаем драивер Usb Audio Class 1.1 Test прошивальщик 2,0,1,9 все стирает и прошивает заново

 

Если что то можно все исправить.

http://forum.doctorh...attach_id=36975

Чтобы быстрее

Загнул большой палец в кулачок на Вашу удачу. На часик меня хватит

 

PS Sorry, Andi_, за плагиат: пока листал форум. пропустил Ваше сообщение

Изменено 17 октября, 201312 г пользователем mk345

@Fall,

Оптика и коаксиал и не должны особо отличаться. И тут либо QLS не того, либо на мамке оптика хорошая. Вот если бы они usb с QLS сравнили - это было бы интересно. А вообще сообщение так себе: ни одной модели устройств не приведено, какие шнуры, что слушали, как обеспечивали слепое тестирование и т.д. Поэтому и результат такой. Берем хороший оптический шнур и паршивый коаксиальный(или вообще аналоговый RCA!) и слушаем, получаем результат не в пользу коаксиала - и что? Меня вот комп раздражал шумом кулеров и необходимостью следить за зарядом батареи. Выкроил время музыку послушать а заряда на 5 минут осталось - вот радости-то... Короче, мне твердотелька нравится, и по звуку и тем что всегда готова, как пионер.

Я не уверен, что там успело что то прошиться. Я его дернул, когда выбирал мышью новый HEX файл. Так что, похоже, там все стерто....

Устройство без прошивки подключаешь в USB, в диспетчере устройств оно отобразится с ошибкой, нажимаешь обновить драйвер и указываешь путь к папке с драйверами, которая входит в архив выложенный @APECR. После этого Е1 опознается как какое-то USB устройство. Дальше включаешь прошивальщик и шьешь новую прошивку.

 

Установить драйвер из архива - это самое главное. Я сам чуть не обделался, когда у меня USB пропало.

 

Шил на Win8 64, подключенный в USB3.0 - без проблем.