Кстати может кто нибудь расскажет про звук OPA1612

Напомню о себе, имеются 1612 (3 штуки) и его моно-вариант (9 штук), новые-непаяные

Топ-уровень.

Сам не пробовал, но собирал данные. Мнение APECR 100% КВИНТЭССЕНЦИЯ ОТЗЫВОВ О 1611\1612

PS Helium предлагает божеские цены за американские товары

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем mk345

если не напаянные, тогда лучше одноканальный вариант купить и напаять OPA1611

 

@mk345,

вы слишком планку для меня задираете, могу и не перепрыгнуть

хорошо я Вас понял , скажите тогда плиз , какой сетап на Ваш взгляд норм будет , при условии что не надо ничего паять ? ( именно вставил и забыл )

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

тоесть как я понял Вы поддерживаете сетап 6172-823-ххх ? а как вы думаете если на выход 49860 норм будет , а что скажите по поводу 6172-823-823 ?

Нормально не будет, куда я только 49860 не пробывал и с чем, утомляют---нормально будет 627-Ые, 823 будут лучше чем 49860, но вскоре вам захочется большего!!!

Скажите пож , я Вас правильно понял , Вы считаете что если выбирать из двух сепапов 6172-823-49860 и 6172-823-823 Вы бы выбрали 6172-823-823 в следствии того что от 49860 устаешь ?

@list9,

Вы даже не сказали, какие выходы у вас задействованы и что там подцеплено. Может я не прочитал?

@list9,

Практически все одноканальные ОУ можно найти уже напаянными или заказать чтобы напаяли, если не хотите сами заниматься. Просто многие топовые ОУ выпускаются только в soic, если ограничиться только dip8, то выбор станет куда беднее.

 

6172-823-823 - ужас какой...

PS Helium предлагает божеские цены за американские товары

Ну не совсем американские . Оригинальные 1611/1612 производятся в Малайзии, это совершенно точная информация. Но приобретены да, в США.

я не хочу платить за апгрейт карты , половину ее стоимости это не целесообразно и на качестве потраченная сумма отразится далеко не в полном объеме , тогда там все надо переделывать и перепаивать , а это все время . собирание информации и тд. поэтому я и хочу обойтись чипами уже готовыми , но у Вас у всех конфигурации из Топовых деталей , а с бюджетный сегмент вы попросту откинули , отсюда вы просто не знаете как оно будет потому что отмели эти варианты сразу. Я сейчас хочу делать заказ на чипы , хочу определится что будет лучше , кстате никсколько не утомляет , сейчас 5532-4562-49720 и в принципе ниче так ., а может апнуть до plus версии 2132-4562 ?

Скажите пож , я Вас правильно понял , Вы считаете что если выбирать из двух сепапов 6172-823-49860 и 6172-823-823 Вы бы выбрали 6172-823-823 в следствии того что от 49860 устаешь ?

 

Сейчас я бы выбрал в ток-напряжение что-то другое, что душой кривить те же lm833n лучше чем 6172--в фильтр годны 823 а на выход приемлю только 49990

 

сейчас хочу делать заказ на чипы , хочу определится что будет лучше , кстате никсколько не утомляет , сейчас 5532-4562-49720 и в принципе ниче так ., а может апнуть до plus версии 2132-4562 ?

 

Это был мой вариант асуса самы первый, а насчёт вложений 4-883n-2 доллара, 2 823-16 долларов, ну и 49990-около 20-22 долларов, 49720 можно оставить на ушках

О, я еще 833 в I/U не пробовал, вроде по параметрам на 5532 похожа и тоже биполярная. Пойду куплю пожалуй.

я не хочу платить за апгрейт карты , половину ее стоимости это не целесообразно и на качестве потраченная сумма отразится далеко не в полном объеме

не получится,

1. здесь у каждого разные связки, так как каждый подбирал под себя, под свое оборудование

2. Это Асус.

Вот мы плавненько и подошли к выводу о том, что нормально звучащий ЦАП стоит 800-1000 вечнозеленых президентов. Цена One Muses это подтверждает. Это я к тому, что One стоит не $500 как пытались представить некоторые товарищи. А давайте подсчитаем - кто и сколько вбухал в последнюю конфигурацию и всего в One, включая все эксперименты?

 

Я тут уже как-то сравнивал стоковый One и твикнутый - две очень большие разницы. Не скажу что прямо на класс выше, но очень здорово улучшился звук. Сток после твиков слушать не хочется вообще. Но и цена соответствующая. Это я все к чему? А опять-таки к тому, что надо ставить цели правильно. Если цель - использовать One как звуковую карту, то можно оставить сток и не париться. Или немного подправить звук средними ОУ и успокоиться на этом. А вот если вы хотите большего - использовать его как внешний ЦАП в серьезной системе, то вам надо ответить себе на вопрос - насколько далеко вы собираетесь зайти. Возможно, что с One вы сможете пройти не весь путь и тогда, чтобы избежать разочарования, вам потребуется перейти в иную категорию качества, с совсем иными ценниками. Но если вы хотите использовать его серьезно в более-менее приличном сетапе, но при этом не готовы к многотысячедолларовым вложениям, тогда вам надо обратить внимание на ОУ высшей категории, типа 49990 и иже с ней.

Но если вы хотите использовать его серьезно в более-менее приличном сетапе, но при этом не готовы к многотысячедолларовым вложениям, тогда вам надо обратить внимание на ОУ высшей категории, типа 49990 и иже с ней.

На более-менее приличном сетапе( по 2000уе. за компонент) One пока меня в полне устраивает, даже с оу средней паршивости.

@andi_drive,

Книжки не пробовали писать?

@dio199,

В таком случае рекомендую вам купить или взять послушать более соответствующий вашему тракту ЦАП. Думаю после этого One нормально звучать перестанет

 

А книжки писать пробовал, и сейчас иногда пишу. Дать почитать?

но при этом не готовы к многотысячедолларовым вложениям, тогда вам надо обратить внимание на ОУ высшей категории, типа 49990 и иже с ней.

 

А в асусе этот оу достаточен только в рса, в иу и в фильтре он и не так был уж и хорош, мой апгрейд обошёлся в 40 у.е по операм---звучит н как раз на уровне цапов за 1000 у.е, дальше ясно что не сможет

@dio199,

В таком случае рекомендую вам купить или взять послушать более соответствующий вашему тракту ЦАП. Думаю после этого One нормально звучать перестанет

 

А книжки писать пробовал, и сейчас иногда пишу. Дать почитать?

Более дорогой цап у меня уже есть. А насчет книжек спасибо, я уже в теме начитался, очень талантливо пишите!

я не хочу платить за апгрейт карты , половину ее стоимости это не целесообразно и на качестве потраченная сумма отразится далеко не в полном объеме

Я сперва собирался взять Muses, чтобы вообще обойтись без рокировок ОУ (не говоря уже о каких-то паяных переходниках -- ужас какой!), но "старшие товарищи" отговорили, и в итоге базовую версию начинил LME49990, которые мне обошлись в чуть больше, чем разницу между One и One+. Само собой, сам ничего не паял, заказал готовые, так что чёрт оказался не так страшен, как я его себе малевал.

 

Хвалить 49990 в качестве оптимального фарша не буду, ничего другого, кроме штатной комплектации, не слышал. Две новых LT1364CN, которые думал пробовать в I/V лежат девственно новыми в диджикейской упаковке. Нет никакого желания их испытывать, и так всё устраивает. Кстати, никакого недостатка в басовом регистре я не ощущаю, хотя к ритм-секции у меня повышенное внимание. Правда, и искусственного избытка НЧ не терплю. Но некоторым это нравится, и вообще иные новомодные стили выпячивают низ до абсурда. Так что многое определяется музыкальными пристрастиями.

Оговорюсь ещё, что слушаю только наушники.

Вот мы плавненько и подошли к выводу о том, что нормально звучащий ЦАП стоит 800-1000 вечнозеленых президентов. Цена One Muses это подтверждает. Это я к тому, что One стоит не $500 как пытались представить некоторые товарищи. А давайте подсчитаем - кто и сколько вбухал в последнюю конфигурацию и всего в One, включая все эксперименты?

 

Я тут уже как-то сравнивал стоковый One и твикнутый - две очень большие разницы. Не скажу что прямо на класс выше, но очень здорово улучшился звук. Сток после твиков слушать не хочется вообще. Но и цена соответствующая. Это я все к чему? А опять-таки к тому, что надо ставить цели правильно. Если цель - использовать One как звуковую карту, то можно оставить сток и не париться. Или немного подправить звук средними ОУ и успокоиться на этом. А вот если вы хотите большего - использовать его как внешний ЦАП в серьезной системе, то вам надо ответить себе на вопрос - насколько далеко вы собираетесь зайти. Возможно, что с One вы сможете пройти не весь путь и тогда, чтобы избежать разочарования, вам потребуется перейти в иную категорию качества, с совсем иными ценниками. Но если вы хотите использовать его серьезно в более-менее приличном сетапе, но при этом не готовы к многотысячедолларовым вложениям, тогда вам надо обратить внимание на ОУ высшей категории, типа 49990 и иже с ней.

Полностью с Вами согласен , я тоже принял решение заплатить на пару тыр больше ,ведь покупка отцтойных ОУ обойдется в 2200 руб эта та же сумма что и топ если брать в более дешевых магазинах.

Если не сложно , пожалуйста опишите технологию пайки ОУ к переходнику , 1) какой стороной его устанавливать на площадку . есть ли там какие то метки 2)нужно ли там сохранять какой то температурный режим , теплоотвод что бы не перегреть микруху. самое большее интересует как ее позиционировать на переходнике, Буду очень благодарен Вам за любую информацию по монтажу микросхемы на переходник.

Так же вопрос . выходы обозначенные на схеме как 3B от них сигнал идет исключительно на балансные выходы и если я балансными не пользуюсь то в этих разъемах можно не менять ОУ и это никак не отразится на качестве работы всей основной

Изменено 19 октября, 201312 г пользователем list9

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

Если не сложно поясните пожалуйста почему в фильтр выбрали OP27GP довольно старая схема и не дорогая . чем она лучше 823 ?

Если не сложно поясните пожалуйста почему в фильтр выбрали OP27GP довольно старая схема и не дорогая . чем она лучше 823 ?

 

Я с фильтром ещё эксперементирую просто попались мне на руки винтажные 27-ые, не могу сказать что они лучше 823!!!, в принципе и 823 и LT1364 в фильтре звучат хорошо, как я уже писал выше у 823 очень широкая полоса, что мне в них нравиться, но после 49990 на выхлопах они не очень, а по сравнению с 883 не очень в ток/ напряжении. На хоботе один товарищ 823 поставил везде и доволен.

Если не сложно поясните пожалуйста почему в фильтр выбрали OP27GP довольно старая схема и не дорогая . чем она лучше 823 ?

 

Я с фильтром ещё эксперементирую просто попались мне на руки винтажные 27-ые, не могу сказать что они лучше 823!!!, в принципе и 823 и LT1364 в фильтре звучат хорошо, как я уже писал выше у 823 очень широкая полоса, что мне в них нравиться, но после 49990 на выхлопах они не очень, а по сравнению с 883 не очень в ток/ напряжении. На хоботе один товарищ 823 поставил везде и доволен.

Если не сложно, опишите пожалуйста как припаяны 49990 к переходнику . На одном переходнике сверху припаяна одна микросхема 49990, я верно понял по картинкам ??? и нижняя точка метка на самой микрухе должна смотреть в сторону цифры выгравированной на переходнике в нижнем углу , я правильно понял ? или там какие то др опозновательные знаки есть что бы микруху не поставить случайно не той стороной , или там вообще нет разницы какой стороной паять и вставлять в плату ? подскажите плиз

Если не сложно поясните пожалуйста почему в фильтр выбрали OP27GP довольно старая схема и не дорогая . чем она лучше 823 ?

 

Я с фильтром ещё эксперементирую просто попались мне на руки винтажные 27-ые, не могу сказать что они лучше 823!!!, в принципе и 823 и LT1364 в фильтре звучат хорошо, как я уже писал выше у 823 очень широкая полоса, что мне в них нравиться, но после 49990 на выхлопах они не очень, а по сравнению с 883 не очень в ток/ напряжении. На хоботе один товарищ 823 поставил везде и доволен.

Скажите пож а в сетапе 833-823-49990 , ОУ насколько сильно греются ?

Открываете даташит микросхемы и смотрите там всё пронумеровано и на переходнике тоже

@list9