@list9,

Я вам сочувствую. Когда только начинаешь заниматься этим вопросом.. это очень не просто. Но мне повезло, на ОУ, оказавшиеся в дальнейшем не нужными, я спустил всего-то лишь 1 рубль. Мое мнение, разумеется, надо все как у меня

а если из тех двух вариантов, то второй

@list9, 6172 и 823 будет очень темный звук, вдобавок мутный на ВЧ. Подойдет для бумтыца, с натягом. Теряется обзем, сцены нет, ДД никакой. Материал в котором присутствует много информации в высоких слушать невозможно. Т.е. только электронная клубная музыка и вокал без сопровождения.

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@list9,

AD823 своеобразная микруха, убивает прозрачность верхов на ура. Для некоторых связок это вполне гут(с muses например), с некоторыми слушать невозможно. В выходе ее вообще лучше не ставить ни в каких связках, хоть как-то приемлемо она работает только в LPF. С 49990 она работает тоже неплохо(в LPF). 6172 я не слышал, ничего сказать не могу.

 

@dio199,

Выход usb в One? Интересная опция, не знал, что он им оснащен. А вот если вы имели в виду вход, то тогда так: неважно как вы подаете сигнал на One, важно с какого выхода вы его снимаете. Если снимаете с тюльпанов сзади то работает RCA ОУ, что вполне логично. XLR выходные ОУ при этом никак не задействованы и их можно вынуть и не использовать.

а какие сетапы ОУ лично у Вас установленны ) ? поделитесь инфой плиз. сейчас переставил с наушников 49720 и поставил из тех что шли в комплекте 4562 на оба наушниковых дырки , в смеситель 49720. регулировка звука стала более плавной , те сильнее можно выкрутить ручку громкости с комфортом. Сейчас ради прикола менял их по разному в том числе ставил в разные уши разные ОУ , влияние от их перестановки настолько мизерное , что даже если и поставить самые мутные и темные ОУ они как раз таки оттенят в целом пластмассовое звучание самого ASUS ONE. мне так показалось на этот момент , может ошибаюсь .

@list9,

Для меня самый лучший вариант, который уже несколько месяцев бессменно у меня установлен - все ОУ LME49990. Везде. Лучшая сцена, детальность и прозрачный верх. Есть только одно но: мало мидбаса, с самым низким басом все гут. Меня в целом устраивало на колонках, до покупки ЦАПа уровнем выше. В наушниках кстати тоже неплохо(Sennheiser HD650). Если хочется побольше мидбаса, то можно слегка подпортить верх и поставить в LPF - 823. Тогда звук станет потемнее, но мидбаса прибавится. Это все конечно мое имхо, и, насколько я понимаю, никто больше так не слушает на форуме. Но мне - нравится.

 

Для справки: мой идеал звука - цап ES9018 Sabre, почитайте характерные черты в интернете и поймете на что может быть похожа моя конфигурация.

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем andi_drive

@list9,

Для меня самый лучший вариант, который уже несколько месяцев бессменно у меня установлен - все ОУ LME49990. Везде. Лучшая сцена, детальность и прозрачный верх. Есть только одно но: мало мидбаса, с самым низким басом все гут. Меня в целом устраивало на колонках, до покупки ЦАПа уровнем выше. В наушниках кстати тоже неплохо(сенхи 650). Если хочется побольше мидбаса, то можно слегка подпортить верх и поставить в LPF - 823. Тогда звук станет потемнее, но мидбаса прибавится. Это все конечно мое имхо, и, насколько я понимаю, никто больше так не слушает на форуме. Но мне - нравится.

 

Для справки: мой идеал звука - цап ES9018 Sabre, почитайте характерные черты в интернете и поймете на что может быть похожа моя конфигурация.

Зря Вы так я от корки до корки прочитал ixbt по этой теме , там несколько чел сошлись во мнении что связка 6172-823- ххх , самая оптимальная , а вот в том что поставить на выход там начались споры, голосовал за 6172-823-823, другой за 6172-823-672, третий за 5532-823-823, конечно и были другие варианты но я отобрал самые популярные и доступные вот сейчас общаюсь с Вами и тыкаю базовые ОУ с места на место, то что считается верхом , который я получил сейчас вставив 49720 обратно в наушники ...... о да я получил верх номинально , но он синтетический.49860 примерный аналог этого ОУ. Все эти перетыки это КОМПРОМИС. всего и сразу не будет. не реально 49720 вообще синтетикой отдает...

а какие сетапы ОУ лично у Вас установленны ) ?

Я тот надергал своих отзывов, почитай может будет полезно:

 

 

 

Все сошлись во мнении что с дефолтными 6*ne5532 аппарат ведет себя очень достойно.

Для меня звук AD823 показался слишком "темным", "тихим" и зажатым. На любителя. Убирает сибилянты, в то же время приглушает самый верх.

 

Это заметно не сразу (о чем говорит мой первый восхищенный отзыв ). В моем случае, каждый раз после длительного перерыва (сутки) между прослушиванием, включая музыкальный материал была заметна эта ватность, которая проходила через минут пять (слух адаптировался) и казалось что связка играет нормально, нет моментального ВАУ, я заставлял себя слушать. В конце концов это мне надоело.

Немного добавлю к andi_drive, 823 хороши к темному звуку. Они съедают послезвчия на ВЧ, тот самый "Воздух" что дает объем, и в то же время дают мягкий рыхловатый бас, чуть "сглаживают" его. Звук получается интересный, но мне не подошел, все время казалось что уши "заложены" это с 2132 в i/u

а с 49990, 49720, 4562 - вроде все красиво, но верхний бас "бубнит" или "подгуживает, не могу подобрать определение.

 

Это на мои ухи.

Мне удалось (случайно) очень дешево подружить AKG 70x и One почти без потерь детальности и объема на высоких, приглушить "и" и "е", самое главное стало не так нехватать НЧ, т.е. частотный баланс One чуть сместился вниз

4*2132+2*2134

 

2134 в нужном месте подрезают яркость 2132 на верхней середине, чуть захватывая (не критично)послезвучия и от себя чуть усиливая НЧ, ничего с ними не делая.

 

На ушном дефолтные LME49720.

На линейном LM4562

 

На линейном, немного непривычно. После яркой и звонкой 4*2132+2*4562 поменялся характер подачи, что-то случилось с вокалом в лучшую сторону, пока не понял.

Еще немного недорогого для ярких ушек. AKG701

4*LM6172in+2*OPA2604ap

 

К сожалению AD823ANZ опять в фильтр не пошел. Те-же грабли, съедается самый верх, но это на мой слух.

 

ЗЫ.

 

4*OPA2132+2*OPA2134 - очень не любит эксайтера на голосе. Подает его отдельно

Мне пришлось еще с операционниками поколдавать, так как 701 сносно играл только с дефолтом, в то же время показывая его недостатки. 4*OPA2132+2*LM4562 (конфигурация плюс) - оказалась для них очень яркой, 701 на ней очень чувствительн к громкости, чуть перебрал и наушник начинал "кричать" на звуках "е" "и", низкие отсутствовали как класс (лечилось установкой в сумматор ne5532). Во всех вариантах про рок и попсу можно забыть. One (без переделок) и 701 сойдутся только в дефолте (если 701 не слушал на "серьезном" усилителе) и я предполагаю еще на музесе.

 

Зато у 701 есть огромный плюс, если этот наушник выдал хороший звук, то он будет хорошим везде.

Из недорогого на мой вкус - 4*opa2132pa + 2*lm4562(lme49860/49720) - имеют ярковатую, ясную середину, облегченный бас, большая детальность на средних и высоких. Если высоких будет много, можно в сумматор поставить AD823, но низ может показаться слишком смазанным, рыхлым, серединка потускнеет. Если и это не подойдет то в сумматор вернуть ne5532 - высокие остануться но без деталей, уйдет рыхлость баса, но может появится "бубнение" и "однотоннось". OPA2604 - завалит середину, но может с 2132 - не так критично.

 

 

я за 4*opa2132pa + 2*lm4562

Это что бы было еще суше и комфортнее? Ну тогда вам не сюда а за памперсами.

Могу предложить послушать:

Все хорошо но на любителя i/u+lpf

2132+4562 - детально, чисто, широко, но мало мяса

49860(49720)+4562 - детально, чисто, широко, мяса больше

49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей.

49990+49990 - детальнее, чище, шире чем предыдущая, мяса столько же, но и дороже.

все Muse - очень дорого.

823 в lpf - моного мяса, а так же много ваты

2604 в lpf - нечто округлое и все полностью размазанное, чем то пробивает на первичное ВАУ, затем от нее избавляешься.

275 красиво играет в наушниках, думаю в lpf тоже будет хорошо, так же и в i/u

6172+2132(4562/49ххх и все остальное) - очень тускло, отдаленно, плоско. так же ведет себя в lpf

2132+2134 - стоит послушать, довольно красива на вокале.

все 5532 - играют все, со всем и везде и так же однообразно и одинаково.

 

Это то что недорого и доступно.

 

 

Можно еще послушать 2107, 2111, 2227, 49720 в металле, 627

Как охарактеризуете? i/u+lpf 2*49860+2*823

На май слух.

Эта пара для любителей темного звука, хотя 823 сама по себе не плоха, создается впечатление что в One она не правильно "приготовлена".

 

Чуть рыхлый и чуть смазанный бас дают оригинальный, даже интересный эффект, создается впечатление его подъема, тембр голоса чуть уходит вниз, оставаясь все так же ясным. А вот с высокими засада, не с самими тарелками и духовыми, а с их послезвучаями, неосновными звуками, которые дают "воздух" и объем. Их просто нет, на динамичном материале весь высокочастотный диапазон превращается в "шипящую" стену, этакий эффект "заложенного уха". Слушая 823, ловлю себя на том, что сижу как в баррокамере и продуваю уши. Что бы расслушать ее в Ване надо пару тройку дней, и не брезговать сравнивать с другими, пусть дешевыми источниками. Кстати отрезвляет быстро, когда встроенный кодек начинает играть круче вана

Dimmka69, "49860(49720)+49860(49720) детально, чисто, широко, мяса столько же, не такая яркая середина, как у предыдущей." -всетаки 4986 и 4972 не одно и тоже по звуку!

 

Конечно не одно и тоже, но различие между 49720 и 49860 гораздо меньше, чем между 49720(49860) и 4562 - которые ловятся на слух сразу и остаются в восприятии.

49720 и 4562 разве не аналогичны?

 

Они по параметрам аналогичны, по факту звук 4562 отличиется чуть более выделенной, ярковатой серединой, немного выделенным голосом, что придает звуку своеобразный "живой" окрас. 79720 более "точная" подойдет везде, где не надо никакой вкусовщины. Хорошо себя ведет и в преобразователе и в фильтре, при условии что вкусовщина устраивается ОУ на выходах и в ушной дырке.

Чтобы хоть как то смягчить ситуацию попробуй послушать, из недорогого и без переходников - 6*lme49720 (или lme49860) + на наушники 2*op275. Эта связка с akg701, на металле и роке сразу не вызывает отторжения.

Это все на мои уши, не знаю на сколько для тебя плохо играет рок в HD800.

 

И с моей точки зрения 49720 - самая нейтральная, безвкусная, чистая из всего вышеперечисленного. Хотя разница с 49860 незначительна, послушать ее стоит. Иногда просто требуется не менять, а подправить, так что эти две микросхемы дополняют друг друга.

Смотри, как я уже говорил - lme49720 в ушном выходе самодостаточна, одна из нейтральных, чистых и прозрачных. С ее помощью очень хорошо слушать связки в преобразователе и фильтре.Так же и 49860 только она чуть "мягче" на тарелках? они не такие "металлические" , заметить разницу почти невозможно, но можно при обратном переходе на 49720.

 

(49720 в металле говорят очень интересна, когда-нибудь ее закажу, пока руки не доходят).

 

4562 - обращает на себя внимание верхняя середина как раз тот диапазон, который дает объем, на RCA выходе на серийном тракте в большинстве случаев дает эффект "красивого" женского вокала и увеличение объема сцены в ширь, в наушниках же часто добавляют "искусственности" могут "резать" уши.

 

823 - "Мясо с фаршем" мне кажется, что в One она "не правильно готовится" - низкие выделяются хорошо играют контрабас, бас-гитара, нижний мужской вокал, но играют как-то одинаково и размазано, пожалуй энергично, вся засада в высоких, еще раз повторюсь напрочь отсутствуют все послезвучия дающие ту неуловимую атмосферу. В быстрой, энергичной музыке, с большим количеством тарелок все высокие превращаются в мутную шипящую стену. Не смотря на большое количество низких частот удар чувствуется слабо.

2604 - вкусовой ОУ, "слащавый", этакий "теплый, ватный, мягкий, округлый", такое "мясо с вареньем". Его явный недостаток - такая подача быстро надоедает. Не мое. Кому то может эта "псевдоламповость" понравится. В ток напряжение сильно греется по тестеру- 65 градусов, значит по факту кристалл на рабочем пределе.

275 - чуть завалена серединка (на уровне ощущений) быстрый удар, верхи раздельные, чистые, чуть смягченные, ровно на столько что бы не "выделятся" и в то же время "не пропасть" и не съехать в кашу. Пожалуй просто хороший вариант, гармоничный, который будет играть с любыми серийными наушниками.

2132 - бросается в уши более выделенной серединой, отсюда кажется что у него проблема с низами, но может так оно и есть. Ни чем не примечателен.

2134 - хуже 2132 во всем.

6172 - у меня нигде не заиграл, то же скорее всего "не правильно готовится". Не смотря на его чистоту и прозрачность кажется "плоским", "скучным". Вроде в звуке все есть, но все это как то так далеко, что приходится прислушиваться, а увеличив громкость начинает отдавать "пластмассой". Темный.

 

Эти ОУ не дорогие, послушать лучше самому. И не забывать сравниваться с другим источником. Хотя бы со встроенным звуком.

 

Еще хочу послушать 797, 2111(дороже) куплю их попозже, и 2107(очень дорого)???

 

Это все отслушал при нейтральном преобразователе и фильтре на 6*LME49720. наушники и тракт из профиля.

 

 

Микросхемы брал недорогие, в шаговой доступности (не заказывал), в совместимых корпусах DIP8.

 

Для желающих получить полновесный негудящий упругий бас; настоящие тарелки, слегка сглаженные но не потерявшие своего звона; яркие, звонкие не пилящие трубы; несибилятивный, естественный голос; "теплую", "живую" атмосферу, превосходное пространство, объем, безграничный объем и самое главное: никакой "яркости" при подключении USB, никакого "режущего" вокала или гитарного запила, только "естественность" и "жизнь" при условии наличия ее в материале.

Рекомендую: 4*ne5532+2*Muse01+2*OPA2111AM в ушном и на RCA

Если религия не позволяет использовать NE5532, можно найти что нибудь дороже с похожими данными и биполярным входом, но можно и убить музыкальность.

Применение 823,49860,49720,275,2604,2132,2134,6172,2111,Muse01 вместо NE5532, а так же любые другие комбинации в фильтре и преобразователе портят всю красоту напрочь.

У кого есть возможность, просто послушайте, оно стоит того. И да, это все на мой слух.

 

попробуй послушать (из того что играет в порядке интересности на мой вкус): OPA2604, OP275, OPA2111

 

 

В последней, 4*ne5532+2*Muse01+2*OPA2111AM в ушном и на RCA, никак не могу подобрать себе преобразователь I/U - 5532 дает драйв и метал в тарелках они больше похожи на настоящие, в то же время присутствует "песок" в голосе, если переборщили с обработкой середины, тембр голоса больше похож на естественный, но учитывая названные недостатки слушать можно какой нибудь динамичный трэш, у 2132 присутствует неестественная яркость, повышается тембр голоса, певцы молодеют, "песочек" пропадает, также облегчается бас. Но в целом для каждодневного, негромкого прослушивания фоном в AKG701? без драйва, ведет себя прилично, детально и широко. если бы 2604 не грелась как утюг, оставил бы ее, в I/U она лишена недостатков 2132. Все остальное в I/U для меня слишком темное

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

Спасибо большое за совет !!!

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

можно глупый вопрос . 49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

 

Верно они одноканальные и распаяны на адапторе, a 833n двухканальные, везде есть и стоят по полбакса за штуку, но они только для ток напряжения

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем patrio

Приобрел M2tech Highface Two Rca и подключил к Вану. Яркость ушла, переключая в фубаре разные способы вывода сигнала разница слышна и причем достаточно серьезная. Звук приобрел мягкость и теплоту но при этом стал более детальным. Самое главно что CD формат звучит намного серьезнее и полновеснее. Вобщем примерно как и описывал когда-то Andi_drive - почти как новое устройство. И это я взял какой-то самодельный советский кабель у отца - самый простой.

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем firewheel

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

тоесть как я понял Вы поддерживаете сетап 6172-823-ххх ? а как вы думаете если на выход 49860 норм будет , а что скажите по поводу 6172-823-823 ?

275 - чуть завалена серединка (на уровне ощущений) быстрый удар, верхи раздельные, чистые, чуть смягченные, ровно на столько что бы не "выделятся" и в то же время "не пропасть" и не съехать в кашу. Пожалуй просто хороший вариант, гармоничный, который будет играть с любыми серийными наушниками.

 

Кстати 27-ие и 275 мне очень нравяться, одни из самых неутомительных оу, красиво звучат, серединка действительно чуть завалена, но правильный низ и натуральные незапесоченные или кристальные как на 49860 верха

49990 вы распаивали на адаптере , 2 шт на один адаптер , он ведь одноканальный ? с копрусом дип-8 подходящих к нашей карте таких нету , ведь верно ?

 

Верно они одноканальные и распаяны на адапторе, a 833n двухканальные, везде есть и стоят по полбакса за штуку, но они только для ток напряжения

как вам вариант 6172-823-49860 ?

Я много чего перебрал, то что 4562, 49720, 49860 это синтетика это уже все поняли. Все эти оу по-моему мнению начальный вариант, 823 в асусе очень неплохи в фильтре, но на выходах они явно не удовлетворят, у них свой специфичный звук с широкой сценой, 49990 классный опер, но в ток напряжение я бы его не ставил, его место на выходах, 6172 тоже специфичный и как раз лучший результат был, когда он стоял в ток-напряжение, а 823 в фильтре, со многими другими вариантами есть ньюансы. В ток напряжение лучше ставить, что-то типа LM833N. Они подчёркивают нижний регистр, не перегреваются и вместе 49990 считаю самыми нормальными из серии LM-ок. Те 49990 одназначно на выход RCA, в ток напряж LM833N, а в фильтр подбираете по вкусу, кстати 6172-823-opa627 тоже классно звучала, но всё ж 833 лучше, и ещё opa627 ещё один прекрасный оу, место которому лучшее также на выходах. У меня сейчас LM833N-OP27GP-49990

тоесть как я понял Вы поддерживаете сетап 6172-823-ххх ? а как вы думаете если на выход 49860 норм будет , а что скажите по поводу 6172-823-823 ?

Нормально не будет, куда я только 49860 не пробывал и с чем, утомляют---нормально будет 627-Ые, 823 будут лучше чем 49860, но вскоре вам захочется большего!!!

@firewheel,

Рад за вас, что вы услышали звук One на сто процентов Могу предложить офигенный цифровой кабель - Oyaide 510 с разъемами Genesis, лучшие разъемы для цифры. Пишите у личку если интересно.

 

to all,

Прежде чем подбирать конфигурации ОУ, я бы подключил One к нормальному источнику по коаксиалу или оптике, а потом уже подбирал бы ОУ. Звук уж больно другой становится. Если есть шанс, что вы будете менять источник с usb на коаксиал, то вам придется подбирать все ОУ заново, потому что звучать будет по другому. Если такое не планируется то полный вперед.

 

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.

@patrio,

У меня 49860. Мало тех, кто её так категорично забраковывает, для неё важно сочетание, в фильтре она обычно не очень

49720 - да, могла бы быть хорошим прибором, но режет эхо и послезвучия, как будто их и не было, MIDI-звук, куда не поставь - туфта

4562 вообще-то нормальная, но на самом начальном уровне

49990 может везде прижиться с одинаковым успехом, главное с чем её сочетать

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем APECR

И еще - мысли вслух. Тут когда-то высказывалась идея перепаять CM6631 на CM6631A, вроде они пин-ту-пин совместимы. Но все уперлось в иное фирмваре. А поскольку теперь можно взять прошивку от других аппаратов - может оживим тему? Или я чего-то не учитываю? Тогда ведь можно и рыбку съесть и удовольствие получить и поддержку 172 кГц оставить и тактование поправить.

кто-то что-то уже перепаивал..

 

там бы переделочку чуть глубже - организовать выход на pcm1795 через i2s-выводы чипа, а не SPDIF, тогда как минимум можно будет устроить поддержку 32 битного режима, а также вроде как i2s более удачен в плане джиттера, т.е. возможно будет прирост. Про DSD не знаю, может да, а может нет

У меня 49860. Мало тех, кто её так категорично забраковывает, для неё важно сочетание, в фильтре она обычно не очень 49720 - да, могла бы быть хорошим прибором, но режет эхо и послезвучия, как будто их и не было, MIDI-звук, куда не поставь - туфта 4562 вообще-то нормальная, но на самом начальном уровне 49990 может везде прижиться с одинаковым успехом, главное с чем её сочетать

 

49990 не хватает мидбаса но если в И/У поставить те же 833n ситуация исправляется а вот 49860 с её искристыми вч я не победил

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем patrio

как вам вариант 6172-823-49860

Да никак, пустой зал и ты сидишь вдалеке на последнем ряду.

@patrio,

еще у LME49860 могут быть проблемы на нижнем басе: рыхлость, ватность. Вместе с 1612 проблем нет

49860 на EO кроме фильтра не место в усилителе наушников, там она опять дает навязчивый верх из-за несочетания с 49600

Капризная, не везде её засунешь. Но в целом микросхема замечательная, по уровню занимает промежуточное положение между такими удачными приборами как ad8620 и топовым классом, например ad797

 

@Dimmka69,

наверно из-за 6172, она сильно все куда-то вперед уносит

а сам вдали)

Кстати может кто нибудь расскажет про звук OPA1612

Кстати может кто нибудь расскажет про звук OPA1612

желательно в сравнении

Топ-уровень. Бас очень хороший. 797-ю не слышал, но по отзывам что-то близко к 1612, кроме певучести. Есть благородная агрессивность, в меру. Вообщем, довольно ровная, по-этому сложно её как-то развернуто охарактеризовать

1612 хороша с семейкой LME, она их правит и добавляет недостающей им серьезности ("как бы"))), Хорошо садится в фильтр. Замечательна на выходе наушников, где в целом лучше, чем 49990. В фильтре 49990 чуть получше, но кто игрался ОУшками знает, что важнее собрать лучшую связку, а не поставить лучшие ОУ. Тем более что преимущество 49990 в фильтре минимально. В т/н 1612 уступает 49990-й делает звук жестко/агрессивным, особенно на стыке низа и середины

Изменено 18 октября, 201312 г пользователем APECR