@a-deksix,

Ну так он же все говорил и даже замерял. И субъективно, на слух тоже выкладывал. Вы пропустили эти сообщения? А насчет параметров... Некоторые параметры говорят. Вот только ни один производитель их не предоставляет. Только в даташитах ОУ приводят иногда интересные кривые которые можно сравнить, но не всегда и часто не сравнимые. Скажем графики прямоугольных импульсов при разной емкости нагрузки и разной амплитуде. Очень интересно и познавательно, показывает насколько бережно ОУ обращается с формой сигнала. А ведь именно от этого зависит точность передачи музыкального сигнала. Можно уже судить о чем-то. Ну там много всякого такого, не буду тут размазывать. А то что в паспортах указано... это настолько выхолощено, что уже ничего не означает, увы.

 

@APECR,

Очень странное явление. То есть вы изменили противофазу и это повлияло на общий звук на RCA выход? Получается что на RCA идет после сложения? Тогда почему на выходе не 5 вольт? Интересный вариант. Конечно неправильный абсолютно, с точки зрения балансной схемы, поскольку вы получили разность АЧХ двух пар ОУ: 49990 и 5532. Но вот путь прохождения сигнала меня озадачил - как так-то?

@andi_drive,

Да, это была смесь звука от 49990 и 5532. При этом, если ставить какой-нибудь операционник во все четыре гнезда или только в 1 и 3 - громкость через RCA/наушники в обоих случаях одинаковая

@andi_drive,

Не, не пропустил, как раз он и предоставлял замеры на осцилографе.

Вот а какие некоторые параметры говорят и которые не предоставляет производитель?

@APECR,

 

Я сначала пробывал в I/U рекомендуемые вами lt1364, до этого были lm 6172, первые немного превносят в саунд свой темноватый характер, вторые хороши но суховаты и вот после долгих поисков нашёл lm833N, бас с ними великолепный, настоящий таким как должен быть, плюс они меньше красят звук. Попробуйте не пожалете. Ну и насчёт свистка, с ним по-коксу асус звучит по-своему, но явно лучше чем через юсб и через оптику/кокс E-MU 1212 и RME 9632. Почитателей карт E-mu я непонимаю вовсе. Это изделие ну никак не годиться для выводы цифры.

А я правильно понимаю что джек для каоксиального кабеля это обычный RCA джек(папа)?

 

В том случае когда я буду выводить из ST до One

@andi_drive,

есть такое заподло : аппарат поменял на вдвое дороже, а он звучит хуже!

а вам повезло например

 

Я кстати предохранители в асусе поменял, и стало действительно получше :attack : . Тем кто ищет возможность выжать весь потенциал асуса без паяльника, советую попробовать.

я давно поменял

уже дважды сначало в золоте был - теперь в серебре -звук разный

и колодку поменял на фурутековскую в золоте

с одним предохранителем

Раз уж тема зашла про питание, и люди тут пишут про предохранители и их влияние на звук и всё такое Надо ещё учитывать и качество сетевого фильтра - удлинителя, качество и материал проводки в стенах квартиры ну в предохранители с распределительном щитке, далее счетчики учета электроэнергии и т.д... Может вам и с этими параметрами поэкспериментировать? Ведь я так понимаю каждое звено в этой системе вносит свой неповторимый звуковой привкус?

Изменено 14 октября, 201312 г пользователем firewheel

@firewheel, а в конце эпопеи аудиофилии. Да и в целом любой технофилии это БЕЗОПАСНЫЙ комнатный компактный атомный реактор

удлинителя, качество и материал проводки в стенах квартиры ну в предохранители с распределительном щитке, далее счетчики учета электроэнергии

Нельзя! Фурутек еще не начал выпуск такой продукции. Поэтому, пока что это всё не влияет на звук. Как наладят выпуск например позолоченных эл. счетчиков с посеребренным окошком, так и про них начнут рассуждения.

Попытка выявить разницу между кабелями питания закончилась полным провалом ))

Незнаю, я слышу разницу отчетливо стокового сетевого кабеля и недорого бюджетного на асусе. Я слышу разницу в предохранителях, и разницу подключения через сетевой фильтр, и просто через дистрибьютор. От щитка подведена отдельная линия на аудио 4мм сечением. Мои уши главный инструмент замера.

Весь вопрос в тракте, может он не на столько высок уровнем что бы позволять услышать различия в таких "мелочах".

Ну камрады, нельзя так безответственно подходить к вопросу питания! Надо покупать аудиофильские розетки с золотыми контактами! OFC медь ставить в проводку! Устроить тесты автоматов для щитков и отдельно - тесты УЗО! А то вдруг они к друг к другу не подходят? Короче тема сложная и благодатная. Для производителей всякой фигни за офигенные деньги.

ни у кого не получалось зайти на FTP асусовский? чтото он вечно закрыт. может там вкусности лежат для нашей карты. кстати читал обзор U7 - там вообще нет проблем с джиттером. а у нашей от чего с ним проблемы? вроде же все необходимые клоки есть на плате.

@gishmaster,

какие проблемы с джиттером?

@gishmaster,

какие проблемы с джиттером?

 

судя по многочисленным обзорам, везде присутствует джиттер на eone.

@gishmaster,

На предыдущей странице обсуждался обзор, единственный, откуда пошли разговоры про низкочастотный джиттер по USB. Вроде опровергнуто. А разговоры про нестабильность работы самого чипа - это да. Но это вещь относительная. Она, конечно, влияет, но кто сказал, что там должно быть идеально? Есть определенный допуск на уровень качества. Даже допустим, что One стоит в два раза дороже - на мой взгляд даже так, карточка вполне в рамках приличия. Про основной чип плохо высказывались такие известности в узких кругах, как Linx - но так оно и понятно, эти люди имеют коммерческие интересы (этим его даже на одном форуме весьма оскорбили, когда он китайские цапы разносил в пух и прах своим коммерческо-профессиональным слогом) и основная изюминка их продукции - "повышенная корректность исполнения", за соответствующие деньги, разумеется. Но лично я не покупаю себе все самое кошерное, я выбираю по отношению цена/качество. Я смотрю, когда еще разумно добавить n-нную денежку к сумме покупки и когда уже нужно остановиться. One не имеет проблем с джиттером, нестабильность работы чипа - она есть, но только под микроскопом. Проблемы во многих устройствах, я уверен, удастся намикроскопить, а не только здесь. И не только в основном чипе. А так очень качественная карточка, удачная, но она не предел. И никто не обещал, что это будет карточка за 15 000, по уровню как за 100 000. Я брал вообще за 13 700 - и не жалею (сейчас благодаря "стабильности" цена выросла на 10% за 2 года)

Изменено 14 октября, 201312 г пользователем APECR

в вашей ссылке несколько постов выше есть тест где так же упоминается про джиттер или я не так понял? (то что про влияние силовых кабелей). по поводу суммы ну muses как то не 15000 стоит)

а так да, хорошая карточка. аж 222 страницы смогла вытянуть)))

@gishmaster,

проблемы не выявлены, и тут косвенно затрагивается

А muses версия это как раз для почитателей всяких кабелей с 4-значным ценником, специально для них выпущена версия с неоправдано дорогущими операционниками, чтобы им было комфортнее слушать, там просто приплюсована стоимость этих забавных muses

Изменено 14 октября, 201312 г пользователем APECR

Очень странное явление. То есть вы изменили противофазу и это повлияло на общий звук на RCA выход?

Чего же тут странного, если оу включен по дифференциальной схеме.

Получается что на RCA идет после сложения?

Сам оу на RCA складывает.

Тогда почему на выходе не 5 вольт?

А почему там должно быть 5 вольт? 2,5 на канал в сумме 5.

Интересный вариант.

Никогда не пробовал, пожалуй тоже воткну что-нибудь другое.

andi_drive сказал: Интересный вариант. Никогда не пробовал, пожалуй тоже воткну что-нибудь другое.

нет, нет) это я в качестве эксперимента сделал, у меня все как в подписи ниже

andi_drive сказал: Интересный вариант. Никогда не пробовал, пожалуй тоже воткну что-нибудь другое.

нет, нет) это я в качестве эксперимента сделал, у меня все как в подписи ниже

Ты послушал, я тоже хочу

@Dimmka69,

Поэксперементировал, что поменяло, или лучшая связка давно уже стоит на месте, исправно трудится, радует своей музыкальностью? А что Yamaha HPH-MT120 разочаровала? Уже нашел, прочитал.

Изменено 14 октября, 201312 г пользователем a-deksix

@Dimmka69,

Поэксперементировал, что поменяло, или лучшая связка давно уже стоит на месте, исправно трудится, радует своей музыкальностью? А что Yamaha HPH-MT120 разочаровала? Уже нашел, прочитал.

Да поэксперементировал, фигня получилась, вернул все в зад. И да, ты прав лучшая уже стоИт на месте, пожалуй еще раз убедился, что из того что есть у меня, лучшего не добьюсь. Иногда хочется немного утяжелить нижний регистр без потери в скорости и четкости, но пока еще не придумал чем. Хотя нет, уже не хочется.

@gishmaster,

На предыдущей странице обсуждался обзор, единственный, откуда пошли разговоры про низкочастотный джиттер по USB. Вроде опровергнуто...

... One не имеет проблем с джиттером, нестабильность работы чипа - она есть, но только под микроскопом.

 

Кем и где опровергнуто, можно узнать?

Если те измерения и видео вы считаете микроскопической "нестабильностью", то я вам завидую...

Если вы, вдруг, что-то пропустили - я приведу еще раз спектр системного клока идущего от СМ6631 и спектр простого TCXO за 130 рублей из магазина Кварц.

Без коментариев.

 

А, вообще, если без дураков, асус разрекламировал фичу с асинхронным USB и разрисовал в проспектах как здорово подавляется при этом джиттер (что было бы правдой при грамотной реализации).

Я, лично, на это клюнул (поэтому и полез первым делом клоки измерять).

Так вот, за такие дела рекламации подавать надобно и выставлять "на бабки", уж извините за жаргон.

@Sergey_SVS,

Этот результат: "При работе One с USB можно наблюдать юбку вокруг основного тона, которая свидетельствует о низкочастотном джиттере"

(сравнение S/PDIF и USB входов) получается на старой версии RMAA. В новой версии такого нет.

Юбку такую я видел при замерах на RMAA 5.5. а на RMAA 6.2.5 уже нет ее

 

One звучит, и очень хороша в нормальных тестах. Что вы еще хотите? Простой ТСХО - не такой уж и простой, на то он и кварцевый генератор. ТСХО это высокоточной прибор, хотя и стоит 130 рублей. Джиттер в One, конечно, есть, и он всегда и везде есть, но, вопреки завидующим, я по прежнему не вижу проблем с этим джиттером у звукового устройства за 15 000. Это же дешево?! Могли бы сделать чуть грамотное, ну и продавать это уже за 50 000, и это тоже было бы относительно не дорого. Но я такое не куплю. Потому что это "чуть" будет сильно лучше только в бесполезных микроскопических тестах, а в звуке - на уровне плацебо, в лучшем случае, при очень хорошем остальном тракте. Для меня One замечательный, полноценный, а главное звучащий ЦАП. До, как минимум,$1000 мне ничего более хорошего не взять. А более $1000 я не рассматриваю.

Наверно, не стоит "раскатывать губы", уж извините за жаргон.

Изменено 15 октября, 201312 г пользователем APECR