Тут написано, что сама микруха может (способна) раскачать 32 Ома, но ни слова о том, какое будет выходное сопротивление усилителя, собранного на этой микрухе.

Ребята с Персоналаудио измерили - 14Ом

@a-deksix,

У вас есть замеры с 0111 и 2203 прошивкой? Интересно было бы объективное сравнение. Мне, например, наоборот субъективно понравилась 2203. Да и работает она по даташиту, без 88 и 176 Гц, кварцы в ней работают, а не отключены как в 0111 от Асус. На Веге, diyaudio, и китайских форумах предпочитают родную 2203

новый драйвер от 2013 я выкладывал на Веге

А что именно нужно цифры, графики?

@Dimmka69,

14 Ом! Я знаю. Поэтому и не рекомендую людям низкоомные наушники для One. На 32 Ома демпфер-фактор будет меньше 3! Это ОЧЕНЬ мало. Будет взаимное влияние нагрузки и усилителя друг на друга, что негативно отражается на звуке и на самом железе. На 300 Ом демпфер-фактор будет более 20 - это уже приемлемо. Взаимное влияние будет маленьким. Есть вот усилители у которых выходное сопротивление 2 Ома, вот к ним реально можно любые уши подключать.

@a-deksix,

графики и цифры, если можно, мне измерить нечем

@a-deksix,

графики и цифры, если можно, мне измерить нечем

Драивер был от Emotiva_XDA-2_Unified_Windows_USB_Driver_2012_12_12

цифры сильно не отличаются

поже попробую другой драйвер может будет лучшее.

@a-deksix,

Ну вот, сильной разницы нет (и на слух тоже), но та что есть - не в пользу 0111. Так это с RCA или баланса?

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем APECR

Поэтому и не рекомендую людям низкоомные наушники для One. На 32 Ома демпфер-фактор будет меньше 3! Это ОЧЕНЬ мало.

Ах, ну да, страшная маленькая цифра. Сама эта цифра говорит о возможном влиянии ЭДС, но не указывает на ее наличие и величину без учета акустического и механического демпфирования самих излучателей.

Всегда надо руководствоваться принципом разумности.

Плохим наушникам пофиг на демпфирование, а в хороших наушниках демпфирование уже реализовано механически и акустически.

Так что каждая пара усилитель + наушники будет иметь свою величину ЭДС, а сам демпинг-фактор - сферический конь в вакууме.

 

Мой пост никак не опровергает необходимости электрического демпфирования, я только за.

 

@APECR,@a-deksix, Прилепите здесь готовую прошивку и драйвер. Потерял страничку на Веге.

@Dimmka69,

 

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем APECR

@a-deksix,

ну вот, сильной разницы нет (и на слух тоже), но та что есть - не в пользу 0111

У меня в пользу Asus намного шире сцена, вч более раздельны четкое движение по сцене если он конешно есть на фонограмме, а на 2203 мне не понравелось сразу приглохли вч, более басовитый звук, играют две колонки звук как бы привязан к ним вроде распростроняется за пределы и центер четко фиксируется, и звук чистый, но на asusовскй панорама шире звук абсолютно не привязан на вч воздушность вообще Вч диапазон отдельная тема кому-то она сверлит мозг, для меня это ширена, высота, глубина. Мне больше нранится 0111 больше, мнение может не совподать с остальными.

Да на RCA

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем a-deksix

@a-deksix,

Тут кто-то намерил на RCA черт знает что и громко возмущался, с/ш около 90 db или вроде того, а у вас в домашних условиях получились относительно замечательные цифры и графики. Спасибо, хоть успокоили))

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем APECR

@APECR,

Спасибо, но какая-то фигня при загрузке

Извините, вы не имеет доступа к этому!

@Dimmka69,

форум сегодня глючит, ====

@APECR, Сразу не шьется пишет формат эрор , наверное надо сделать erase FW затем отключить подключить USB, ничего не сломаю?

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@Dimmka69, я сто раз так делал)) очищаете от драйвера и прошивки, потом переподключаете USB, потом устанавливаете временный драйвер на неизвестное устройство из папки с прошивальщиком, шьете (иногда этот этап нужно повторить два раза), переподключаете, ставите драйвер

@APECR,

А нет случайно 2205 там в мануале как раз такая указана, ну так может случайно завалялась?

@a-deksix,

2205 и 2206 упоминаются, но ни где мне так и не нагуглились. Эти прошивки 24-битные, не поддерживают АСИО на SPDIF-выходе чипа, поддерживают 88 и 176 (как от Асус). 2205 точно имеет проблемы в измерениях, и обе по звуку, пишут, хуже 2203. Хотя встречаются комментаторы, которым понравилась 2206. 2206 - это вроде как исправленная 2205. (мысли вслух: ими даже Асус побрезговала и сделала свои с 88 и 176)

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем APECR

Цифры, измерения, все это хорошо, но они тоже не все обьясняют, значит и доверять на 100% нельзя. Хотя где-то и успокаивают слепо доверять не стоит, все уперается в сам звук предпочтения, условия прослушивания, подготовланность слушателя, факторов придостаточно. Сколько слушателей столько и мнений, АЧХа у каждого свое, для одного нормально для другого абсолютно не подходит, требования к звуку тоже все время возрастают и каждого свои.

потом устанавливаете временный драйвер на неизвестное устройство из папки с прошивальщиком,

Спасибо, вроде мелоч, а я уже думал - помер USB

 

И еще можно уточнить, что бы не рыть интернет, в чем отличия? Я понимаю что-то с генераторами?

 

ЗЫ. В зад вернуть все аналогично, только с EOne_USB_0111.hex

ЗыЗы А лампочку битперфект драйвер Asus зажигает?

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем Dimmka69

@Dimmka69,

Да все так же стираешь вытаскиваешь Usb шнур устанавливаешь драивер тест 1,1 и шьешь EOne_USB_0111.hex я сначала прошивал 0109 потом 0111, лампочка зажигается при битперфект. А что не понравилась или путь отхода?

@Dimmka69,

чтобы вернуть назад, сначала нужно 0109, а потом поверх 0111

2203 32-битная, но для Асус не актуально, 2203 - это базовая нормальная прошивка, без изворотов с 88/176 и извратов с клоком, устройство определяется как spdifout

бп при асио не загорается, т.к. это фишка от чисто от АСУС

А что не понравилась или путь отхода?

Путь отхода.

2203 - пока не понял, надо пару дней послушать.

 

Прошивал на w8 64 - без проблем.

 

2203 - это базовая нормальная прошивка, без изворотов с 88/176 и извратов с клоком

Если не сложно, ткни пожалуйста где почитать.

@Dimmka69,

тут и всю ветку, эту ветку, и гуглить хитротр. запросами везде понемногу из китайских форумов, читая смутный перевод

Изменено 9 октября, 201312 г пользователем APECR

Уважаемые. Уделите мне мне минуту вашего времени и подарите ответ. Сегодня у меня начала умирать материнка. Я являюсь счастливыми обладаетлем ONE MuEdition. Вот, собсно такой вопрос. Хочу приобрести ASUS M5A97 у оной есть оптический вывод. Я осилил все 218 страниц этой ветки, но не приму в толк. Если резон запустить с этого вывода звук? Ведь насколько я понимаю, звук пойдет с винчестера где лежит моя музыка через програмный кодек Реалтека ? Его же не миновать? Растолкуйте пожалуйста друзья мне принцип...

@skorodelov,

Именно как вы сказали - если будете снимать с оптики встроенной в материнку звуковой карты то естественно это все пойдет через ее драйвер. Я пробовал снимать с оптического выхода ноутбука Acer 8951 и мне не понравилось, по сравнению с usb. У меня был дешевый оптический шнур и стоковый usb шнур One.

А путь сигнала будет такой - сначала плеер читает с винта файл, распаковывает его в цифровой поток, который посредством драйвера встроенной звуковухи идет на оптический выход. По идее с самим потоком ничего не происходит, но он должен быть смодулирован для передачи по оптике. И вот уж как это реализовано - хороший вопрос. От ответа не него зависит все.

Спасибо большое. Почему то так и решил, что первый кто ответит это будете Вы)) Но материнку я меняю волей не волей. Эксперимент всетаки устрою, потом напишу.

 

Хочу еще отметить для ищущих и задающих вопросы по теме есть ли смысл менять ST на ONE MuEd. По своему впечатлению, и жены и коллег - Однозначно да Звук действительно теряет в жесткости. Приобретает одно из главных качеств - уровень вовлеченности. В тракте учавствует американец из 60-х Eico-ST70 3-х полоска в щите 15НЧ, 10СЧ Драйвера на ВЧ. Предпочтения отдаю академической музыке.