Изменено 16 августа16 авг пользователем Rutger

Изменено 16 августа16 авг пользователем Rutger

Вы уже запустили новые спикеры в системе?

Как звучат и какой связке...

Посмотрел, они дорогие...

Dynaudio Contour 1.3SE в системе уже почти 3 месяца.

Акустика приобретена в отличном техническом и косметическом состоянии, установлена на IsoAcoustics ISO-PUCK mini, подключена XLO Signature 5.1.

Harmonix HS-101 SLC по прежнему на Coral DX-Eleven (аналогичная коммутация была и с SP40).

Слушал, сравнивая с Coral DX-Eleven на цифре и виниле.

Да, это тот самый "классический" звук серии Контур, который неоднократно слышал в Dynaudio Contour 1.3mkII.

Хотелось, хотя бы ради интереса, сравнить звучание SE и mkII в одной системе, чтобы понять разницу между ними (+1000$ в цене SE несомненно имеют свои плюсы), но в целом, купив бы mkII, также был удовлетворен.

Усиление, по прежнему “Ultra-LD Mk.2” Integrated amplifier, за авторством Сергея Жукова.

Отличное разрешение, драйв, динамика, плотный собранный бас, естественная и живая середина, чистейшие и разборчивые ВЧ.

Контуры отлично играют и на малой и на достаточно высокой громкости, выдавая ровный, натуральный и честный звук.

Акустика очень цельная и органичная по совокупности всех своих параметров, и расписывать более подробно ее звучание, вдаваясь в нюансы АЧХ и других характеристик, вкупе с разными музыкальными направлениями, как-то не особо и хочется...

Помнится, ранее был впечатлен SP40, за их сочный, красивый и тембристый звук, считая при этом mkII "пресными", но время четко все расставило по своим местам.

Сочный и красивый, это, по большому счету, окрас, а окрас этот в SP40 достаточно сильный.

Да, поначалу красиво, но со временем начинает утомлять.

А Dynaudio Contour 1.3 MkII, которые периодически слушаю в гостях, с каждым разом нравились все больше и больше.

Ну и закономерный итог, первые были проданы, вторые приобретены.

И пресность ушла, и скучность, а натуральность звучания появилась.

Но это на мой ух. Так то SP40 - отличная акустика, здесь сыграло роль то, что предпочитаемая мной сигнатура звука со временем поменялась.

За счет своей мониторности, можно сказать, что акустика универсальная и всежанровая, тем не менее, учитывая, что Коралы играют и мягче, и теплее, Дины более интересны на роке, металле и прогрессиве, а Коралы - на джазе, блюзе и вокале.

Тем не менее, если поменять жанры (или АС) местами, хуже звучание не становится, скорее приобретает другой оттенок, и местами, достаточно интересный.

В общем, сложился довольно-таки удачный тандем Динов и Коралов.

Грили на SE немного приглушают звук, АС звучат с налетом вуали, поэтому слушаю, естественно, без них.

Но вот, как ни странно, вид акустики с грилями, которые отлично подчеркивают строгость внешнего вида, довольно-таки приятно и органично смотрятся, обычно бывает как раз наоборот.

В общем, акустика играет, поет, радует и, надеюсь, задержится намного дольше, нежели SP40.

Изменено 30 августа30 авг пользователем Rutger

Ух ты, теперь могу здесь писать!!!

Слава новому движку.

Провода - наше все!

Приветствую, Павел!
Стал слушать на колонках по стримингу Mark Knopfler - Down The Road Wherever и сразу понял: помимо классной музыки альбом ещё и по настоящему аудиофильский. Впрочем, как и всё у Нопфлера. Но формат там только 16/44. Помню и верю словам Михаила (Доктор Зло) о том, что редбук достаточен на хорошем сетапе. Но моя система недостаточно хороша, и если музыка не ширпотребно компрессированная, а толково записанная (а классика уж - само собой) - преимущества высоких форматов были мне очевидны.
Вот и этот альбом захотелось послушать в максимально высоком качестве. Полез на вольный ресурс, а там никакими хайрезами не пахнет, только CD и винил рипы, отношение к которым сложное. Благо там был рип от bazar (один из человек пяти на ресурсе, кто делает рипы качественно). Его и забрал. Формат 32/192
Сравнил файлы и стрим. На стриме всё вроде красиво и чётко, и только на фоне винил рипа понимаешь, что пикселей в картинку порядочно недоложили.
Это сугубо частное мнение, и можно справедливо заметить, что файлы надо с файлами сравнивать...
О чём я вообще:
С опытом мысли разные, горизонты раздвигаются, к этим горизонтам убегают собственные стандарты качественного звука, и я понимаю, что воплотить их физически становится сложнее, не поспеваю)). Это с цифрой. А там где слышу хороший аналог, всегда положительные эмоции.
И вспомнил - ведь у нас есть Рутгер, имеющий тщательно собранную цифровую систему, к которой теперь добавился и аналог. И Вас хочется спросить: какова жизнь меломана в парадигме цифра - аналог?
Не сомневаюсь, эта жизнь у Вас вполне гармонична. Но может быть есть что рассказать о том, к чему душа больше тянется?

Он теперь на DAStereo тусуется.

Не, там Павел тоже не часто появляется, последнее время.

Если поддержать разговор, то могу своё отношение рассказать. Хотя, винила у меня нет (пока), но несколько пластинок всё же приобрёл и коллекция из молодости где то на антресолях пылится.

О цифре, рэдбуке и хайрезе. Тут надо отделить мух от котлет. Одно дело, оригинальная студийная запись, сделанная в хайрезе, и совсем другое, хайрезные файлы неизвестного происхождения.

Допускаю, что оригинальный хайрез может звучать качественнее оригинального же рэдбука, сравнивая один и тот же альбом. Вот только, очень сложно быть уверенным, что такие файлы 100% записывались сразу в хайрезе и потом мастер получился в хайрезе - очень сложно. Да, записывается в студии в хайрезе, обычно чтобы получить после сведения мастер в рэдбуке.

То есть, проблема - заполучить настоящий хайрез. Вероятнее всего, что хайрез был создан програмным оверсемплингом.

Теперь об оверсемплинге. Большинство проигрывателей CD и цапов сами делают аппаратный оверсемплинг. То есть, слушая на таком аппарате что рэдбук, что хайрез, и то и другое будет конвертировано так или иначе хайрез. Да, сейчас пошла мода в R2R-цапах реализовывать NOS-режим, то есть, воспроизводить без аппаратного оверсемплинга. На таких, да, слышна разница между исходным хайрезом и рэдбуком, и не в пользу последнего. По своему опыту, лучше всего на таких цапах звучит внешний компьютерный оверсемплинг исходных файлов до максимума, поддерживаемого железом цапа. В плеерах Roon или HQP.

То есть, я пришел к выводу, что цапы качественнее и благозвучнее могут выдать результат конвертируя на высоких битрейтах. Ну вот так вот железо устроено. В в последнем варианте, что исходный рэдбук, что исходный хайрез, будут звучать одинаково хорошо.

Теперь о виниловых рипах и натуральном аналоговом виниле что я думаю.

Если сделан качественный рип на качественном цифровом тракте, то мы услышим все прелести аналогового винилового тракта. А виниловый тракт может звучать очень по-разному. Там и столы и тонармы и картриджи и фонокорректоры и клубок проводов. Цифра всё это тщательно передаст, все особенности звучания. Рипы сделанные на крутом виниловом тракте звучат очень приятно и красиво! Но тракт очень крутой должен быть.

Виниловый тракт, который я бы мог себе теоретически позволить, отдаю себе отчет, будет звучать куда как проще. Прежде всего, размер сцены будет гораздо меньше. По аналогии с широкоформатным кино - это (хорошая) цифра. Винил - квадратный экран киножурнала "Фитиль", демонстрируемый перед фильмом. Края частотного диапазона тоже будут завалены по сравнению с цифрой. Тем не менее, слушать винил - легко и приятно. Вот это вот квадратненькое музыкальное окошко оно очень живописное, она распахнуто в живой мир. А цифра - это красивое, яркое, но - кино!

3 часа назад, donPedro сказал:

Тем не менее, слушать винил - легко и приятно. Вот это вот квадратненькое музыкальное окошко оно очень живописное, она распахнуто в живой мир. А цифра - это красивое, яркое, но - кино!

То есть, можно просто слушать качественные рипы и не париться, поскольку:

3 часа назад, donPedro сказал:

Если сделан качественный рип на качественном цифровом тракте, то мы услышим все прелести аналогового винилового тракта.

Тоже поддержать разговор )

Качественным винил-рипом переводим аналог в цифру, и жизнь сохраняется.

В студии звукозаписи переводят аналог в цифру, и жизнь уходит, получается мёртвая цифрА.

Забавно.

провода и предохранители решают, главное прогреть правильным треком и не лоханутся с направлением, аппаратура вторична.

Решает какая электростанция питает

ТЭЦ-лучшее решение

Только электростанция на дровах и немецких довоенных генераторах даст настоящий аналоговый звук. Да простит меня Rutger за флуд

В 01.11.2026 в 01:51, CHAY сказал:

И Вас хочется спросить: какова жизнь меломана в парадигме цифра - аналог?

Одним из аспектов при покупке аудио, было не только приобретение желаемого и подходящего по архетипу звука аппарата, совместно с устранением "узких" мест в системе, но и расширение степеней свободы при прослушивании музыки.

Например, в "споре" лампа vs транзистор, несмотря на то, что всегда находился на стороне именно лампы, имел в системе и то и другое. ЦАПов и СД-проигрывателей также в системе было по 2-3, с разной направленностью.

Аналогично и по кабельной тематике: провода, дающие теплые/холодные оттенки звука или более точные, детальные супротив сочным и тембристым.

Также всегда была возможность получить более многогранный звук, пусть и в определенных рамках личных предпочтений.

Аналогично и в форматах.

На данный момент, имея возможность слушать касстеты, винил, цифру на СД и в хайрезе, отдать голос исключительно за винил все же не могу.

Хайрез и кассеты в первом приближении можно откинуть, файлы практически не слушаю, да и кассеты тоже довольно редко, больше под настроение.

А вот винил и редбук идут почти параллельно и не мешая друг другу.

Изначально винил был конечно в приоритете, через пару-тройку месяцев, войдя в режим насыщения, переключился на СД.

Ну а сейчас, выбор предпочитаемого формата больше периодами идет, хотя могу в один день начать с винила, закончить компактами, и наоборот.

Возможно немалую роль здесь играет количественное многообразие компактов, по сравнению с пластинками, тем не менее, четкая очерченность цифры, по прежнему импонирует.

Ну а если кратко, то войдя в винил, на цифру не забил. Хотя, да, именно душа, она конечно же лежит на стороне винила.

Изменено 7 ноября7 нояб пользователем Rutger

1 час назад, Rutger сказал:

тем не менее, четкая очерченность цифры, по прежнему импонирует.

Ну а если кратко, то войдя с винил, на цифру не забил. Хотя, да, именно душа, она конечно же лежит на стороне винила.

Примерно так и представлял Ваш опыт, когда говорил о гармонии сосуществования.
И всё же интересно докопаться до "магии" винила. Где-то ведь лежит та самая суть, которую можно обосновать технически.
Это я так думаю, что можно обосновать технически. Если бы об этом говорили только меломаны, неглубоко погружающиеся в технические аспекты, я бы так не думал. Они говорят: Выбор очевиден. Аналог животворит, цифра - это синтетично, искусственно.
Но иногда есть мнения обоснованные, от людей вроде Ивана Глазачёва, которые сами могут построить усилители и акустику очень высокого класса, и слушают только аналог. И отнюдь не из снобизма. Но и у них я слышал рассуждения лишь вскользь этой темы. Видимо, задавать нужно именно этот вопрос им напрямую.
Из всего что слышал сложилось мнение, что искать ответ нужно не в динамике или разрешении. Скорее всего в линейности, фазовых характеристиках, гармониках и характере искажений (которых нигде не избежать)
А с третьей стороны - и эта информация может оказаться бесполезной по большому счёту.
Я ведь слушаю ушами и рассчитываю на эмоции... Тогда с этой позиции я лишь один вопрос могу задать: что есть у винила, чего нет у самой топовой цифры?

14 часов назад, CHAY сказал:

Я ведь слушаю ушами и рассчитываю на эмоции... Тогда с этой позиции я лишь один вопрос могу задать: что есть у винила, чего нет у самой топовой цифры?

Рискну предположить, что это порезанные края диапазона. За счёт чего материал воспринимается более целостно и гармонично, не отвлекая на несущественное. Получаем эмоции.

Выше писали, что качественные винил-рипы звучат как винил.

Даже неловко как-то...

Другое дело, что мастеринг для Настоящего Винила может быть сделан лучше, чем для редбука или хайреза. Так что, если жизнь удалась, можно слушать винил. А если пока не удалась - винил-рипы.

Изменено 8 ноября8 нояб пользователем goblin77777

Всем, привет!

Павлу - персональный!

А мне тут винтажненькой акустики перепало чуток.

Ну да, это lo- fi, но ведь всякое новое, по любому интересно, тем более для еще более винтажного комбайна Sony, если помните, о чем я...

Есть небольшой вопрос, в связи с этим -

Можно ли отремонтировать басовый динамик? - один из двух у меня немного порван, чуток, ну и замят пятак , или проще купить и заменить на что то более современное, но китайское ...

Изменено Понедельник в 17:235 дн пользователем RuAlex

В 09.11.2026 в 20:20, RuAlex сказал:

или проще купить и заменить на что то более современное, но китайское ...

Новый динамик вряд ли будет по всем параметрам/характеристикам полностью соответствовать старому, особенно китайский.

Большой рассогласованности в звуке конечно не будет, но и идентичного звучания обоих динамиков тоже. Возможно это не сильно скажется на общем звучании или будет почти незаметно (или вообще незаметно), но этот момент нужно учитывать.

По ремонту, можно на ДА проконсультироваться (https://dastereo.ru/t/remont-diagnostika-apgrejd-akustiki/9715)

В 08.11.2026 в 01:30, CHAY сказал:

что есть у винила, чего нет у самой топовой цифры?

Можно было бы сказать, что винил имеет преимущество по естественности, натуальности, гармоничности, осязаемости, реалистичности звучания, но эти характеристики (причем субъективные) все и так не раз слышали. Говорить, оперируя терминами разрешения, динамики, сцены, тонального баланса, микродинамики, макродинамики, АЧХ, тембров и т.д., тоже двояко, так как на одну и ту же характеристику, или их совокупность, один отдаст предпочтения винилу, второй - цифре, считая, что вот именно его системе цифра играет не хуже, а то и лучше винила.

Соответственно, только собственный опыт сможет помочь - слушать винил, слушать цифру, снова винил, снова цифру... слушать, сравнивать, анализировать и понимание, что наиболее предпочтительно именно для своего уха, плавно придет само, даже, скажем, после пяти - десяти сравнений, причем слушать не обязательно в топовых системах, в любых можно.

Ну и далее принимать решение. Ну а про то, что винил, это дорого и неудобно, я подробно описывал ранее, что это не совсем так.

Изменено 1 час назад1 чс пользователем Rutger