Pipha

Объясняю. 1) На сайте производителя выложена последняя версия руководства от 2009 года. Оно описывает BADA DAC версии 2. Оно называется "Berkeley Audio Design Alpha DAC User Guide Rev.70". Rev. 70 означает Firmware Revision 70. 2) Руководства по BADA DAC версии 1 на сайте нет. Оно существует только в книжном варианте у владельцев первой версии. Например, у меня. Оно называется "Preliminary User's Guide Software Rev. 70" и датировано 2008 годом. Как мы видим, в BADA DAC версии 1 и версии 2 используется одна и та же ревизия Firmware - 70. 3) Никакого упоминания о версиях аппарата в руководствах нет, как нет этого и на самих аппаратах. Различить аппараты первой и второй версий можно только по серийным номерам. К тому же самые последние экземпляры BADA DAC версии 2 имеют 2 выходных разъема SPDIF, что их выделяет. Надеюсь, помог разобраться. кое-что интересное есть. Действительно вижу лишний разъем spdif вместо BADA. Правда spdif разъемы, конечно, не "выходные", а входные. Кроме того есть слово series 2 на задней панели устройства, фотография которого выложена на сайте производителя. Можно попросить напомнить, какие диапазоны номеров отличают series 1 от series 2? Желательно со ссылкой на первоисточник.

я видел пост выше. и ещё вижу, что похоже версия выложенная на сайте совпадает с моей. При этом руководство вроде как датируется 2009 годом, хотя насколько вижу тогда выпускалась первая версия - как это понимать? Напрямую адресацию к какой-либо из версий устройства в руководстве не вижу.

ммм... нашел руководства в электронном виде на русском и английском возможно даже с сайта скачивал полагаю - для второй серии прицепил к сообщению - может кому пригодится что касается громкости, есть такие слова: Если настройка предусилителя или уровня громкости звука производится после настройки Alpha DAC, хорошим рабочим уровнем можно считать значение 54.0 дБ. If a preamp or level control is used after the Alpha DAC, 54.0 is a good operating level. ж) ... однако в упор не вижу, к какой версии это относится. Может кто знает и подскажет, где можно найти указание на series? AlphaDACUserGuide.70.pdf rukovodstvo-dac.pdf

ну вот - придется теперь по приходу домой смотреть мануал - ж)

Присоединяюсь к поздравлениям. p.s. мне кажется я помню, как ты пару лет назад зарекался покупать устройства стоимостью под сотню тысяч и выше - а тут беркли, и ещё и на дебюсси засматривался и пр. - ж). p.p.s. я выставляю на 55 - вторую серию - когда приобретал где-то читал рекомендации по этому поводу. Не помню, если в зависимости от ревизии цифры 54 и 55 - то выходит на первую остается 54. Кроме того обсуждалось (и я сам слушал) - что разницы по качеству в районе этого уровня или нет или попробуй поищи, кто ее слышит (по крайней мере на второй ревизии) - ж).

Это ведь из Фултонской речи, не так ли?

Мне казалось, что он уже довольно давно вышел - несколько месяцев назад про него читал. И смутно вспоминается, что можно было заказать; и вроде как даже уже были какие-то отзывы... А по поводу дизайна - мне безусловно нравятся их series 1/2 - скромно и со вкусом. Новый вроде ничего, но сомнения, что может быть всё-таки несколько излишне вычурно время от времени возникают - ж| (?). Может быть просто привык к их "традиционному" дизайну - ж) (?).

Для проводов стандартной (и в литературе и озвучивалась при мне не единожды) является цифра 10-20% стоимость тракта - но это для АС. А если верить мнению, что наушники на порядок более эффективное вложение средств, то для тракта с девятками вполне превышается уровень пары сотен тысяч. И конечно остаются вопросы действительно ли кабеля так уж влияют, далее влияют ли и межблочники и сетевики и т.д. Возможно это про меня говорил smc4pro - про скепсис и просьбу вернуть обратно провода на прослушке (скепсис никуда не исчез - просто пытаюсь придерживаться сдержанности в своих высказываниях). Когда мы вместе слушали - некие ощущения у меня вроде были - но, как я тогда описывал в "отчетах" по прослушкам - без уверенности в них, и скорее на порядок меньше, чем от смены устройств. Тогда же помню сложилось у участников мнение, что конвертор переигрывает на дорогих проводах sotm и проигрывает на дешевых. Но мне казалось, к дорогим относились и Серпенты. Здесь только комментирую и напоминаю обсуждаемые нюансы - ничего не советую - ж).

Насколько помню, из обзоров, которые я читал следовало, что капсула - простой роутер. Как и со многими другими продуктами apple за существенно меньшие деньги можно найти не хуже, или же лучше за те же. Последний обзор читал на хоботе. Я живу на двух TP-Link (почему два - у меня своеобразная сеть - где-то в ветке по своей системе писал, в рамках упомянутой задачи конечно и одного бы хватило). Тоже в общем то без особых проблем. Насколько помню, мое решение заметно быстрее и это для меня действительно актуально. Миника нет, зато есть два ноутбука apple (один из них использую вместо основного компьютера) и ещё куча всякого другого барахла - ж).

Я только вчера писал про bitperfect. Про остальное ничего не скажу (по крайней мере пока) - ж).

Ну если есть наушники, у которых показания измерений практически не меняется, то с чего думать на микрофон? Вряд ли для таких наушников их изменения в точности компенсируются изменениями параметров микрофона - ж)

@snorry, а влияние микрофона учесть нельзя? Что на других наушниках? Есть наушники которые "не прогреваются" - существование таких не исключило бы погрешность микрофона (или не позволило бы её учесть). Отвлекаясь от всего остального казалось бы этот момент как раз довольно стандартный...

люблю постоянство - повторили почему может быть полезен нагрев, насколько, что делать удивились что производитель не греет - так и не поняв, почему не греет - но это тоже видимо как всегда и к тому же не нужно позитив! - ж)

даже если предположить что физика такая, а) не очевидно, что/насколько к этому чувствителен (хороший) тракт б) даже если так, это может работать на одних трактах (и/или ПК) в одну сторону, а на других - в другую. Так что что "будет лучше" asio или wasapi может превратиться чуть ли не в лотерею.

1) Есть мнение, что прогрев полезен - миф или нет - отдельный вопрос. 2) Те кто верят в прогрев обычно утверждают, что потом их греть не нужно - или по крайней мере главное - первый прогрев, дальше уже мелочи (после остывания) 3) На приведенных АЧХ для 911 нет вертикальной шкалы - первое, что откровенно компрометирует измерения. Кроме того типичные проблемы - нет погрешностей измерений и другие. Далее, не понятно, насколько много или мало видимая там разница. Да, глаз видит две линии, но нет критерия для "объективной оценки". Наконец вопрос постановки измерений не раскрыт. К тому же вообще кто мерил и можно ли ему верить? А если и можно верить что он не наврал специально, то не наврал ли он по отсутствию квалификации? Это я к тому что ссылки на первоисточник тоже нет. По совокупности этих и других моментов меня такие графики не убеждают. 4) я знаю, что такое 200-300 часов - и не вижу причин не прогревать. Производитель претендует на эксклюзивные технологии, и продержать наушники включенными это время - ерунда по сравнению со всем остальным. 5) аргумент относительно пытливости аудиофила считаю как минимум спорным - пусть тогда сами наушники изготавливают. Это уже на аудиофил, а производитель будет, если часть тех процессов будет проводиться по принципу доведи напильником сам дома. Не беру в расчет явные конструкторы - типа лаконика - совершенно другой вопрос. Прошу прощения за вольный стиль и прошу не придираться к словам - лишь выражал свое видение здесь. p.s. а вопрос это старый - и сам задавался, и видел какие-то обсуждения - поэтому и вставил в исходный пост слово "напомнить"

Различие между ASIO и WASAPI никак не на микро уровне!.. Разница очень заметна в пользу ASIO особливо в наушниках... Странно вот что : народ с пеной у рта пишет,что слышит большую разницу при смене проводов,но в данном случае смена вывода цифры заметна уж точно не менее ,и не на уровне нюансов.... По WASAPI звук более рыхлый и приглаженный.... и при этом и тот и другой способны обеспечить bitperfect - судя по индикатору на передней панели? Нетранзитивное получается равенство?

Оставляя скепсис относительно физики и существования прогрева, не напомните, почему производители сами не прогрели, если предполагается, что это дает такой гигантский эффект? Не хватает ума (при том что подразумевается что на наушники хватает)? Выпускать так продукт - как самому себе палки в колеса вставлять - если предположить что прогрев что-то меняет, но наушники продают "холодными". p.s. надо отдать должное, Cavalli греет своих детей. И с LL2 изменения звучания со временем я не наблюдал (в частности).

Наверное больше выбора - лучше и конечно здорово экспериментировать и даже получать негативный опыт - особенно если цена этого опыта невысока.. Но по мне так ещё лучше если бы возили тех же одиссеев, старших градо, стаксы. Это ж какие кривые должны быть уши, чтобы тееееемные Oppo Были ровнее? Ну вот и мнения по звуку начали делиться - чего и следовало ожидать. "Когда есть один часы - ты точно знаешь время, если двое - то совсем ничего не знаешь о времени" Лично я мне Oppo также показались ровнее - ну да я об этом писал.

в принципе - да - но это не меняет (не отрицает) ничего в данном контексте. А может быть скорее даже подтверждает.

!!! Кстати !!! интересно получается - ведь это именно в обзоре этих наушников на сайте ДХ "HI-END НАУШНИКИ OBRAVO. ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ." http://doctorhead.ru/overviews/164659/ HiEnd качество находится в связке с iPod - цитирую: "Качество звука при использовании с IPod и крошечным 160 МВт (на 32Ω) усилителем Obravo HPA-1 ($399), было очень ‘НЕнаушниковым’. Говоря это, я хочу, чтобы Вы представили себе, что одно из основополагающих допущений “наушники-как-компромисс” не приходило мне в голову в случае с Obravo. Качество звука было очень хорошим, и хотя я не потратил достаточно времени на то, чтобы сравнить его с другими интересными наушниками, выставлявшимися в EGX-комнате, я был впечатлен этим первым прослушиванием. " Я искренне недоумеваю: вы говорите мне про стационарный тракт после этого? Или утверждается что C4 хуже чем iPod? p.s. комментарий по поводу iphone в том обзоре тоже я писал - а вот теперь оказалось что как некое совпадение именно их сегодня (больше чем месяц спустя того комментария) я и слушал

В питерском DH слушал. Насколько помню, со слов продавца приехали вчера. Кстати я был в таком недоумении, что даже попросил его тоже для чистоты эксперимента послушать прежде чем делать выводы - и он сказал то, что я не спешил озвучивать. Динамические или не динамические а звучат отвратительно. Настолько, что не вижу здесь места разговорам об особенностях звучания разных технологий. Относительно T5p у меня нет цели убеждать, что они хорошие. Я ими доволен. Кроме того не вижу [для себя] им альтернатив в портативном сегменте. С меня довольно этого. Нравятся ли вам больше младшие баеры или что ещё - ваше право. HD800 кстати хорошо звучит с c4. хотя и "не расчитан" на портатив. И Одиссеи тоже. Которые уже изодинамические. Наконец, ещё раз готов отослать к "неотвеченному" выше моему вопросу относительно усилителя. p.s. может быть образец бракованый - хотя и это не обелит модель в моих глазах - ж)

Про прогрев и стационарный тракт свое мнение писал. Зато не очень понимаю, что по вашему мнению не так с T5p? По цене сабж напрашивается на сравнения со стаксами, а по звучанию - в лучшем случае с начальным уровненем hifi. И каким боком к рекомендуемому стационарному тракту относится комплектный усилитель? p.s. Вот оценка наушников как hi-end по звучанию от iphone в одном из обзоров на сайте магазина мне кажется откровенно странной.

Удалось сегодня послушать сабж от C4 Pro. Несколько минут пытался найти маркировку правый-левый. Даже понюхал - думал вдруг поможет - ж). Оказалось, что идентификация производится по красной и синей точке в месте подсоединения проводов к динамикам. На счет удобства посадки ничего особо сказать не могу - вроде каких-либо категоричных претензий нет, но и сказать, что как-то особо хорошо сидят - тоже не могу. Тем более, что эти моменты теряются на фоне впечатлений от звучания. Сцена как сцена, довольно детальны СЧ и ВЧ, но в целом звучали наушники на редкость отвратительно. Не ожидал. Тем более при такой цене (109970), что заметно больше последней цены третьих одиссев, которую я видел в рознице. Отвратительно как при подключении "усилителя", так и без него. В частности, на порядок хуже моих T5p. Слушал Вивальди (в основном декабрь) и немного скерцо девятой симфонии А. Брукнера. Однако с "усилителем" и без него - отвратительно по разному. Без усилителя особенно бросается какой-то акцент на ВЧ. Конечно "тишина" стала назойливо шипеть. И в целом скверно, но хуже всего, что солирующие скрипки в начале композиции Вивальди звучали как бритва. Хотя может быть кому-то может показаться немного интересно - но безусловно неестественно, резко и пр. С усилителем бритва уже не казалось такой ржавой, зато кошмар начался в районе 50-й секунды - кульминация со сложными партиями, где к тому же очень важны НЧ. Это уже была не музыка а грохот. Кривость звучания достигла апогея. Без усилителя это место также было крайне плохо, но чуть менее отвратительно. Насколько же здорово звучали T5p по сравнению с сабжем. Не помню, чтобы когда-либо слышал настолько кривое звучание. Брукнер также оказался неподъемным. На всякий случай пытался играть балансом между громкостями выставленными на усилителе и плеере. Хуже всего, через несколько минут такого прослушивания мне это так дало по мозгам, что ещё час я вообще не мог толком слушать музыку. В этот момент я прервал прослушивание. p.s. Если мне скажут, что c4pro (как БЕЗ, так и С комплектным усилителем) не подходящий источник - я не буду склонен с этим согласиться. Тем более что довольно много слышал от него разных наушников и ничего подобного никогда не было. И если уж c4 не подходящий источник - то что тогда подходящий? p.p.s. Хотя утверждалось что наушники непрогреты - я считаю, что такого звучания этим не оправдать. Во всяком случае уверен, что ни на одних мною слушанных наушников изменения с "прогревом" не были так велики , чтобы это могло сравниться с необходимым изменением в звучании этих наушников с тем чтобы оно могло стать удобоваримым. p.p.p.s. Параллельно пару раз пытался послушать Oppo PM-1. Вот они звучали неплохо. Показалось чем-то близко к T5p, хотя со своими деталями. Жаль oBravo быстро спутали карты. Может быть oppo показались несколько более похожими на T5p, чем это на самом деле на фоне oBravo. Так что банально опасаюсь делать выводы на их счет. Oppo к слову до меня также почти не слушались.

...меня смутило "The multi-gang TKD" - "опираясь на словарь" лучшему переводу-толкованию чем ступенчатый мне не удалось придти - ж)

ткд хорошие регули. сам такими пользуюсь периодически . у них моторчик прикручен и только надо добавить плату приемника и сам пульт. а шорохи могут быть не из за регулятора а из за потенциала у источника перед регулятором . Латор? есть такие в природе регуляторы трансформаторы..)) там есть первичка и вторичка с кучей отводов . к этим отводам припаивается многоступеньчатый переключатель например ELMA . за счет вторичек меняется соотношение . Ткд - ступенчатые или нет? у меня не ступенчатый. Поэтому я предположил, что у меня не ткд - а ткд бы в каком-то промежуточном варианте. А шорохи полагал, что банально от несовершенного контакта. Поправьте если ошибаюсь - или вы что-то ещё знаете про мой LL2 - буду рад разобраться. А если вдруг у меня ткд, и шорохи ещё перед ним рождаются, то не стоит думать о смене?