Pipha

1) к сожалению, образование - единственное, на что я мог хоть как-то опереться (в частности, в контексте "базы"). Что касается отсутствия фильтра на MS Audio DAC 1.0 - слышал это от человека, мнение которого для меня важно, он ссылается на прямой диалог с изготовителем. Подробностей увы не знаю. Свои высказывания также старался максимально явно делить на те, в которых более-менее уверен и на предположения. Как и в других словах, наверное можно добиться большей степени очевидности. 2) согласен. В следующий раз постараюсь по возможности узнать учесть (уточнить про настройку уровня громкости беркли и выставить соответствующим образом при возможности). 3) Брукнер был первым - и в этот момент для меня наиболее сложно было что-то сказать - и потому что он был первым и по другим причинам, которые упомянуты в основном посте. Далее, если отвлечься от "японских трэков", бинауральная запись по-своему интересна 4) могу себе представить. Тем менее полагал, что они не расчитывали, что технике более высокого уровня такие записи должны звучать хуже (банально, меньше нравиться). p.s. jpopsuki.eu требуют приглашения. Вас можно попросить о нём попросить? p.p.s. насколько помню, у вас было сравнение usb конвертора от беркли с lynx и первый вам больше понравился, тем не менее вы продолжаете использовать второй (судя по подписи)? это потому что первый у вас был только на пробу? Правильно ли я понимаю, что в отличие от MS Audio DAC беркли оказывается чувствительным к цифре?

1) по поводу технических ньюансов - если вы можете меня поправить - я буду только рад и благодарен. В то же время не вижу проблем что-либо предполагать. В том числе, чтобы услышать мнение более квалифицированное. В интересе к этим вопросам тоже ничего постыдного не вижу. С точки зрения образования, насколько могу судить по вашей страничке вконтакте - техническое образование (отчасти включая близкие вопросы) у меня минимум на порядок выше вашего. Хотя может быть также как и у меня в профиле, какие-то детали вы не указали. Но мне "с самого начала" не очень интересно это обсуждать. и ни в коем случае не хотел бы переходить на личности и конфликтовать по этому поводу. 2) по поводу громкости - ничего не могу сказать. Практически ни с какими настройками беркли не возился. 3) выбор материала - брукнер был от меня. Также по моей инициативе немного слушали в конце прослушки - забыл, но дополню в пост - многоголосие Баха (точнее, уже только я слушал). Забегая вперед - Беркли довольно уверенно лучше. Японская музыка - не мой выбор, но отдавая должное - записи мне интересны. Полагаю, они выбраны, поскольку они интересны другому участнику и он хорошо по ним ориентируется. Superfly не смог найти на трекере композиции - хотя скачал четыре альбома. Буду благодарен, если вы поможете с поиском. 4) Что хочется услышать - по этому поводу я старался явно указать, в каком случае выделение инструментов приводит к рассыпанию (т.е. плохо), а в каком случае это значит, что нет каши - т.е. плохо когда инструменты не выделяются. Ну и по остальным определениям аналогично. Наверняка можно более чётко это описать. 5) Абсолютно согласен, что качество записей и материала имеет принципиальное значение. И стараюсь уделять этому достаточное внимание. 6) Спасибо за отзыв - ж).

собственно, когда я его выбирал (несколько раз слушал, пока решился), отметил, что совокупность отзывов на тот момент была на удивление практически безапелляционно в его пользу - ж). В результате, мой потенциальный почти уже сформировавшийся тракт (LynxStudio AES16->spdif(AES/EBU)->DAC 1.0->GES->SR-009) практически повторяет тракт DragonOwen порядка полугода назад (что, соответственно, наверное уже неудивительно - ж) ).

MS Audio DAC 1.0 vs Berkeley Alpha DAC Series 2. Сегодня состоялась прослушивание музыки на тракте KGSS + STAX SR-009 с различными ЦАП - MS Audio DAC 1.0 vs Berkeley Alpha DAC Series 2. Остальная часть тракта, включая источник цифры и провода, – думаю, будет упомянута другими участниками. Изначально я ожидал, что удастся сравнить ещё с двумя ЦАП – Linn Akurate DS/0/D и Musical Arts (если не ошибаюсь с названием второго). К сожалению, первый не удалось заставить работать – этот ЦАП представляет собой сетевой медиа плеер и он не захотел дружить то ли с Windows 7 Home Basic (в котором, как мы поняли, нельзя создавать домашние группы), то ли с роутером. Довольно много времени потратили на настройку, включая параметры UPnP компьютера и роутера – но максимум, что удалось – подключить Akurate к сети и пинговать его. Второй ЦАП к моменту прослушки был недоступен. Таким образом сравнение было сосредоточено на двух упомянутых в заголовке поста ЦАП. Запускался на какое-то время фрагмент композиции, после чего отключались цифровой AES/EBU и балансные межблочники от одного ЦАП и подключались к другому, после чего возобновлялось прослушивание на другом. При каждом подходе (один из участников слушает одну композицию чередуя ЦАПы) такие переключения производились как правило 2-4 раза. Наиболее очевидным в сравнении показалось номинальная разница громкостей: MS DAC оказался «щелчка на три» громче Berkeley. Итак, мы начали со скерцо 9й симфонии Брукнера, уже традиционно используемой в подобных прослушках, на которых я был. В это время, моё восприятие ещё не успело, по-видимому, адаптироваться – и мне звучание не нравилось. Полагаю, дискомфорт определялся отличиями от домашнего моего тракта (MS Audio DAC 1.0->Auditor->HD800), к которому я успел хорошо привыкнуть. Кроме того я довольно сильно не выспался, что также изрядно мешало. Насколько помню, уже начиная с этой композиции у меня сложилось ощущение более зажатого пространства по сравнению моим трактом, а также меньшей прозрачности. Это включало в себя и худшее разделение инструментов. И в данном контексте я говорю не о появлении целостности композиции («положительный эпитет»), а именно об ощутимой тенденции к мешанине, хотя и не доходящей до критичной. Подобное восприятие регулярно проявлялось и позже, хотя (видимо, по мере адаптации), всё меньше и меньше. Максимальной интенсивности упомянутое ощущение достигло на бинауральной записи Amber Rubarth “Hold On”. В целом же уже на Брукнере участниками (включая меня по прошествию некоторого времени) были отмечены более естественные тембры Berkeley и его преимущества в пространстве (в том числе, его многоплановости) перед DAC 1.0 в прослушиваемом тракте. У меня были смешанные ощущения – ещё раз – в первый момент мне пространство показалось шире у DAC 1.0. Что примечательно, сильнее всего оно было в тот момент, когда я ещё не посмотрел, какой ЦАП используется и даже не знал о разнице в уровнях громкости. Возникало ощущение более богатых и естественных ревербераций - как положительной – и немного гулкости – как отрицательной стороны этого аспекта. Тогда впервые заговорили о частотном фильтре на Berkeley и его отсутствии на MS Audio. Было сказано, что фильтр позволяет получить более «чёрный фон» (глубже тишину на фоне которой играют инструменты), в то же время он может что-то и скрадывать – в частности, может влиять на реверберации («обрезать») и связанное с ними ощущение пространства (?). Что касается фона – предварительно готов согласиться с тем, что он у DAC 1.0 не так чёрен как у Berkeley, однако специально внимательно сконцентрироваться на этом моменте у меня, к сожалению, не удалось найти достаточно времени. Говорилось также о том, что ЦАПы, как и записи оптимизируются в первую очередь с целью прослушивания на АС, что отражается в специфике восприятия различных технических решений при использовании в наушниковых трактах. На первой композиции у меня возникали и ощущения большей прозрачности DAC 1.0 – возможно связанной с его «светлостью/яркостью» (см. также про «акценты» в «лирическом отступлении» ниже – ж) ). Далее перешли записям «японского» рока: «Identity» - восьмая композиция со второго альбома группы «Superfly». Это был наиболее интересный момент: по каким-то особенностям DAC 1.0 показался лучше, чем Berkeley (мы вроде как сошлись на этом), так что даже общая оценка скорее оказывалась в пользу последнего. В защиту Berkeley, я бы отметил более «интересный» голос: естестевеность, «богатство звучения», глубина. Было специфическое ощущение большего объёма - я бы ассоциировал его с объёмом в "частотном диапазоне". При этом по впечатлениям от звучания инструментов было предположено что Berkeley напротив проигрывает – с чем я склонен согласиться: отдельные инструменты выделялись вроде как лучше, но при этом композиция имела уже склонность к рассыпанию. В этом эффекте для меня также была своеобразная специфика. Действительно, выделение инструментов, вроде как, могло бы было быть связано с большей детальностью, однако меня не покидало ощущение их смазанности(!) – во всяком случае заметно большей чем у MS Audio DAC 1.0. Наконец, я бы отметил в целом более открытое и светлое звучание MS - ощутимо более открытый звук, что мне ощутимо импонировало. Далее последовала серия перетыканий сетевых шнуров. Моё восприятие менялось – мне постепенно стало нравиться на обоих трактах - хотя я это связываю скорее с тем, что композиция становилась более знакомой - для меня постепенно раскрылась её довольно впечатляющая многоплановость. Здесь я сделаю небольшое «лирическое отступление». Поскольку, насколько я понимаю, АЧХ у ЦАПов практически идеальные (отклонения от равномерности на порядки меньше, чем для наушников, в частности), слышимые акценты на тех или иных инструментов не могут быть вызваны различиями в них. Казалось бы выделить инструмент можно было бы за счёт высокого разрешения ("подняться над фоном") – но ведь инструменты не являются чистыми синусоидами (!) - так что их "спектральные линии" сами уже имеют некую ширину (опять таки ожидаемо существенно более широкую, чем частотное разрешение ЦАПов) – таким образом набор частот и «частотная детальность» вроде как тоже не очевидно, насколько может приводить к акцентированию отдельных инструментов. Таким образом у меня пока для себя не получается убедительно и категорично сформулировать «механизм акцентирования». Возвращаясь к прослушке – далее мы слушали композицию «Moanin’» из OST “Kids on the Slope” – джаз – с довольно сложными участками. Здесь преимущество было у Berkeley. Для меня он звучал очень гармонично, я получал наслаждение от "глубоких" тембров, у Berkeley лучше (я считаю, практически безукоризненно) разбирались сложные участки и т.д. MS Audio звучал резковато, здесь особенность построения пространства более явно проявлялась как гулкость - что было относительно неприятно. При повторном прослушивании звук на Berkeley показался немного смазанным - видимо, здесь его характер проявляется в некоторой мягкости, которая на контрасте может восприняться чуть ли не как «ватность». Чуть дальше по композиции - по мере пропадания остаточных ощущений переключения и контраста с ним связанного, чувство гармонии вернулось почти полностью. Очень приятно отыгрываются «затухания» – пианино, тарелки, бас и другие инструменты. Трубы богатые, даже немного "лоснятся", почти "жирноваты" - но не чересчур, а скорее приятно. У меня возникала, может быть неправильная, ассоциация с некой «ламповостью» звучания (мягкость и теплота). Вкратце ещё раз проходя по впечатлениям, сначала подхода (первая «попытка» была Berkeley) звучание идеально. После переключения начал резать звук MS Audio – вплоть до крикливости. После переключения обратно – Berkeley на контрасте сначала показался чуть ли не «слегка ватноватым» - впрочем, это ощущение вскоре прошло. В первую очередь, прослушка была для меня очень интересна поскольку, по-видимому, велика вероятность, что основным трактом у меня может скоро стать электростатический. Во-вторых, в таком случае у меня до двух полных трактов будет не хватать только ЦАП – и после его приобретения один из трактов я раздумывал взять на работу. И в качестве одного из кандидатов на роль ЦАП для электростатического («лучшего из двух») тракта я как раз рассматривал Berkeley. По результатам прослушивания, несмотря на некоторые спорные моменты (в изобилии упомянутые) тем не менее, я отдаю предпочтение Berkeley (учитывая разницу в цене, хотя и не без сомнений поправок оценки выбора с её учётом). Ранее я немного писал про свой опыт сравнения Dr.DAC vs DAC 1.0+Auditor в одной из веток форума. Тогда я не был уверен в «абсолютном превосходстве» второго варианта – оправдывающего «переплату» за него («полуинтуитивно» чувствуя какие-то ньюансы разницы). По прошествии времени и с опытом использования этих компонент, преимущества для меня вырисовались уже достаточно отчётливо. Полагаю, подобная ситуация вполне реальна и для Berkeley. Наконец, ещё раз хотелось остановиться на моменте «привыкания» к своему тракту. Несколько дней назад слушал свой тракт и тракт GES+SR-009. И на удивление (даже более чем ранее), общее впечатление было не таким однозначным в пользу электростатов. Что я как раз и отношу в значительном влиянии привычки, а также подборе музыкального материала, который я слушаю в последнее время больше в значительной мере, полагаю, поскольку он выигрышно звучит на моём тракте. А именно расширение жанровых возможностей тракта – один из аргументов для меня в пользу STAX. Аргументов, всё-таки сложившихся на основе общей совокупности опыта различных прослушек. p.s. В конце дня немного попробовал послушать многоголосовые исполнения Баха "The Netherlands Bash Society" (St. John passion). Здесь мне больше всего понравился berkeley по сравнению с DAC 1.0. Много слов не могу сказать - в первую очередь, опять-таки приходит на ум естественность (в частности, видимо, тембральная достоверность) звучания инструментов и голосов - и удовольствие от этого.

Это по каким же параметрам? Неужто по басам, динамике и середине? По-моему 507 до 009 как до неба. Всех с Новым Годом! Много здоровья, денег в достатке и пусть каждый найдет свой тракт! Насколько помню, да и от других слышал похожее мнение - бас 009 как раз одна из тех характеристик, по которомым они сильнее всего выигрывают у 507. Хотя 507, как я понимаю, лучшая модель в своей линейке, и в том числе по этому параметру. Полагаю, когда вы говорили о басе - это был пик скепсиса в вашем вопросе. Преимущества же 507 - что и изначально подразумевалось в вопросе - это общие преимущества электростатов - и в этом смысле 507 (опять таки старшая модель в своей линейке) вполне способны передать. Естественно при своей цене с поправкой на лишь частично искоренённые типичные проблемы электростатов (такие, как упомянутый бас). И из преимуществ (сильных сторон) - таких как скорость, детальность, хорошие (незернистые) высокие, я бы сказал воздушность и т.п. - почерк почерк "stax" вполне угадывается. Более того, есть мнение, что никакие другие наушники не близки к 009 как 507. Претендовать большую близость, наверное, могут 007, но даже в этом случае кто и в чём ближе, может быть не так очевидно. Помнится, звучало мнение, что 009 лишь "процентов на 30" лучше, чем 507 - хотя я и скептически отношусь к такого рода сравнениям (подобные цифры бессмысленны - т.к. они не имеют отношения к какой-либо измеряемой величине, которую исходя из жизненного опыта можно было бы "навскидку" оценить) - тем не менее некое отношение в относительном позиционировании такое высказывание, возможно, даёт. Как представители одного класса - статических ушей, считаю, что вполне можно найти во многом похожими 507 и 009. Конечно при разнице стоимости разница в звуке есть. Точно также мы недавно искали разницу у разных представителей hd800 - отличающихся серийными номерами - тем не менее, мягко говоря, вроде как то что общих почерк безсомнения угадывался - никто не спорил. Далее, отношение цена-качество многие, как я полагаю, считают лучше у 507, причем значительно. Продолжая вопрос цены, 507 по оказываются близки к многим топам от динамических - и по ряду характеристик как минимум не уступают им. Как вывод - я полагаю для классики это неплохой вариант - не такой безкомпромиссный, но и, действительно, "несравнимо" меньше денег требует. Опять-таки по этому поводу вполне уместной, мне кажется, является статья http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12.

Пресловутая - потому как часто слышал от форумчан оговорку: "... если вам понравится подача электростатов" Причина проста - в музыке, которую я слушаю, качественное низкочастотное звучание данных (и некоторых других) инструментов для меня представляет немалую ценность. О Стаксах (имеются ввиду более "бюджетные" модели) часто говорят что им не хватает НЧ и это меня немного смущает.. 009-ые для меня слишком дороги, как и 007-ые. Думаю об Oppo + GES + 507 под свои музыкальные пристрастия. Может есть смысл попробовать для начала изодинамику? LCD-2 + zen amp вполне басовитый и конкурентоспособный аналог рассматриваемой вами связки. слушал связку Zenamp+LCD-2. Если говорить о классике - мне существенно ближе мои Auditor+HD800. Кстати, насколько помню свой же опыт, Ges+507 мне на брукнере тоже показались вполне интересными - ж). Хотя последний вариант я бы освежил в памяти - попробовал бы послушать прежде чем покупать - если есть такая возможность. Насколько помню, тогда GES был лучшим, что мы слушали, слушали мы его с 009 и 507. В первой связке всё было очень впечатляюще, а вторая - оказывалась "по многим параметрам достаточно близка".

не, я пару недель назад тоже пытался из южноафриканского песка лепить - со снегом оно по-любому сподручнее - ж).

А под Питером можно снеговиков лепить - ж)

С Новым Годом - у кого-то ещё наступающим, а у кого-то - уже наступившим. Здоровья и успехов а ещё - All we need is love - ж)!

Да при чем тут посторонние шумы.Для вас наверное не секрет что электро-статы звучат необычно,небычно-подробно,при чём подробно там где это вовсе не требуется. Вот если б могли сравнить их звучание с нормальной акустикой тогда бы поняли о чем речь. В реалиях звукового бытия упор сделан на другие моменты,впрочем про наушники там ни слова. вы говорили о скрипе петель - в частности, его я и подразумевал как посторонний шум. Вы говорите, что у электростатов свои недостатки? В общем то новых аргументов в ваших словах я не вижу. И даже что-то прокомментировал, а дальше углубляться не хочу. Разговор об акустике - разговор отдельный. У акустики свои преимущества, у наушников - свои. В частности, и если говорить только о звуке. И тоже не хочу углубляться доказывая свою позицию сейчас по этому поводу. Если вы подразумеваете, что у меня нет опыта использования хорошей акустики - то я не вижу, чтобы у вас были какие-либо основания так говорить.

Тогда вот ещё одно.Есть очень показательный трек Horspiel SWF -Der Himmel Deckt Alles Mit Stille Zu. Думая что же так не естественно ложится в звуковой ряд,потом понял,очень неестественное внимание к вторичным звукам. Ну зашел мужик в дом,но почему скрип петель становится чуть ли не главным действием.Да,скрип есть, но где-то в дали,все внимание должно быть приковано к диалогам главных персонажей,но в стаксах главным действием становится именно тембр скпипа петель. мне кажется, что это зависит от человека - про болезнь поиска посторонних шумов я слышал. И для нее, как мне кажется, нее вполне достаточно 800х.

Я бы на Вашем месте договорился со Станиславом на послушать еще раз 009 на WES и GES. Девятки – не только лучшие из выпускаемых электростатов, но и самые имхо «магические» и «притягательные» из всего мною слышанного (включая живое исполнение и АС). Орфеи и Омеги имеют свои сильные стороны, но 009 несравненные по «магнетизму». так я и так ориентируюсь на девятки. А сразу и WES покупать - таких планов у меня нет. Тем более, что и заманчивых предложений по WES не вижу - ж). А со Стасом я ещё обязательно рассчитываю послушать.

По поводу низких температур ничего сказать не могу, думаю, что дилеры возят их в контейнерах (со всеми вытекающими), особо не заморачиваясь. Температура для прослушивания стаксов обычно от 0 (или 5) до 35 цельсия, относительная влажность 90%. Тоже нет проблем, не думаю, что у кого-то дома ниже 15 или выше 35. Водой брызгать на мембраны, надеюсь, никому в голову не придет... После холода нужно дать конденсату сойти (пару часов). Как и всю аппаратуру (и не только) желательно электростаты держать в чистоте и не одевать на потную голову. С этим не вижу проблем, мне, например, просто неприятно, если уши (свои) потные и т.п. Пыль – не проблема, просто нужно соблюдать гигиену (в том числе помещения), а если наушники не используются одевать на них колпак или ставить в шкаф. Те наушники, в которых драйвера у меня оказались в грязном состоянии (007mk2) – скорей всего в них перед продажей поменяли драйвера, т.е. вставили старые. Как они эксплуатировались – понятия не имею, может, стояли в салоне 5 лет и их слушали все кому не лень. После чистки звучат нормально. По поводу усилков. 007мк2 кроме усилка Демографа (того, что у меня) ни один из слышанных мною усилков не раскрывает. Из известных усилков, BHSE «ближе всего» к раскрытию 007, по все равно имхо у 007 потенциал выше. Поэтому для 007 особого выбора не вижу, кроме как на заказ у специалиста, который действительно знает что нужно семеркам. 009 проще раскрыть и проще апгрейдить усиление под них (если нет возможности сразу заказать топовый усь). У девяток и потенциал выше практически по всем параметрам, если только слушатель не басхэд. При чем, басхэды бывают разные, кто-то с этим «определением» вполне согласен, а кто-то считает басовитую подачу вполне ровной и единственно правильной и говорит что это не он «басхэд», это другие привыкли жиденькие басы воспринимать как норму. Тут уже каждый выбирает, что ему по душе. В идеальном варианте хорошо иметь и 007 и 009 для разной подачи и т.п. с соответствующим усилением. По поводу того, насколько полно BHSE раскрывают семерки – не хочу особо спорить, многих звук семерок на этом усилке вполне устраивает. Если выбирать между BHSE+007 и WES+009 я бы для себя выбрал WES+009 (что я и сделал в свое время). Если же есть желание иметь и 007 и 009, то советую написать Дмитрию или другому специалисту – на Ваше усмотрение. Рейтинги можно попробовать составить самому на базе обсуждений на headfi и здесь, но это тоже очень непросто, разных мнений хватает. «Свой» рейтинг можно составить только после внимательных прослушек самому. Мне, например, 009 с WES нравится больше чем с BHSE. Мне больше нравится более теплая ламповая подача WES, а кто-то скажет, что BHSE делают звук девяток более «артикулированным» и т.п. Чаще всего в топовом сегменте упоминаются (если не считать авторских усилков) T2 (включая DIY T2), Aristaeus, HEV90, BHSE, WES, A10 и DIY KGBH. Вероятно, на ступеньку ниже можно поставить KGSSHV и Cavalli Liquid Lightning. У меня есть подозрения по поводу активного продвижения продукции Cavalli на хэдфае, поэтому мне не очень понятно, насколько высоко можно реально поставить LL. Вероятно, еще на ступеньку ниже можно поставить GES и KGSS. Я GES не слышал, но WES (полностью апгрейженый) ставлю для себя явно выше чем KGSS. Все остальные усилки (прежде всего стаксовские) идут по убывающей (не считая T2). Часть из топовых усилков купить крайне сложно - только на вторичке, не все отправляют в РФ, продавец тоже должен быть надежным и т.п. ну вот я и пытаюсь немного соориентироваться, собирая мнения. Если говорить с практической позиции о стаксах - смотрю больше в сторону GES+009 - я наверное, говорил. Вы, наверное, в курсе. С традиционным мягким прицелом подзакрыть тему наушников - ж). Мои близкие и так не особо разделяют мой энтузиазм по поводу наушников - да и я признаю, что в общем то можно бы ещё немного перенести акценты. Так что не хотелось бы особо жадничать - ж).

значит, 323 - это усилитель. Но это не меняет вопроса: у нас есть мнение относительно взаимного позиционирования младшего усилителя stax относительно самодельного. И последний выигрывает у родного. Верно?

ещё одна проблема с c4 pro. использую его с карточкой памяти на 32 гбайта и при включении плеера он зависает (не включается) - там должна пробежать по линейке отметка слева на права - она появляется и "не бежит". Лечится вытаскиванием на момент загрузки карты памяти и затем вставкой обратно. Что довольно неудобно, особенно когда плеер используется в чехле. Пробовал с другой картой памяти (тоже на 32 гбайта, фактически чуть отличается по ёмкости, производитель другой), пробовал не загружать слишком много файлов на карточку (думал, что может быть какие-то из файлов при предварительном анализе вызывают проблемы). Никто не может это прокомментировать? Это нормально? Кто-нибудь сталкивался с подобными симптомами? Проявлялось на разных прошивках. Наверное, это не имеет отношения к делу, но одна карточка у меня как то умерла, насколько помню, на следующий день после покупки (покупал примерно одновременно с плеером). Карточка, которую я тоже пытался использовать с c4pro - я её обменял по гарантии. наконец, если плеер выключить, а потом не слишком большое время спустя включить, то проблема как правило не проявляется. Таким образом явно есть какая-то зависимость от промежутка времени. Детально исследовать эту зависимость не пытался.

щелчки, если есть, наверно можно услышать и на другой аппаратуре (банально, например, услышав на наушниках от микрофонного выхода ноутбука) - тем самым вроде как кажется несложным вычленить источник проблемы и исключить плеер. Кстати, какое-то время довольно давно пользовался программой грабилкой, которая из-за неправильных настроек (включая отсутствие предварительной раскрутки диска) в начале каждого трека вставляла довольно неприятный "шум-щелчок".

303 это ведь из "младших" родных усилителей? В таком случае речь идёт о превосходстве некоего "самодельного" усилителя перед младшими усилителями от stax, верно?

Тогда на их не дышать что ли да, я в курсе о мнении Демографа. И нисколько не пытаюсь его оспорить. Я лишь привёл информацию полученную из другого источника. И обе точки зрения совпали - что не может не радовать - ж). Вывод же - что не стоит слишком бояться переохлаждения в подобных ситуациях - ожидается, что наушники нормально это перенесут. В целом же после получения практически любых достаточно дорогих вещей нормально стремление относиться к ним с "повышенной аккуратностью".

... вчера задавал вопрос про морозоустойчивость stax (вопрос пересылки почтой, что может значить хранение на неотапливаемом складе, авиаперевозки с серьёзной минусовой температурой). Ночью даже пытался звонить в Японию изготовителю. К сожалению, англоговорящий сотрудник в это время был не на месте. Зато днём разговаривал с официальным российским дистрибьютором (Москва). Их технический специалист уверяет, что им доставляется довольно много моделей подобным образом и проблем с этим не должно быть. По его мнению не должно быть проблем с хранением стакс при существенной минусовой температуре - главное использовать в тепле и дать отлежаться после хранения в холодных условиях в тёплом помещении - минимум 2-3 часа, лучше - сутки.

могу лишь ещё раз повторить содержание предыдущих постов - там говорится, что я был у DragonOwen - и слышал некоторые усилители - и выводы по ним у всех кто слышал более-менее близкие. Это та часть "рейтинга", которая известна (и обозначена явно в последних, включая мои, постах этой ветки). Интересно оставшаяся часть - и я даже несколько раз привёл примеры пробелы в таком "рейтинге" - и мнения людей, которые сравнивали [например, GES и 007t или подобные (также внимательно смотрите посты выше)]. В Питерском DH, мягко говоря, сложно послушать какие-либо из подобных усилителей.

Хотелось ещё раз отметить проблемы плеера с работой с cue файлами. Он, как многие другие плееры, регулярно промахивается с границами отдельных дорожек. В частности, когда покупался мой C4Pro, я пробовал и "альтернативы" - младшую модель colorful, hi-fi man, cowon - насколько помню, на всех из них были те или иные проблемы с подобным базовым функционалом. Однако одна из деталей работы, как мне кажется, могла ещё не упоминуться при обсуждении (либо она наверняка упоминается намного реже). Некоторая проблема проявляется даже когда я нарезаю на отдельные трэки и не пользуюсь cue файлами - чтобы избежать проблем с позиционированием между ними. При таком использовании актуально может быть перемотка в пределах одной дорожки (совсем не является редкостью, когда дорожки довольно длинны а хочется повторно прослушать какой-то фрагмент или перепрыгнуть на какой-то фрагмент не в самом начале файла). При этом если не пользоваться перемоткой, дорожка отыгрывается нормально, если же воспользоваться, то также позиционирование может быть сбито. Конечно, если мы не знаем, на какой секунде вступают какие партии и т.п., то эта проблема может показаться несущественной. Однако (по крайней мере в ряде случаев наблюдал) на деле такой сбой позиционирования приводит к тому, что мне не удаётся прослушать до конца файл, так что он неожиданно прерывается и начинается проигрываться следующий файл. Вероятно причина всё та же - приблизительное позиционирование. Могу предположить, что временная позиция в файле плеером рассчитывается строго пропорциональной позиции "в байтах", при том что в используемых форматах (в частности, я слушаю практически только lossless) битрейт по факту оказывается нефиксированным (что логично - разная информация и в частности разные участки композиции архивируется с различной степенью сжатия). Так что если остаток файла вдруг в среднем оказался лучше сжимаем, чем предыдущая его часть, то должен наблюдаться такой эффект. В противном случае можно, наверное ожидать что композицию удастся дослушать до конца, но перескок на следующую композицию произойдёт не смотря на то, что формально по показателю таймера времени позиционирования внутри файла ещё предполагает какое-то время проигрывания (ну либо в этом месте можно ожидать тишину/шум/куски других композиций и т.п. - специально таких экспериментов не проводил - полагаю, любой желающий легко может сделать это сам).

К сожалению, пока отзывы отражают детали картины, соответствующие моему представлению о расстановке сил до того, как вопрос был задан. В частности, я даже при постановке вопроса постарался обозначить границы своих текущих знаний - и пока за этими границами для себя ничего нового не обнаружил. По прежнему интересно в первую очередь перекрёстная расстановка - в сравнении между различными линейками. Родные стаксовские усилители (007*, 006*, 600 - скажем, такие в первую очередь) против ges и wes и т.д. (см. также исходный пост). Повторяясь, хотелось бы более менее общую картину, которая сейчас включает лишь немного что-то относительно kgss, чуть чуть bhse и т.д. Ссылаясь снова на статью Battle Of The Flagships (http://www.head-fi.org/t/634201/battle- ... d-12-24-12) как пример, как человек не побоялся сравнить очень разноплановые наушники - включая динамические, изодинамические и электростатические, накладные и "затычки", причём (если не придираться по мелочам), по-моему мнению, получилось у него это в общем-то неплохо. Причем сделано это довольно систематически - наверняка можно лучше, но пока я не могу припомнить много таких примеров. Здесь же речь идёт о гораздо более слабой задаче - меньше моделей, уже круг. В любом случае, спасибо за ответы и комментарии, составляющие мозаики общей картины - прошлые и будущие! - ж).

Уважаемые форумчане, у меня к вам ещё один вопрос. Рассматриваю возможность покупки наушников с последующей доставкой. Меня волнует транспортировка: сейчас зима и могу себе представить, что наушники могут провести какое-то время на неотапливаемом складе. Это означает довольно длительное (скажем, неделя) выдерживание при отрицательной температуре (скажем, минус 30). Насколько слышал, в самолёте гост до минус 60 (а это, кстати, может быть актуально и летом - на высоте и летом, наверное, низкая температура). Насколько это критично для наушников - в частности стаксов, Скажем для 009 или для 507 - если есть нюансы для разных моделей. не может ли замёрзнуть и потрескаться мембрана (там ведь какой-то пластик, если не ошибаюсь). Тем более при транспортировке возможна вибрация, как я это себе представляю. Есть ли у кого-то подобный опыт (доставка и в частности, доставка зимой)? Может быть у кого-то есть знания или комментарии по этому поводу? Самостоятельно, к сожалению, не удаётся найти ответов. Заранее благодарен.

дакт лучше не рассматривать с премиальной комплектухой . эти ребята берут механизмы у элма и лепят на них хренотень. лучше совтер трансики или tkd и по цене сопоставимо честно говоря, я ориентируюсь именно на ges. учитывая довольно соблазнительную цену (как я вижу, можно представить это как апгрейженная модель практически по цене неапгрейженой), относительную простоту в покупке и то, что я ges уже слышал, а когда слышал впервые - его звук вообще показался мне идеальным. что такое элм? кроме edge localized modes у меня других ассоциаций нет - ж). tkd мне тоже мало что говорит. Вообще хотелось бы обо всех моментах услышать поподробнее. Да и вопрос рейтинга усилителей по-прежнему остаётся актуальным. Elma (http://www.elma.com/) это швейцарская механика которую дакт покупает и потом приклеивает свою бирочку и двойной ценник как положено спекулям. а tkd это(http://www.tkd-corp.com/technology.html) японский потенциометр и у них есть очень дорогие варианты в том числе. вы полагаете, что ges, это неудачный выбор? или в штатной комплектации он адекватен (в частности по соотношению цена-качества)? если отвлечься от цены, то с дактом всё таки лучше чем со штатным потенциометром? и неудачным выбор может стать только по отношению цена качества и только для апгрейженной модели? в таком случае если такой апгрейд не приводит к увеличению стоимости (как я говорил, мне кажется можно говорить, что в данном случае именно такая ситуация и имеет место быть), то может быть в этом случае всё-таки выбор не является неудачным? заранее благодарен за ответ, параллельно просмотрю пока приведенные ссылки - за них также спасибо!

дакт лучше не рассматривать с премиальной комплектухой . эти ребята берут механизмы у элма и лепят на них хренотень. лучше совтер трансики или tkd и по цене сопоставимо честно говоря, я ориентируюсь именно на ges. учитывая довольно соблазнительную цену (как я вижу, можно представить это как апгрейженная модель практически по цене неапгрейженой), относительную простоту в покупке и то, что я ges уже слышал, а когда слышал впервые - его звук вообще показался мне идеальным. что такое элм? кроме edge localized modes у меня других ассоциаций нет - ж). tkd мне тоже мало что говорит. Вообще хотелось бы обо всех моментах услышать поподробнее. Да и вопрос рейтинга усилителей по-прежнему остаётся актуальным.