pollar

А тут вера не при делах. Тут она вообще не нужна. Если слышите разницу при замене чего-то из рассыпухи - хорошо, нет - тоже хорошо. Верить не нужно. А написал этот пост человек, сделавший несколько усилителей, специально для сравнения, по одной и той-же схеме, но используя разного уровня рассыпуху. Я тоже подгоняю "под себя" аудиокомпоненты, меняя в них разводку, коннекторы и т.д. на слух, так, чтобы мне нравилось.

Ну... как бы есть разница, когда вы сами себе проектируете усилитель ))) Или кому-то проектируете. (это я про себя и свой усилок). Да я не против того, чтобы Вы проектировали так, как считаете нужным Я совсем о другом: готовый продукт с любыми, самыми выдающимися характеристиками, может очень нравится одним и вызывать полное недоумение(как это вообще может нравится) у других. Собственно это касается не только усилителей, а вообще всего Я имел ввиду другое, Звук не следствие, а дополнение к тех. параметрам, "получается" путём тщательного подбора комплектующих, тех которые практически не используются в массовом производстве в следствии своей цены. Так, для примера, тот же всем известный Лемановский Куб, можно собрать с использованием разных комплектующих (ничего не меняя в схеме) и на выходе получить совершенно два разных по Звуку усилителя, практически не имеющих ничего общего между собой по Звучанию. И добавь: при очень сходных параметрах

А какая разница кто и как их проектирует Это нам потом нужно выносить вердикт "нравится/ненравится", причем один и тот же аппарат может вызвать восторг у одного меломана, и полное отторжение у другого А нули после запятой считали мы, помню, считали... даже со счёта сбивались, столько их там было

Интересно. А для меня главный критерий - это Звук. А святая вера в параметры, я думал навсегда осталась в 70-х - 80-х годах, эпохе "высокой верности" Ну да ничего страшного, если аппарат с хорошими параметрами ещё и звучит так, что нравится своему владельцу, так это отлично!

То что у ДиЭсДи теоретически гораздо больший потенциал, это бесспорно, НО! в реальной жизни мы ведь слушаем эти(да вообще любые) записи через определённое железо, вот тут как раз собака то и порылась. В Вашем случае ЦАП очень хорошо передает потенциал и превосходство ДиЭсДи, но это не означает, что если использовать какой-то другой ЦАП, который заточен именно под редбук, при сравнении с Вашим, воспроизводящим ДиЭсДи, результат сравнения не изменится. Я в принципе не защищаю редбук, просто явное превосходство в Вашем случае DSD, однозначно означает только то, что в Вашем ЦАПе ДиЭсДи очень хорошо реализован. При других обстоятельствах и в другой системе, возможно, и результат будет другим.

Ну у Вас и терпение!!!(я б недоел, недоспал, но...) Поздравления, искренние поздравления!

, Во, правильно! Поздравляю с открытием ветки! Такую красоту нужно показывать. Да и много ещё чего интересного сможешь рассказать, если захочешь.

Может, поролон и его производные может. Но его как раз нужно клеить именно на слой клея, нанесённый на фабрике на фетр.Вы именно так и использовали его. Возможно суперклей будет предпочтителен в виде геля, помнится как-то пробовал склеить какой-то войлок, но не получалось, жидкий суперклей просто проходил вовнутрь, ничего не растворял, а именно проходил в поры, впитывался. Потом купил суперклей-гель, и всё приклеилось. А при необходимости, для точной подгонки наружного диаметра фетра и бумаги, если диаметр просечки окажется чуть больше, вполне можно использовать наждачную бумагу подходящей "зернистости".

Виктор, если хочешь, подъезжай, возьми на недельку Деноны, послушаешь, сделаешь собственные выводы.

@homin, Рискну обратить Ваше внимание на старейшую венгерскую группу(основана в 1962-ом году!) OMEGA, если у Вас нет предубеждений и неприятия мадьярского языка. Красивейшие мелодии, многоголосье лишь условное(в сравнении скажем с Песнярами или Квинами), но тем не менее красиво! Дальше под спойлер уберу

@Mistery, С неофициальными релизами вообще что-то утверждать трудно. С серебряными копиями, тоже. Вообще левые диски были всегда, было буквально валом всяких"лысых"(без полиграфии),"лохматых"(с полиграфией на диске, но без буклета и коробки), "болгарских", а в последствии и "китайских", там "черт ногу сломит" разбираясь откуда эти самые ноги растут . Копировали альбомы из официальной дискографии, да и вообще всё, что можно скопировать . В те времена об МП3 по-моему и не слыхали ещё(рубеж 80-х -90-х), во всяком случае они были гораздо менее распространены, чем редбук, т.е. почти 100процентная гарантия, что то были не апмиксы, но тем не менее звучали эти диски заметно хуже фирмы. Вообще даже фирменные официальные релизы заметно "по разному" могут звучать даже из одного тиража, я уж не говорю про допечатки и диски выпущенные в разных странах(к примеру у меня были, вернее и сейчас есть(один у отца), два ранних пресса альбома Love Scences Дайаны Кролл, один американский, другой английский, там не только звук разный, там на английском издании на один трек больше. Ко всему прочему, где-то в глубинах трекера, в "обсуждениях" мне попадались посты с недоумением по поводу выводов "программы-оценщика" о возможном апконверте, при том, что диск, который рипнули был(по заверениям автора рипа) стопроцентно оригинальным . В общем это я к тому, что может и не стоит париться да "искать концы" , если запись не вызывает отторжения, то и слушать её и получать удовольствие

улыбнуло использование такого "живого" материала, как дерево, с параллельным демпфированием резонансов Битый гранит, кварцевый песок, дробь... для полноты гаммы не хватает мелких шариков от подшипников). В принципе ничего страшного, но "глаз режет" непоследовательность: если уж так радеть о гашении вибраций , то гораздо логичнее было бы применение акустически мертвого ДВП, фанерованного шпоном, полученным из "массива ценных пород дерева, произрастающих в Юго-Восточной Азии и Южной Америке". А так "за версту видать", что люди получили доступ, например, к вьетнамскому паркету, которого в 80-х годах как грязи было на просторах СССР, или ещё что-то подобное. В общем "слепила из того, что было"( благо, "то что было" оказалось хорошим ) Вообще бытует мнение, что нейтраль, вдвое большего сечения дает дополнительный бонус звучанию. Сам не проверял, возможно и так... В принципе в том, что нейтраль имеет гораздо большее сечение, ничего "страшного"(в данном случае) нет. Да, это при подводке к серьёзному оборудованию, при использовании защитного заземления, без 100 кратного запаса по току в используемых проводах. В данном случае вся разводка могла бы быть выполнена в полтора квадрата(как правило удлинители из магазина имеют в лучшем случае сечение 0,75кв), так что здесь нет проблем с сечением заземляющего провода, просто "по аудиофильски" дали запасец на фазе и особенно на нуле В принципе, ничего на первый взгляд страшного в этом фильтре(или как он позиционируется?) нет. Но прав@Rutger, не зная квалификации автора, брать всё же рискованно(правда риск минимален, но всё же). Материал для корпуса, конечно странный и пожароопасный, но красивый , тут тоже можно призадуматься . Для перфекциониста лучше, конечно, металлический корпус, но он не обязателен, но желателен там, где кучи сигнальных кабелей проходят в непосредственной близости от колодки. В общем это необходимо ровно в той же степени, как и экранировка самих сетевиков(всегда были и за и против). В общем так как-то

Ну изменения, если и будут, то не такие, как от смены компонента, конечно. Вы для интереса с большим "пристрастием" послушайте, возможно на таких нюансах, как локализация, затухания, реверберация и т.д. заметите изменения. А иногда бывает, что даже не можешь с уверенностью "локализовать" изменения, а слушать становится интереснее, правда и наоборот тоже бывает (ну будем надеяться, что это "не Ваш случай")

Поздравления! Красота Ну а на звук заметно повлияла?

еле нашёл ))) Leon Russell и 5253030 Прошу прощения! Невнимательность... (уж не в первый раз такие ошибки допускаю ) ЗЫ. в основном посте тоже исправил.

Приятно, что смог оказаться полезным! Выложили альбом 70-го года Леона Рассела (в ремастеренге 2016-года), большого друга многих английских звёзд первой величины того времени. [sACD-R][OF] Leon Rassel - Leon Rassel - 1970(2016) t=5253030 "по слухам" в записи этого альбома в той или иной степени приняли участие и В любом случае это вполне достойный, добротный саусерн начала 70-х.

Вот ещё одно подтверждение того, что кабель из четырёх жил Всё же неопровержимым док-вом я бы это не считал: хотя на вид они просто перерезали существующий кабель и поставили "в разрыв" коннекторы, возможно всё же, что кабель они заменили полностью, просто он очень похож на сток, а от стока только маленький переходник с джеком

Именно тестовые сигналы НЧ есть на "АудиоДокторе", диске, который в своё время был вложен в журнал "Салон АудиоВидео"(или АвтоЗвук). Их на трекере несколько раздач, у меня "родной", поэтому не смогу рекомендовать ни одну из них, но в любом случае посмотрите к примеру эту t=1582306, эта раздача хороша тем, что имеет полный "буклет-описание" предназначений тех или иных сигналов (записей). Но можно просто по названию выбрать то, что больше по душе. Так же можно послушать диски "Bass Mekanik", их несколько "подвидов", к примеру t=2298327, но и здесь можно выбрать простым поиском по названию ЗЫ. На всякий случай http://misterfog.ru/check-yourself/ . это тесты для проверки наушников. Эту ссылку тоже уже выкладывали уже на форуме.

развеселили! Ну за Вас то я не беспокоюсь, Ваше чувство юмора не даст Вам "эмоционально обнажиться" ( вообще все эти разговоры не повод для смены темперамента ) И что касается меня, таки чтоб и у меня это было самой большой проблемой в жизни. Этот диспут не может испортить настроение, а слово "удивляет" не синоним(в данном в данном контексте по крайней мере) слову "напрягает", ну типа "расслабляться" то не с чего Полностью согласен. Если мою аватарку назовут "собачьей" ничего, кроме констатации факта "не усмотрю" (сам выбирал )

Не, удобрение не поможет... вот если забор на огороде поменять ( а кабелёк на ЭлСиДи-шках поменять надо ) А так, да, всё имеет право на существование, всё имеет своих почитателей и ненавистников, но это абсолютно не мешает существованию предметов обсуждения. Просто удивляет категоричность суждений надо бы ещё со всей серьёзностью подойти к обсуждению "жаркого противостояния" горного велика и внедорожника

Кабель надо было на лцд поменять , всё бы по другому случилось , так конечно... Не, не понимаю я как можно вообще сравнивать акустику и наушники , зачем их сравнивать , что в результате сравнения получим Ну нравится звучание АС, есть возможность их круглосуточно слушать - так их и надо слушать! Зачем надевать наушники, а потом говорить, что нет, не то, вот акустика - это ДА! Не нравятся наушники, не надо и мучить себя в них. Не понимаю, как и зачем при прослушивании наушников пользоваться как эталоном системой с АС (хорош эталон получается, сколько систем, столько и эталонов ). Да просто от замены шнурка или штепселя и эталон и подопытный может заметно характер поменять в рамках одной и той же системы из основных компонентов. Да, много на свете удивительного... но всё имеет право на существование. Различие мнений - это как раз нормально.

Господи, да где же я такое написать то мог :stopit: .Проверил, нет, нормально всё: не жидкое, а битое стекло. Оно сквозь себя прекрасно пропускает воздух, не изменят свои свойства от изменений влажности и температуры, не нравится всякого рода грызунам. Это из советов по созданию "акустически мертвого" пола ещё из 90-х наверное. На стяжку кладутся лаги, "крепятся" к ней просто раствором(если память мне не изменяет, то советовали известковый), т.е. крепление скорее символическое, высота сантиметров 10, потом все пустоты заполняются битым стеклом, после чего кладутся собственно доски(желательно из твёрдых пород дерева). Поскольку лаги у Вас уже есть, то можно и таким способом заполнить пустоты. Я не могу с абсолютной уверенностью утверждать, давно было, но по-моему этот рецепт почерпнут из АудиоМагазина и как бы не из описания их "новой" КДП. Ну а плавающую стяжку, можно и не рассматривать, если с саманом могут быть проблемы.

Меня тоже повеселило буквальное восприятие этой "параллели" , представился трёхэтажный особняк из ваты нюф-нюф отдыхает

Конечно, не настолько, из ваты дома не строят, но она не отражает звук и не изолирует, так, от света только защищает . Это просто пример ещё более акустически прозрачного материала. Ну кирпичом-то обкладывают, значит можно и керамзит(или что-то ещё) между вагами засыпать. Да собственно я - то и не настаиваю, вполне возможно, что и эта "воздушная подушка" ничего особо и не испортит.Просто послушать надо, вдруг всё понравится. Ну а если нет, тогда уж придётся что-то предпринимать.

Ну Орфеи попробуйте Ну а если серьёзно, то зачем себя мучить? Судя по Вашим впечатлениям, вернее постам, Вам скорее всего никакие наушники не пойдут. Ничего экстраординарного, не одному Вам они не нравятся. Тут просто каждому своё.