pollar

Да разные это вещи! Не стоит вообще сравнивать. А удовольствие от музыки получать можно и от наушников, и от колонок.

Дело не в нарушениях технологий, их никто не нарушает, а в разных партиях поставок комплектующих, в которых тоже никаких нарушений технологий не будет, но возможны изменения в следствии других поставок уже производителю комплектующих. Это ведь длинная цепочка. Но не суть, если Вы разницу в звучании не слышите, тогда, теоретически предпочтителен именно вертикальный

Оба варианта приемлемы, если усилители абсолютно одинаковые. А вот какой понравится больше, это вопрос.... к счастью легко решаемый. Но, если усилители даже одной модели, но выпуска разных годов(большая разница в серийниках), то не факт, что вертикальный стоит применять, а горизонтальный в этом плане универсален.

Вот и отлично! Ещё лучше, что Вы смогли сравнить несколько наушников перед покупкой и взяли то, что оказалось по душе! Поздравления! Пусть они только радуют Вас!

@Ostin, Комповые кабели действительно имеют очень похожий почерк, объясняется это очень просто: многие производители пользуются услугами одного и того же поставщика, если даже поставщики разные, то технологии производства дешёвой продукции давно "обкатаны" и принципиально не отличаются, медь и диэлектрик практически одинаковые. По сути это кабель с одной катушки (правда и здесь бывает выдающееся г***) Бренды же используют разные технологии производства и меди, и диэлектриков, от этого и разный конечный результат. Но нужно понимать, что эти "комповые" кабели никакие не нейтральные, а просто самые примитивные, собранные из самых дешевых(идентичных) материалов и именно по этому со сходным почерком. К слову и о "превосходстве брендов": я как то давал нашему форумчанину несколько бюджетных брендовых кабелей и один, выдернутый из стены дома послевоенной постройки(медная моножила), так вот именно этот облезлый ноунейм оказался самым предпочтительным (в его системе). Так что всё слушать самому, а не слушать других

@AAB, Попробуйте ещё вот это, правда я его только в редбуке встречал Здесь самая первая вещь начинается с энергичных ударов барабана, потом вступает низкий сакс(гарна дудка, специально фотку прилепил), потом контрабас, в общем есть что оценить. На трекере под номером t=4032977(редбук)

Не приятно,но знакомо, знакомо! Тоже сталкивался с таким "чудом". Пытался спасти оригинальный несъёмный (копеечный, но "родной") проводок-межблок на винтажном Филипсе, после того, как "от возраста" у него начал теряться контакт сначала на одном, а потом и на другом тюльпане. Сначала припаял вместо родных заведомо более высококлассные коннекторы, те то... решил припаять назад родные тюльпаны, припаял, и... опять не то, в общем не удалось спасти Ну а в Вашем случае, наверное можно ещё подождать, есть надежда, что ещё "подогреется", ну а нет, так обращать своё внимание на положительные стороны (ведь они же есть!) и игнорировать отрицательные. Ну и присматриваться между делом к более "продвинутому" кабелю. Непоправимых ситуаций, с такими симптомами, не бывает. Это лечится(к счастью) ЗЫ А может и родной где всплывёт...

Каждый слушает ту музыку, которая ему нравится, каждый хочет слушать ту музыку, которая ему нравится, так, как ему нравится , но не могут все абсолютно к одному и тому же стремится и воспринимать всё одинаково, а уж в персональном аудио как нигде больше, хотя бы потому, что анатомическое строение ушной раковины у всех разное. Да и в задачу собранного тракта не входит задача понравится всем, у него другое предназначение: он должен радовать своего владельца, а всё остальное не суть важно. Но отзывы любые, если они чистосердечные, очень важны и конечно нужны, поскольку и у читающих тоже восприятие разное

Всегда есть что "нормально послушать" Просто нюансов много... самый глубокий бас, как известно у органа, но он специфический, импульса нет, хороший импульс у контрабаса, но не дюжа глубоко... Тем не менее Саксофон и орган, запись 1974 года, но t=5087432 фирма гарантирует! Альбом интересен уже тем, что на органе "в джаз играют". ну а насколько глубоко там орган забирается, сказать не смогу, всё ограничено моей техникой. Но послушать, самое оно. Дуэт MUSICA NUDA, контрабас и женский вокал. Альбомов несколько, все хороши, но в хайрезе только один COMPLICI(2011) t=3500624. Но мне лично более ранние альбомы больше по душе. Это мой скромный вклад, конечно есть множество других, возможно гораздо более подходящих под Ваши требования записей, но...

@himenes, Не преувеличивайте, нет тут никакого заговора

Как тестовый на трекере: Bass Mekanic Quad Maximus (t=2298327)

На самом деле любой кабель работает как фильтр. Насколько эффективно и насколько эта фильтрация оказывается полезна конкретному сетапу - это вопрос. Поэтому и нет одного единственного самого лучшего. А тестирование аппаратуры происходит действительно в подготовленном для этих целей помещениях и безусловно питание там организовано до определённой степени(наверное в разных местах по-разному), но вот иногда и студии звукозаписи озвучивают бренд, при помощи которого "чистят" питание, в частности небезызвестная Шинуята очень популярна именно в этом поле. А с тем что БП винтажа не чувствительны к грязи в современной сети, не соглашусь. Реагируют, хотя в своё время(сейчас в принципе тоже, но не так актуально) кроме прочего, смотрели на вес аппарата, как на непременную составляющую хорошего БП внутри. Но реагируют они тоже. И современная аппаратура тоже по-разному реагирует на смену кабелей, да и владельцы аппаратуры по-разному реагируют на смену кабелей Ну, а то, что производитель не пишет, что нужно выбрасывать комплектный кабель, и покупать фильдеперсовый, имеет вполне логичное объяснение: как производитель может знать особенности питания в каждом конкретном случае? А вложенный "бесплатный" кабель обеспечит работоспособность аппаратуры, в этом смысле он абсолютно "качественный", поскольку отвечает всем требованиям ТБ. А многим этого кабеля будет вполне достаточно. Любые "заморочки", связанные с эксплуатацией прибора снижают его конкурентоспособность("простому" меломану проще купить тот, в котором в ТО не написано о необходимости применения кабелей стоимостью сопоставимой со стоимостью самого аппарата, а "непростому" и так всё ясно зачем себе вредить? На мой взгляд не стоит ни приуменьшать, ни возвеличивать влияние кабелей(любых). Есть основные компоненты системы, а кабели - это всё-же вспомогательные компоненты, НО! тем не менее они тоже компоненты, и их вклад может быть как негативным, так и позитивным. Ну а по поводу замены кабеля, чтобы ничего не изменилось , а зачем менять? К стати сказать почему Вы думаете, что тот кабель, который Вы сейчас используете, нейтральный? Там точно также в конструкции используются (почти всегда) медные жилы в изоляции и в той или иной степени скручены(или проложены параллельно), т.е. он имеет и конструкцию и обладает такими параметрами, как сопротивление, индуктивность и емкость, т.е. тоже работает как фильтр... с технической точки зрения он такой же, как и все другие кабели(на порядки более дорогие). Ну, а какой именно кабель Вам стоит приобрести (если вообще стоит), Вам решать самому. Лучшего способа, чем послушать у себя, именно у себя в системе, ещё не придумали. Сейчас многие продавцы идут на манибак, можно воспользоваться таким сервисом. Ну и просто ориентир: моножильный кабель - хорошая образность, собранный энергичный звук, многожила большого сечения - хороший масштаб, основательность, но определённая кашеобразность, многожила меньшего диаметра - более точные образы, собранный бас, но меньшая основательность. Посеребрёнка - более светлая подача, как правило более драйвовая, но за счет яркости в диапозне от верхней середины и особенно на ВЧ, луженка - большая основательность, в сравнении с таким же сечением "чистой" меди, но и некоторая тяжеловесность, "приземлённость" звучания. Но это ооооооочень приблизительный ориентир, на самом деле каждый кабель кроме характера материала имеет и характер, сформированный конструкцией(к примеру экранированные кабели "звучат" более закрыто, чем кабели без экрана). Ну и конечно, это только собственные впечатления, которые совсем не обязательно в точности совпадут с впечатлениями других меломанов. В общем как-то так получилось... многословно... ( ну эт я ещё про коннекторы не потрепался )

Да это на самом деле(на мой взгляд) всё вместе, если очень грубо, то это способность сабжа передать энное количество информации без искажений в единицу времени, т.е. отсутствие искажений(вернее минимальные искажения, поскольку без искажений передать музыкальный сигнал невозможно) как раз и подразумевает наиболее достоверную передачу всех составляющих звучания. И чем больше такой "правильной" музыкальной информации мы слышим, тем выше разрешение. Утерянная информация - это тоже искажение оригинала. Я решил купить телескоп, а то смотря на солнце своим глазом я всё теряю, а гром щас буду слушать только с Эвереста а то всё да меня доходит в искажёной форме, а вед меня с этого дня интересует только ПРАВИЛЬНАЯ информация . То, что Вас с сегодняшнего дня интересует только правильная информация, а точнее обозначенная Вами конкретика - повод для сочувствия . Ну не удастся Вам через телескоп глянуть на солнце без искажений (купили бы театральный бинокль: расходов меньше, а эффект не хуже). Хотите глянуть на Солнце без искажений, готовьте кругленькую сумму, для полёта на орбиту , где атмосфера ничего не искажает (дорого конечно, но информация будет правильная) С громом всё и проще и сложнее. Нафига Вам на Эверест карячится . Самый ПРАВИЛЬНЫЙ звук грома услышит только тот, в кого молния угодила...(если услышит ). Так что не, не надо на Эверест лезть. и слушать его правильно не нужно...

Могу возразить. В большинстве случаев - это сказки. Разные люди делают разные вещи, и никогда не скажешь кто на что способен, пока уже все не произойдет. А дети обращают внимание скорее на внешнюю сторону личности. На счет сверхестесственной чуйки - это скорее выдумки. В кино - это тема. В жизни - люди придумывают, чтоб скучно не было. Причём тут сказки и выдумки Михаил. Даже мая собака сразу определяет хороший человек или плохой. А если ей надеть наушники то я даю 100% сразу знает которие луче звучат, но вот суку не как не заставишь это сказать . Подтверждаю! Самец в наушниках - это самое оно!

Действительно, сам подстраивая ламповую Зану под Грады, воткнул туда Коссы (4АА) - был просто поражен "аутентичностью" передачи "того" звука на винилрипах альбомов классики рока. Бросил подгонять Зану под Грады, стал слушать её(Зану) с Коссами. Что интересно, Коссы с МС Аудио совсем не передают "той атмосферы". Случайность? безусловно случайность. Полгода, всё прошлое лето, темпера под 40, а кондиционера у меня нет... ну а кто не знает, то эти Коссы - пиндосовская лицензия "испанского сапожка" , я не снимал их целыми днями... О зацепило! А потом, зимой пришел электрик и поменял счётчик и кусок люминия(примерно метр) на щитке на медь. Включив телек, сразу увидел более насыщенные краски, более глубокий чёрный, вот теперь, думаю, заиграет аудио :coll: , ага, щас... изба индейская вам. Пропал воздух, появилась тяжеловесность, неповоротливость, короче нет вовлекатора . Так что удержать полученную гармонию не менее сложно, чем получить... даже, казалось бы объективное улучшение, замена тоненького, не более 4квадратов алюминиевого ввода на ВСЮ квартиру, на медь (тоже 4кв, больше просто не нашлось в тот момент дома), оказало субъективно негативное влияние на аудиосистему, хотя на видео вполне заметное улучшение было. Ну и в заключении: долго возился с восстановлением вовлекатора, в общем восстановил(а куда он нафиг денется ), но в точности того, что было, конечно получить не удалось, да и не возможно это. Получилось в чем то и лучше, а в чем-то, пожалуй и не дотянул... но вот уже второй год Коссы практически не снимаю.

Абсолютно с Вами согласен. Сам не люблю легковесность в подаче(как не люблю и отстранённую аналитику). Но именно сам термин "масса в звуке" наверное не совсем корректен, да не суть. Мы пользуемся ещё более противоречивыми "самиздатовскими" терминами, вроде "субъективной АЧХ" , и ведь ничего, прекрасно понимаем о чём речь. И с массой есть нюансы: это может быть и "дряблый жирок" диабетика, и мускулистость атлета. В любом случае (на мой взгляд) любые аналогии хороши для того, чтобы максимально точно передать свои ощущения от прослушивания. Возможно что-то и потребует уточнений, но это поможет получить максимально полное представление об "объекте".

Да это на самом деле(на мой взгляд) всё вместе, если очень грубо, то это способность сабжа передать энное количество информации без искажений в единицу времени, т.е. отсутствие искажений(вернее минимальные искажения, поскольку без искажений передать музыкальный сигнал невозможно) как раз и подразумевает наиболее достоверную передачу всех составляющих звучания. И чем больше такой "правильной" музыкальной информации мы слышим, тем выше разрешение. Утерянная информация - это тоже искажение оригинала.

У этих девок баклажанного тона есть неоспоримое преимущество: авторские кабели прямо в башку встроены. Выпростал пару косичек, прижал их амбушюрами на должное место и позируй, сколько влезет. Ну какие же они "авторские"? Сказано:"Ахтунг"! - вполне себе бренд!

В смысле косички им на "Ахтунге" плели

[sACD-R][OF] Jeff Beck - Wired - 1976(2016) t= 5248319 DR12

Это самое главное! Единственное, нужно было получше скрутить проводнички, или "один-в-один" против шерсти вставить, для большей площади контакта непосредственно жил. Но что сделано, то сделано, лишь бы радовал результат. эы. тоже предпочел восстановить родной кабель, а не покупать за 1300руб. Если уж менять, то на подходящий по характеру, более высококлассный.

Одному слишком абстрактно, другому слишком конкретно, третий не понял, четвертый заснул, пятый думает, к чему придраться.Всем писать не смогу, увы. Настоятельно рекомендую почитать отзывы о Хэдтрипе других форумчан, а также вспомнить собственные впечатления! Буду рад, если на форуме появится еще один экземпляр этого замечательного аппарата, а еще лучше несколько оных Чем лучше звучит дома музыка, тем счастливее владелец! Согласен. Пред в цапе уже чуть-чуть портит его звучание, так что лучше обойтись, если есть такая возможность. Да очень интересный рассказ о впечатлениях у Вас получился. Рассказали, так, как посчитали нужным, и описали свои впечатления. Не знаю, кому как, а мне очень понравился Ваш обзор(и дополнения). Спасибо! ЗЫ. Ну а на всех не угодишь, это нормально, по другому и не бывает.

Под слоем краски мы навряд ли сможем распознать материал, на который краска наносилась. Но по косвенным признакам: винты, ось, на которой вращается чашка, скорее всё же металл.,.

Ну, после 7100-х шаг в любую сторону будет шагом вперёд А по дизайну этой модели близкие к Вашим впечатления: коромысло плавненько обтекаемое, гламурненько поблёскивающее... ну не мажется оно к нарочито брутальным "необработанныи" чашкам. Ну хотя бы матовыми сделали бы металлические детали(если они металлические). Да, и прострочка... ну к чему? короче с 900-х чашки переставляем и Но на самом деле вполне годный дизайн, а кому-то всегда что-то, да не будет нравится . Уже то хорошо, что к "мелочам" придираемся, когда 7100увидели , и обсуждать нечего было... А вообще наушники хороши тем, что их при использовании не видно ( а кому "со стороны" не нравится, так пусть и не смотрят )

Есть "особое" издание Анплаuгдта, Acoustic Waltz Это "непричёсанный" вариант анплаггда(много разговоров, запись звучит совсем по-другому) Хотел его на трекере найти, не получилось... а откуда он тогда у меня И если кому-то интересно, то ремастированное двухдисковое издание "классического" анплаггда в редбуке t=4563365.