pollar

Аналогичный результат!

Ага, я ещё хуже, чем ты думаешь

v_ittorio К стати есть интересный оригинальный мастеринг Дак Сайта 1973-года в квадро варианте. На трекере их два, я не помню точно какой именно у меня. В общем, это информация к размышлению(и ознакомлению) otto1961 - t=3963084 shurup74 - t=3755202 Этот вариант проскакивал в соседней ветке, но несколько лет назад. Ну и вот что сегодня выложили [LP][24/192] Billy Gibbons And BFG's - Perfectamundo - 2015 t=5245332 Раньше этот сольник небезызвестного бородача был доступен только в редбуке. Пластинка в отличном состоянии.

Материалы диафрагм делаются ведь из разных материалов, значит и свойства у них разные, разное и акустическое оформление. Конечно такие "характеристики" как скорость, драйв, эмоциональность, да и детальность, ни чем не измерить, и конечно они зависят от остального тракта, да и разночтения у разных субектов всегда были и будут. Но есть всё же и объективные предпосылки для объяснения некоторых из них есть.

Да, на самом деле, это вполне вписывается в "нашу концепцию". Я могу сказать, что когда включил в первый раз свой 104-й Филипс, то понял, что ничего с ним делать не буду, нравится и так, но со временем стал пропадать контакт сначала на одном тюльпане родного, несъёмного межблока, потом и на другом... в общем пришлось их ампутировать, а вместо них поставил не самые плохие АудиоКвесты (контактные группы из меди OFC). Так вот - не то... "не звучит(так как раньше)... несколько дней прослушивания не помогли. Есть ещё и WBT, но они проще, даже не стал их "примерять". Решил припаять назад родные! И тут "фигвам" Не то, не то и всё тут! Короче не смог получить звучание, как "как прежде" Кончилось тем, что убрал этот несъёмный шнурочек, поставил на заднюю панель разъёмы и законектил их серебряно-золотым Мундорфом. Сейчас(уже несколько лет) слушаю "как все", со съёмным кабелем, Так что в том, что у Ильи мог пропасть "тот" звук после замены коннектора, я нисколько не сомневаюсь, он мог пропасть даже после перепайки и без замены коннектора. У меня так было. ЗЫ. Прошу прощения за некоторый офтоп, но уж очень близок он рассматриваемой теме. ЗЗЫ. И, да, тоже слышал разницу при замене переходников для джеков разных лет выпуска и разных производителей.

Алексей, это просто искажения! "медленным", вернее недостаточно точным, размытым по времени может оказаться отклик диффузора, он ведь инертен, а должен быть идеально жесток и невесом, при этом, для достаточной эффективности, он не должен быть маленьким. Вот и вступают в противоречия все эти условия: чем он больше, тем сильнее подвержен паразитным колебаниям, чтобы добавит жесткости нужно увеличить массу, увеличив массу, теряем управляемость. В общем вечный компромисс, всегда в чем-то теряем.

Да нет на самом деле независимых ВЧ, НЧ и СЧ, это одна связка. У себя (когда правильно саб влился в систему), первое, что бросилось в (глаза) в уши - это изменение именно на высокочастотных инструментах: тарелки приобрели "массу", звон стал чище и "глаже", а вот количество именно баса субъективно уменьшилось, но он стал плотнее и глубже. Всё взаимосвязано. Паразитные колебания диффузора на низких частотах, они ведь по амплитуде вполне сопоставимы с "прямыми" на ВЧ, да и на середину тоже влияют. Как не крути а они на весь спектр частот влияют, вот и "размытость", и недостаточная импульсивность на СЧ. Да и просто разный спектр гармоник влияет на "скорость". На некотрых усилителях лампочки 6L6 и EL34 можно поменть без подстройки параметров(конечно, если оставлять, то подкорректировать наверное придется, но для сравнения можно и так), так вот с 6L6(особенно, если их советский аналог 6П3С использовать), "скорость" заметно падает, но добавляется "кача" и густоты(в сравнении с EL34), допускаю, что отдельные экземпляры ламп покажут и другие результаты сравнения, но не суть, главное, что влияние есть и именно на "скорость" Так что и середина никуда от нас не денется

Нет проблем, в принципе, всем все понятно, но никто не может объяснить то, что он понимает. Ой, да на самом деле ничего сложного в этом нет. Действительно, бас может восприниматься и как затянутый, вялый, и как подсушенный шустрый . Это имеет вполне объективное обоснование: плохое демпфирование драйвера усилителем, не блестящие импульсно-переходные характеристики самого драйвера, и тут и там речь идет о наличии паразитных колебаний диффузора, которые, конечно, влияют на весь частотный диапазон, и как Вы правильно где-то раньше подметили, на тональный баланс тоже( на него вообще всё влияет ) а есть ещё и такой термин, как скорость нарастания сигнала для усилителей, плюс фазовые рассогласования, плюс гармоники... Короче куча всякой всячины, влияющей на субъективное восприятие скорости в том числе. Но и скорость баса - это дело вкуса, я к примеру вполне нормально отношусь к несколько затянутому басу(аля Денон), но и к быстрому(как у Градо) отношусь тоже нормально. Но всё, конечно должно быть в разумных пределах.

Aleco57 выложил оцифровку нового альбома Клаптона (I Still Do) от Saidalani. [LP][24/96] Eric Clapton - I Still Do - 2016 (2LP 45RPM 180g EU) t=5244171 DR12 Пластинки заявлены, как минт, таковыми и являются. В сравнении с СиДи рипом, саунд менее яркий, более "пульсирующий". Это походу "первая ласточка" в виниловых оцифровках этого альбома, будем посмотреть, что другие оцифровщики скажут Ещё StigLarsson выложил подборку альбомов Dire Straits, ремастеринга 2013 года в DSD128, должно быть интересно, но 22гига!!! Пока не решился качать(с местом уже опять проблемы), да и есть он уже от двух релизёров, но наверное всё же стоит подвергнуть всё оптимизации t=5244355

Привет, Михаил! Да, полностью согласен, нет однозначных и универсальных способов. У всех есть свои недостатки и достоинства. По поводу рассеивания - то оно хорошо работает только в небольших помещениях(как у меня было), там. если чуть переборщить с поглощением, то получается совершенно "убитый", скучный звук. Хотя и это дело вкуса. Образы не сильно страдают при рассеивании, т.к. нет "прямых двойников", но естественно, всегда можно сделать лучше. К стати и у меня на окнах(за колонками) висели толстые шторы, на полу небольшой коврик, а сзади ковролин в деревянных рамках. Так что да, и поглощение и рассеивание, но чем больше помещение, тем сильнее проблемы вырисовываются, но и тем интереснее может оказаться конечный результат.

А когда мелофил искал легких путей? Многие как раз именно дома и именно кучи (и не только усилков) годами и десятилетиями перебирают я Вам по секрету скажу, что даже не "многие", а все мы, перебираем компоненты в поиске "Грааля" , просто у некоторых этот процесс идет бурно, у некоторых вяло, но мы все что-то меняем, что-то приобретаем , так что делаем именно то, что Вы и сказали: "тестим дома" и прекрасно понимаем, что как бы хорошо не звучало, всегда можно добиться лучшего, ВСЕГДА! Поэтому вопрос только в том, где и когда остановиться, или хотя бы приостановить тестирование . А вот про наушники и КДП тут, да, полностью солидарен

Право то они имеют, а вот результат??? Ладно ещё, если гибрид имеет одинаковый набор проводников, что на горячей, что на холодной, но если на одной серебро, а на другой медь, то это деньги на ветер.Что-то этот Кимбер не по взрослому выглядит, так любой начинающий сделать сможет "за час". Я вон каждую "жилу" в хлопок загнал (помимо тефлоновой изоляции), и плюс ещё двойная "броня" с наружи, для прочности и защиты моножилы от повреждения. К стати, кабель хоть и 10 мм. в диаметре на общем проводе, получился довольно гибким для моножилы и на ощуп не плохо выглядит, мягкий (т.к. "набит" хлопком), да и сама оболочка от ВИА-Блу довольно приятная в сравнении с чисто нейлоновой оплёткой. Осталось выводы на наушники заправить похожей (но меньшего диаметра) оболочкой и можно приступать к установке коннекторов. Эта косичка - визитная карточка Кимбера. Такая косичка это и медный PBJ и полностью серебряный KCAG. А вообще у них сейчас и в оплетках кабели идут, и линейки расширились, но косичка из трёх проводничков - это классика, в неизменном виде с 80-х годов выпускается. А результат... ты знаешь, СильверСтрик мне нравится, несколько лет у себя его использовал.

, Привет, Андрей! Ну и гибридные кабели тоже имеют право на существование и свою жизнеспособность вполне доказали давно выпускается в неизменном виде, правда раньше на "родных" Ультраплейтах собирались, а теперь(да давненько уж) на линейках WBT. Ну а с направлением... тут уж как больше нравится, я (когда слышу) то предпочитаю более спокойное и густое звучание. К стати ты его, если не лень, и на холодной и на горячей жиле отслушай, когда уже собирать будешь. Иногда в одном направлении кажется предпочтительнее, иногда в противоположных

@Hailt2, собственно что Вас так настораживает? Действительно, трудно даже предположить что-то иное, кроме высказанного Вами: "...получается совсем другая картина...", ведь действительно получается, и ведь идут к этому абсолютно осознанно, подчеркивая, что используются разнокалиберные проводники А ещё и на "горячую" жилу пускают один проводник, а на "холодную" два одинаковых медных проводника, и даже один серебряный проводник на горячую и два медных на холодную жилы(при этом сами многожильные проводники состоят из жил разного сечения). А ведь эти кабели классика уже, не первое десятилетие и выпускаются и во все времена имеют свих почитателей

Да, это покрытие уже серьёзное, не столько рассеивает, сколько глушит, нужно только экспериментировать, можно вообще ж***пу полную получить, когда хлопок в ладоши ватный, но при этом и порхающее эхо остается, правда и 18квадратов - это тоже не мало, тут уже одним рассеиванием наверное не обойдешься. Я в своё время, когда экспериментировал с рассеиванием, то просто на палку, типа наличника или даже просто штапика крепил яичные упаковки и приставлял к стенке в поисках наиболее удачных точек. В итоге именно их(яичных упаковок) оставил минимальное количество. Вам наверное такой способ тоже сгодится, этот поролон ведь ничего не весит. А с потолком, может просто "разбить зеркало" интерьерными балками, возможно и хватит... Ну я больше не буду оффтопить в этой теме, искренне желаю Вам удачных экспериментов и выдающегося результата!

А у меня вопросик! Прекрасно понимаю, что вы в теме, но на записи ощущается гулкость комнаты, возможно это, конечно и с микрофона так, а в живую всё по-другому слушается, но собственно вопрос: Вы пробовали с боков и сверху от акустики что-то рассеивающее вешать(ставить), типа полок? Не видно ещё и перед колонками, в зонах прямых отражений(те откуда с места прослушивания видны в зеркало колонки), они как-то обработаны? Прекрасно понимаю, что Вы не в одиночестве живёте и нужно со всеми считаться. Просто интересно. Я вообще говоря сам не люблю мертвой стерильности, мне нравится определённая гулкость, я в своё время в своей КДП (небольшая, квадратов 12-13) обошелся только рассеивающими поверхностями на стенах, ничего не глушил: сверху над колонками прикрепил стеллажики для дисков, прямые отражения рассеял ячейками для яиц, покрашенными и вставленными в деревянную рамку, всё "под лаком", и примерно по середине стен навесные полки, смотрелось всё вполне гармонично, правда в этой комнате, кроме меня никто практически и "не обитал", на пол, перед колонками коврик(небольшой примерно 2 на 1,5, пробовал разных размеров и состава, такой размер и полусинтетический состав наиболее понравился). Правда и задняя стенка у меня была ковролином с деревянной отделкой обделана. Но вот полная симметричность и отсутствие прямых отражений(и почти полное отсутствие "порхающего эха") давала отличную "образность" и трёхмерность сцене. Старые двухмикрофонные записи и даже моно давали полнокровные и полноразмерные "образы". В последнее время слушал Мишены 702-е(небольшие напольники) с ламповым однотактом. Ну а сейчас, уж лет 7 наверное, как полностью перешел на наушники(я их тоже люблю! )

Безусловно, перед покупкой любого аппарата, я (да и наверное не только я) всегда интересуюсь его "характером", ну это в случае, если послушать самому, в собственной системе, возможности нет. У меня этот процесс ограничен впечатлениями пользователей, причем мне безразлично на сколько "авторитетен" пользователь, как безразлична и собственно оценка(понравилось/не понравилось), мне важно знать что именно и почему не понравилось, а вот конечные оценки - они уже погоды не делают, давно ведь известно "что русскому хорошо, то немцу смерть", но таких отзывов, для формирования более-менее "правильной" картинки о почерке претендента должно быть много. А выбирать технику только тех. характеристикам, или ещё "лучше", по мурзилочным обзорам - это на мой взгляд, чревато... Сталкивался с абсолютно "неправдоподобным" поведением систем довольно часто, к примеру когда достаточно сложные в раскачке Бивни(703-и по моему) с рекомендованной минимальной мощностью от 50Вт, ГОРАЗДО лучше играли от 5-ти!!! ватного лампового однотактника, чем от 200-от ваттного Крелла, или к примеру, когда Регавский сидюк(планет или Юпитер, точно не помню) просто безобразно играл с усилителем Альфа10 от Аркама, причем оба эти компонента в других системах прекрасно себя показывали, Да таких случаев на самом деле множество. Ну и, конечно, ожидания от приобретения у всех разные. Действительно КДП - вносит примерно половинный вклад в общий характер звучания системы, недооценивать этого нельзя. Если брать отдельно АС и наушники, то, конечно, как самые нелинейные звенья в цепи аудикомпонентов, они вносят наибольший вклад в общий характер системы, но нельзя недооценивать и другие звенья: так нет никакого смысла покупать даже понравившиеся АС(наушники), если в перспективе нет планов на приобретение достойного к ним усиления, как нет и никакого смысла даже в подходящей и понравившейся связке усь/АС(наушники), если нет и не планируется приобретение соответствующего их уровню источника, ведь "споют" они только то, что на них подадут... В общем нет в аудио мелочей, да есть более "кривые" компоненты и менее, но менее значимых нет. Всё в системе равновелико, не будет гармонии, не будет удовольствия от музыки. Всё, включая последний шнурок и штепсель важно. Но, начинать безусловно с чего-то надо, если с нуля, то я бы начал именно с АС(наушников), как наиболее сильно влияющих на почерк всей системы(но на истину в последней инстанции, конечно, не претендую, как мы уже сошлись во мнениях, на каждый аргумент есть и контраргумент )

Конечно, если Вам интересно "откуда ноги растут", то можно постараться в меру сил и возможностей разобраться, только не стоит оно того(ну на мой взгляд). И понижение и повышение разрешения имеют и положительные и отрицательные стороны. Тут как-то в огромный плюс дорогущей системе была приписана возможность разобрать шепот вокалистки, услышать все слова, на более бюджетных системах этого с такой очевидностью человек, проводивший тест, (с его слов) сделать не мог, а ценники там все очень не слабые были. Так вот весь этот шепот прекрасно слышен и членоразделен в МП3, просто видимо из-за компрессии и удаления совсем мелкоуровневых деталей, попросту "чистки" и нормализации, причем слышно со встройки ноута. Ну а насчет физики... да ни один из происходящих в мире процессов не может противоречить этой самой физике, и в принципе обоснование можно всему найти, причем и противоположным по сути явлениям(знаете, как хороший поп может вполне аргументированно постараться доказать, что Бог есть, а потом не менее аргументированно доказать и обратное), так что, если Вам интересна именно причинно-следственная связь в получении результатов прослушивания, то можно "порыться", но нужно иметь ввиду, что на любой довод, может найтись и контрдовод(и не один)

@PleaseHelp, Правильно говорят, не заморачивайтесь. Тест можно подготовить так, что он будет полностью отвечать поставленной цели. Если бы это была реклама какого-то ЦАПа и демонстрация его "удивительных качеств" то все бы услышали его превосходство над конкурентами, ну а поскольку в данном случае задача показать минимальную разницу, то все именно её и слышат. Хотите в чем-то убедиться(опровергнуть догадки) просто принесите и включите в свою систему "альтернативный" аппарат, вот тут, если Вы не услышите разницы, то её и нет(для каждого мелофила индивидуально). Причем вовсе не обязательно, что и при "живом" сравнении, более дорогой аппарат обязательно должен большее впечатление произвести ("проблемы" синергии никто не отменял) В общем не стоит всерьёз воспринимать все эти "тесты по телефону", фигня это, ...ни о чем... тем более, что Вы же сами пишите, что кто-то правильно всё определил, значит всё зависит только от "подготовленности" и разрешении системы. ЗЫ. Не слушал и не планирую.

Да фиг его знает... время от времени чего-нибудь подкупаю, но того интереса, как раньше, действительно нет. На мудрость конечно не претендую, скорее наоборот, чем больше узнаешь, тем меньше понимаешь (в нашей отрасли). Скорее просто возраст. Я и из дому без веской причины выйти поленюсь. Всё же лень, лень-матушка, плюс сопутствующие обстоятельства Но фигня, чтоб это было самой большой проблемой!

Сложный вопрос... наверное, если бы знали в точности, как передать сигнал с наименьшими искажениями, то мы бы сегодня не перебирали бы кабели. Вообще попадалось мнение, что мультидиаметр используют как раз для получения слитности, коррекции ГВЗ, вроде как таким образом "управляют" поворотом фазы на разных частотах ... Но используются такие технологии давно. Ещё в 90-х выпускались кабели с мультидиаметром жил, причем как в виде суперлитца, так и в общей изоляции, оголенные.

а вот это ещё предстоит выяснить, эта опция может оказаться и самой "офигенной" Ну вообще да. На дачу взял и кайфуешь учитывая что он и с 32 ом наушниками нормально себя показал... Это(мобильность) вне всякого сомнения, но возможны и ещё более интересные варианты: хоть твои усилители и авторства одного мастера, но разные по уровню, возможно и то, что именно на "лайт" версии что-то будет больше нравится. неисповедимы пути нейронов в мозгах меломана , это только аудиофил всегда(ну почти всегда) предсказуем

а вот это ещё предстоит выяснить, эта опция может оказаться и самой "офигенной"

Наверное имеется ввиду только что выложенный релиз под номером t=5243656

@kabuto, Фигня, баланс и на самих РГ может плавать, но отношение автора мода к таким" мелочам" достойно уважения, ну а лампам прогрев 15 минут(даже больше) - это святое дело. На этом точно зацикливаться не стоит. Главное, чтобы после 15 минут зазвучало! Ждем окончания "финишной прямой" и личных впечатлений