pollar

Выложили винил рип альбома 2015-года замечательного музыканта Вальтера Траута(входит в десятку величайших гитаристов, с начала 70-х переиграл со многими звёздами первой величины), но в 2014 был на грани жизни и смерти Но после операции пошел на поправку и записал новый альбом (блюзрок, конечно) [2LP][24/96] Walter Trout - Battle Scars - 2015 t=5271290 Пластинка заявлена как минт, но артефакты слегка присутствуют. Хотелось бы, чтобы он полностью восстановился, и ещё долгие годы мог плодотворно работать. Да, здоровья и ещё раз здоровья.

@lisiv, Да нет, просто одно из впечатлений, которое могло сформироваться по множеству причин. У меня до сих пор 1.2, ни какой выхолощенности и мертвечины я в нем, при всём желании, найти не смогу @Зашел Спросить, Нашли что искать Берите любой и не переживайте, их ровных, ещё не придумали

Да, особенно в борьбе с вампирами... Э, батенька... Серебро - это от оборотней, а от вампиров - чеснок!

Вы не переживайте особо. Маловероятно. чтобы это наушники перегружались. Попробуйте увеличить громкость простым поднятием всех ползунков эквалайзера до нужного Вам уровня, возможно так будет корректнее. Вы наверное просто "погромче" любите послушать , сам грешен, понимаю . Если Вы хотите приобрести ещё наушники, то Вам, чтобы не получить тот же результат(недостаточную громкость воспроизведения), нужно обязательно сравнить по громкости "претендента" с Вашими Сенхами, иначе может получиться такая же история. По данным чувствительности и импеданса нельзя с уверенностью предсказать каково будет субъективное восприятие громкости(в сравнении), поскольку это самое субъективное восприятие громкости зависит ещё и от АЧХ: будет к примеру "провал" на участке 1КГц - 5КГц, и будут наушники субъективно звучать тише, чем другие, с такими же импедансом и чувствительностью, но без этого провала, а те, которые с некоторым подъёмом, будут звучать ещё громче. Вообще, конечно, если Вы не любите слушать тихо, то рано или поздно Вам придется купить усилитель

, наверное Но и не стоит забывать, что если мнение на заборе опубликовано, то обсуждение по-любасу будет ( для этого ведь и писалось)

Так эта универсальность и касается только его - слушателя. В его отдельно взятой вселенной. И никого более это не касается. Ровно как и мнения извне. Верно В отношении собственной системы, включая и её универсальность , есть только два мнения , ага, владельца системы и неправильное

"Классический" альбом Вольфа Хоффманна выложили в виде винилрипа. Хотя я не большой поклонник Эксепта и классики, но этот альбом понравился, великолепные классические произведения, великолепное исполнение. [LP][32/192] Wolf Hoffmann - Headbangers Symphony - 2016 t=5269852 Пластиночка минтовая, звук очень приличный.

таков был глубокий замысел режиссера

Разница в том, что АЧХ - амплитудно-частотная характеристика - это объективный параметр, который выдает измерительный микрофон, регистрирующий только звуковое давление на разных частотах при одинаковом уровне подаваемого на "подопытного" сигнала. Ему абсолютно пофиг все остальные виды искажений, поэтому то, что получается на картинке мы можем с уверенностью считать графиком именно линейных искажений(в данном случае) наушников. А вот то, что мы слышим и воспринимаем, принято называть тональным балансом, это субъективное понятие, зависящая от всего комплекса существующих искажений(не только линейных, но и нелинейных, фазовых, импульсно-переходных,"проекций" РЧ шумов, механических и т.д., ещё и наложенных на индивидуальные особенности слуха). Этот тест собственно для проверки слуха. Посмотрите, ведь все графики(за редким исключением) напоминают в той или иной степени кривые равной громкости. Они "скорректированы" конечно собственными искажениями наушников, но тем не менее вполне "читаются". Так что никаких "глобальных" выводов по ним делать не стоит. Есть ещё и фактор громкости: чем громче мы выставим "отправную точку", тем ровнее должен получиться график(теоретически), ну и конечно сама система, если она вносит много искажений(особенно на ВЧ), то и ухо будет ВЧ улавливать сильнее, но это будет не чистый тон, это тоже может влиять на результат. Ну а то, что Вас удивляет, что Вам баса как-бы не хватает, то эту нехватку мозг прекрасно корректирует, ведь мы сроду именно так и слышим (СЧ лучше остальных), поэтому и музыку в оригинальном исполнении воспринимаем именно с этим "корректором". Именно это для нас нормально. Ну а отдельными частотами картина немного другая. ЗЫ это конечно просто субъективная точка зрения, ни на какую "научную ценность" не претендующая

...а что с чем Вы там коротить собирались В общем не делайте этого(не коротите ничего). Мало, очень маловероятно, что лампы "для красоты". Просто не все лампы одинаково ярко и красиво светятся, вот и подумали китайцы, что "не грех бы" сделать свечение "покраше" , вот и поставили туда доп диодики, чтобы светило поярче, а то что за фигня, лампы есть, а света нет , не народ не поймет ЗЫ посмотрел на фотку девайса, там нет диодика, оповещающего о состоянии аппарата на данный момент(вкл/выкл), скорее всего это просто неординарное решение вопроса индикации . Поскольку лампы "не яркие", то поставив диоды не на переднюю панель, а под лампы, они "сразу двух зайцев убили"

Попробуйте почитать вот эту тему, может что-то интересное для себя найдёте. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=16027&hl=%20%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%20%D0%B0%D1%87%D1%85&st=0 Собственно там в самом начале и ссылочка есть

это самый лучший выход из сложившейся ситуации. Вам просто наговорили много умных и правильных вещей, которые может и не лишне знать, но вот слепо следовать точно не стоит. Вам ещё не говорили, что пресеты эквалайзера - это не кошерно? Нет? Фигня, скажут, вопрос времени вокруг столько знающих и хорошо разбирающихся во всем, обязательно научат как правильно музыку слушать(ну хотябы попытку научить точно ещё не одну сделают) А музыка, она ведь, чтобы удовольствие и другие, самые разные эмоции, заложенные в неё автором и исполнителем получать и переживать, это то, что от музыки дОлжно получать, а от системы требуется только донести это до нас и вот иногда(да что там иногда, частенько ) дорогая, хорошая система( все графики офигенные ) всё выкладывает, как на ладони(как говорится, шелест купюр в карманах музыкантов слыхать), а вот слушать её скучно , а другая, попроще, поплоше, а захватывает так, что "мама не горюй" . Конечно, через определённое время, Вы всё рано будете искать замену своей сегодняшней связке(даже, если она и с годами Вам не перестанет нравится, то всё равно придет момент, когда "жизненный ресурс" у какого нибудь компонента закончится ), но это будет гораздо более осознанный поиск. А сейчас Вас просто с толку сбили... Вообще, на мой взгляд, нужно больше доверять собственным чувствам, чем нам, умникам, блин

Да я по старинке. У сожалению у меня, в подавляющем большинстве случаев, нет возможности послушать самому(а этот способ, при условии осуществимости, считаю вне всяких конкуренций ), вот приходится собирать информацию(по отзывам) реальных владельцев (именно отзывы владельцев, а не мурзилочные тесты), причем мне одинаково интересны и полезны отзывы как людей, недавно вошедших "в тему", так и давно интересующихся аудио, причем мне в принципе совершенно не важно понравился ли девайс владельцу или нет, мне нужно знать почему он понравился/не понравился. Конечно отдельно "располагается" группа людей, чьи вкусы мне хорошо известны . После достаточно долгого изучения особенностей претендента и несложного анализа, я имею достаточно полную информацию для того, чтобы сделать предварительные выводы о его характере. На основании этих выводов я принимаю решение: "...а оно мне нада..." . В общем то пока ни разу не ошибся, но конечно, прекрасно понимаю, что от ошибки всё равно не застрахован ЗЫ. Если будите делать аудиметрию, то пусть Вас сильно не обеспокоит возможная разница в графиках правого и левого уха, это распространённая "особенность"

Ну как вариант, среднесатистическое человеческое ухо имеет подъём АЧХ как раз на частоте от 6кГц до 8 кГц. И если не будет в АЧХ наушников провала примерно на 4-6 дБ на этих частотах, то они будут восприниматься ярче, и может возникнуть дискомфорт при прослушивании и будет казаться что уши так нехило цикают. DUNU-DN-2002 имеют такой же провал. Вообще-то "среднестатистическое ухо" улавливает с наибольшей интенсивностью участок (примерно) от 1КГц до 5КГц, а вот строение ушной раковины у каждого индивидуально, как и "проблемы" с внутренним ухом, и собственно "острота" слуха - тоже индивидуальная "характеристика" . Кто-то сильно реагирует на особенности ВЧ, кто-то наоборот, очень лояльно. Одни и те же наушники могут "выносить мозг" одному, и вызывать удовлетворение от комфортности у другого. Вы можете сделать аудиометрию собственного слуха и по ней подбирать себе наушники, это будет гораздо продуктивнее, чем опираться на среднестатистические данные, да ещё (так скажем) странноватые. Дело в том, что "среднестатистическое" ухо при старении вообще хреновенько может воспринимать частоты выше 6Кгц А ещё надежнее, не слушать то, что и кто говорит, а слушать наушники и на основе собственных ощущений делать выводы

Ой ли Чем этот плох? А вообще, правильно посоветовали Вам, не нужно выбирать только по графикам(тем более только по одному из видов графиков), если Вы послушали несколько пар и Вам какие-то пришлись по душе, то и брать нужно те, что понравились. А тональный баланс(именно тот звук, который мы слышим) определяет не только АЧХ, АЧХ - это всего лишь график линейных искажений, а есть ещё и нелинейные, фазовые, переходные, и мы их тоже слышим, вот все они вместе(не считая всяческих наводок) и формируют тот звук, который мы слышим.

Не стоит давать советов, если сам не до конца разобрался. Ладно в этом случае ТС просто не смог бы воткнуть её в панельку(как собственно и любую другую девятиштырьковую лампу). Вы бы хоть на видео глянули бы, там ведь одна панелька без лампы, а там... там 7 контактов! Лампочка не дорогая, но в России в продаже её встретить не удалось. Только Китай(может правда плохо смотрел ). В любом случае, лампы - это первое, что нужно было бы попробовать заменить, если бы они были "под рукой", а так... Тут наверное имеет смысл заморачиваться, только если он Вам нравился, тогда и лампы можно заказать и если не они виноваты, то и найти причину неисправности и (вероятно) устранить её. В общем Вам решать. К стати не переживайте, что "испортили" девайс прогревом: ни ЦАП, ни усилитель в нем не знают, что они "играли" прогревочный диск ( для них, что Чайковский, что синус - без разницы, просто набор сигналов )

дискуссия ни о чем Кому-то интересно залезть в наушники, и он лезет, делает то, что хочет, другой не полезет в наушники даже под дулом пистолета, некоторые имеют "кучи" ламп и перебирают их, подгоняя звук под себя, некоторым интереснее десяток-другой кабелей перепробовать... ну и безусловно правильно , отметил, что далеко не все используют компы для музыки, и в этом случае "коробочки" вполне себе вариант, а вот лучшего варианта нету вообще . У них у всех есть недостатки и "нестыковки" с вкусами и предпочтениями владельцев "подопытных" систем. Есть даже и недостатки в очевидном, казалось бы, решении: возьми себе систему, в которой всё будет "на уровне" и не будет нужды в разного рода "эквализациях" и недостатки эти как правило в цене . Вот и выбирает каждый из нас тот путь, который приемлем именно ему, и делает это не по слабоумию, а потому что по совокупности качеств этот путь ему больше подходит

В данном случае, на мой взгляд, небольшое отклонение от первоначальной темы топика для ТС даже полезно, поскольку он сам затронул тему силовиков, она для него на сегодняшний момент более актуальна, чем разговор о цифровиках, поскольку цифровик уже приобретён, а сетевик рассматривается к приобретению. Может быть просто, для "соблюдения регламента" подкорректировать название топика По поводу РК14(десятку "не слышал") в принципе соглашусь, но я бы сказал не "жесткий", а прямолинейный и подсушенный, в принципе практически тоже, просто жесткость слишком негативный эпитет, который может сыграть "злую шутку". А вообще это касается именно кабеля. С разными коннекторами он сильно "звукоизменяется" . Не знаю, как сейчас "звучат" новодельные серые РК14 и новодельные ВаттГейты, но в кабелях образца рубежа 90-х - нулевых, "обвес" играл очень значительную роль. Поскольку почти все на форуме знают примерные отличия линейки Денонов 2000, 5000, 7000, то "звучание" вариантов РК14 в версиях стандарт, голд и палладиум в точности соответствует звучанию этой линейки: голд - наиболее упрощёный, относительно нейтральный, голд - наиболее "жирный" но и более "благородный" звук, а Ралладиум - возврат к относительной нейтральности, но с ещё большим шармом. На тот момент комплектовались эти кабели вилками ABL1418(простая в стандартной версии и позолоченная в версиях голд и палладиум) и Ваттгейтами 320(в простой версии) и 350 - в версиях голд и палладиум. Вообще позолоченные ВаттГейты к этим кабелям хорошо "мажутся". @Бодхи, Я сейчас глянул, у меня есть свободные кабели, и Кимберовский РК14(соберу в комплектации "стандарт" ABL1418 и ВаттГейт 320) и 23-й Ояд, но правда только оригинальная вилка (Р-037) свободная оказалась, аппаратного разъёма оригинального свободного нет, могу клона поставить или может Шуртер найду, но для "попробовать" пойдет. Могу Вам переслать для ознакомления. Не на продажу!!!

Этот? http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=24278&st=1950#entry687621

Во! Здорово, когда ожидания оправдываются! Поздравления, поздравления!

Решил вынести на суд общественности парочку релизов, интересных своим звучанием. Именно звучанием, т.к. состояние не идеальное, но вполне, вполне приличное [LP][24/192] Uriah Heep - 12LP's (USA Release) - 1970 - 1978 t=5201201 Отсюда стоит обратить внимание на Wonderworld(1974). В оригинале на "Бронзе" он достаточно "тучен" и неповоротлив , на на "Меркурии", как будто в "качалку" сходил, железо потаскал, короче преобразился, весь лишний жирок согнал . Можно ещё на Magician's Birthday обратить внимание. На всякий случай напомню, что пиндосовские издания двух первых альбомов Хипов отличаются от оригинальных(даже конвертами, в числе прочего) У этого релизера есть и подборки оригинальных английских изданий, но здесь "изюм" именно в мастеринге на Меркурие(ох блин... аж на Меркурии... ) А здесь и формат 44/16, и сборник это, ни чем не выдающийся, но такого звука я у Саббатов не слышал, а это раннее издание! [LP][16/44] Black Sabbath - Attention! - 1970 t=4075645 Там, в обсуждениях пара слов о происхождении этого рипа. Мне понравились эти рипы, может кому-то ещё понравятся

Mastered for Headphones [TR24][OF] Billy Tallent - Affraid Of Heights - 2016 t=5267893 Вот такое спец. издание для нас Звучит не плохо, но сама музыка "не моя"(но как не раз уж писал, не считаю свои вкусы эталонными ), поэтому никаких попыток сравнить с другими изданиями(если даже они есть в свободном доступе) не делал.

@Solo53,@PXC 450, @whiteeagle, я очень рад, что смог оказаться полезным. Очень приятно, правда!

Абсолютно с Вами согласен! Даже специально отметил в своём посте, что мне читать посты @borlebsin, интересно!

@borlebsin, Система - это "живой организм" Её звучание меняется в перманентном режиме, то что Вы описываете, это соответствует только данному моменту: если взять и протереть все коннекторы, звучание изменится, если даже просто "перевоткнуть" все коннекторы(включая лампы), звук тоже изменится, наушники, как их не грей, всё равно "дубеют" даже при непродолжительном простое. Опять же, чем греть, тоже имеет значение, после прогрева тестами и музыкой звучание может тоже восприниматься по-разному, а завтра вспышки на солнце, изменение артериального давления и т.д. - тоже иное восприятие, а послезавтра придут электрики и в самом "ключевом" месте срежут офигенный винтажный алюминий и поставят галимый новодел, тоже всё по-другому, или сосед, радист-любитель впендюрит свой передатчик В общем и объективных и субъективных причин для заметно разного восприятия музыки в целом, и звуков по отдельности достаточно, чтобы разрушить всю наработанную "статистику" мер по изменению звучания Не стоит так уж сильно реагировать на изменения в звучании, через неделю и результаты могут быть несколько иными. И по этой причине в том числе, Вы иногда корректируете Ваши впечатления. А вообще занятие безусловно интересное, просто не стоит возводить полученные результаты в "абсолют" (ну, на мой взгляд так ) А вот читать о Ваших экспериментах - интересно , мне во всяком случае