pollar

Такие вопросы могут решаться только применительно к каждому конкретному случаю: некоторые клеммы для АС на усилителях не принимают стандартные "бананы", некоторые (клеммы) расположены так, что снизу нельзя подключить большие "лопатки" (к примеру WBT). Вообще оголённый провод может быть оптимальным решением. Каждый случай индивидуален.

...ну так поэтому ничего не заявил , по-любому никаких противоречий нет Ну а если серьёзно, то нельзя утверждать что-то (конечно к субъективным впечатлениям это не относится), не имея неоспоримых доказательств, без них любое "утверждение" становится просто "предположением"

Альтернатива есть всегда , но в данном случае (как я это понимаю) то что отслушивалось в конкуренты не годится, ну а возможно более продвинутые варианты просто не отслушивались, но ведь @airusher, опубликовал только своё личное "видение" вопроса , подчеркнув это, так что всё вполне корректно но и это, тоже всего лишь моя точка зрения, которая совершенно не обязательно должна совпадать с "чужими"

а вы много сами то слушали конкурентов??? Сравнивали небось дотошно?? Какой то бред, еще до кучи 7100 - назвать супер топом ) Ну почему же "бред"? Во-первых это личные выводы и впечатления, ведь изначально заявлено На мой взгляд одна из наиболее адекватных оценок Моджи, именно с привязкой к стоимости. Ну а конкуренты... их всех всё равно не переслушать, поэтому опять же вполне нормально выглядит Т.е. безо всяких претензий на "абсолют", как тут бывало

@Vaaaaaldemar, Вообще утолщение делается сзади для того, чтобы направить драйвера "на себя", это помогает в какой-то мере вынести "сцену" с линии "между ушей" немного вперёд.

По поводу демпфирования,в предыдущий пост некоторые мысли дописал.

Если Вы не очень громко слушаете музыку, то проверенный многими меломанами вариант усиления к Денонам - это аппарат под названием Семигор. Но это не усилитель, он не усиливает напряжение(т.е. громкость), это так называемый эмиттерный повторитель, он даст Вашим Денонам столько тока, сколько будет нужно для полноценной работы. Мне, к сожалению он не подошел именно потому, что я слушаю на громкости выше средней, хотя сам характер звучания отторжения не вызывал Этого усилителя в промышленном исполнении не существует, его делают мастера, причем в самой разной комплектации, в бюджетном исполнении он у нас на барахолке не раз "всплывал" за 7 - 10 руб. Этот вариант вполне может Вам подойти, но с вышеописанными "оговорками". Ещё из бюджетной категории у меня некоторое время был ProJect HeadBoxII(по-моему он так назывался). Его выходное сопротивление не указывалось, но к моему удивлению, он не плохо с Денонами(именно 2000-ми) играл, по памяти скорее ВЧ вызывали вопросы, с басом по-памяти проблем не было. Но это гораздо более компромиссный вариант, чем Семигор. Других совсем бюджетных усилителей я с ними не слушал, так что ничего больше советовать не берусь. По поводу демпфирования - это вопрос, который сам для себя решает на слух. Попробуйте, как Вам советовал Soviet_Man, на авторынке(салоне) купить самоклеящийся материал, их в принципе много разных, выбирайте(если будет выбор) не самый толстый, потому, что, большая толщина изменит в значительных пределах объём акустической камеры, а это приведет в обязательном порядке и к изменению АЧХ, возможно Вам понравится, возможно нет, но имея тонкий(к примеру) вибропласт, вы можете и два слоя проложить, а вот толстый в полслоя проблематично К стати Лоутон высылал тонкий "сендвич" из мастики и алюминиевой фольги За качество снимка - пардон, фотик со вспышкой плохо снимает(а без вспышки ещё хуже )Это именно тот ремкомплект, который несколько лет назад присылал Лоутон. Постарался, чтобы во всех ракурсах было видно, толщину в том числе. И по поводу "синтепона", который в 2000-х лежит, попробуйте и с ним и без него, кто знает как Вам понравится больше. Он, по-логике, должен немного ВЧ успокаивать.

Поздравляю Пётр с приобретением! Ну, теперь положительных эмоций будет ещё больше.А я вот тоже решил новым ЦАП-ом обзавестись, вернее собрать один DIY проект с аналоговым выхлопом на MOSFET-ах (класс "А") и полным сигнальным трактом на фольговых резисторах, что-бы было лучше согласование с моим усилителем (буду одинаковые RCA терминалы на обоих аппаратах, на ЦАП-е самый подходящий для кокс. подключения терминал RCA - WBT 0210 Ag Ms (серебряный терминал лучше будет согласовываться с серебряными коннекторами цифрового кабеля)), собранным по этому же принципу. Начал потихоньку делать заказы на комплектуху и собирать по приходу. Ну, у тебя всё по-взрослому! И даже ни минуты не сомневаюсь, что всё у тебя получится! Но всё равно удачи! Удачи в первую очередь(на данном этапе) в подборе рассыпухи по реальным ценам, а собрать и оформить ты точно сможешь так, чтобы ухо и глаз радовало! За поздравление - спасибо!

@Vaaaaaldemar, По поводу 5Ом, выходного на Вашем усилителе - это много для 25-ти омных наушников. Что касается субъективного восприятия "громкости", то оно зависит не только от чувствительности и импеданса наушников, но и от АЧХ и других искажений: к примеру наушники, на которых выделен участок в районе 3КГц, могут, при прочих равных условиях звучать громче, чем наушники у которых нет этого пика. У меня тоже Градо RS1(32Ом/96Дб) субъективно звучат громче Денонов(25/106 соответственно) из одной и той же дырки. Иногда и искажения на определённых участках диапазона, акцентируют эти дианазоны. Так что тут ничего сверхудивительного тоже нет.

Vaaaaaldemar, В дополнение: деревянные стоковые чашки от Денонов и Фостексов, они вроде взаимозаменяемые (да и не только деревянные и не только чашки), можно мониторить на сайте LOWTON AUDIO, в разделе "Sale". Сейчас у него висит вот это Возможно, если связаться, то и ещё что-то будет предложено. Ещё, если будете менять пластиковые чашки от 2000-х на деревянные (к примеру от 5000-х), то там нужно будет делать небольшую "коррекцию": укорачивать кое-какие пластиковые детали, операция не сложная, но всё-же, и я к примеру для верности немного укоротил и саморезы, которые держат эти чашки. Если делать на заказ у мастера, который "в теме", то он сразу сделает проточку нужной глубины. Так что эти "мелочи" тоже имейте ввиду. И, самое главное: если Вы будите задавать конкретные вопросы, будет гораздо легче будет Вам помочь разобраться с этим, на самом деле, не сложным модом!

А какая инструкция Вам нужна? 1. меняются амбушки - по желанию 2. меняются чашки - по желанию 3. демпфируется внутренняя поверхность чашек (и драйверов) - материалы демпфирования и площадь поверхности подвергнутая демпфированию тоже "под себя" 4. замена кабеля - по желанию. К стати гул может быть следствием нестыковки усилителя и наушников, к примеру, если у Вашего усилителя высокое выходное сопротивление, то при работе на низкоомную нагрузку(а Деноны 25Ом), бас может плохо контролироваться.

Одной инструкции по модифицированию Денонов не существует! Даже сам Лоутон меняет демпфирующие материалы. Да и все, кто делают такой мод самостоятельно, как правило делают его "под себя", уменьшая или увеличивая количество демпфирующего материала. Вообще можно почитать темы по Денонам старой линейки, там многие делятся своим опытом и впечатлениями.

С удовольствием извиняю

<br /></p> вот и мне не понятно за чем вы на пару влезли в мой диалог с будулай, с коньгениальным предложением, не имеющим никакого отношения... Или вы всем это предлагаете? Ну если Вы влезли(затеяли) диалог с Будулаем, почему Вы "отказываете" в таком праве другим?

<br /></p> по существу чего? Прочтите о чем разговор с будулай, о том что он пишет что один из сабж проводов продемонстрировал то-то и сё-то "в отличие от обычных игр с кабелями". На вопрос , а с какими кабелями он(будулай) "игрался" что писать про "в отличие"? Был получен ответ смысл которого сводится что ни с чем . Максимум со штатным... Советчики Не понятно, какое отношение имеет пост Будулая к предложению Вам послушать и высказать своё мнение? А в том, что человек написал, что данный опыт(с кабелем Сергея) отличается от его предыдущих, и не важно сколько их было, потому что всего переслушать нельзя и всего знать нельзя, никакого "криминала" нет.

прослушайте сами 800 со стоковым кабелем, с любым другим, с rls-50. Опишите свои впечатления, устройте разоблачения, покажите истинное положение вещей. Безо всяких подвохов, очень хорошее предложение!

@Дмитрий Калининград, @Бодхи, Спасибо, огромное спасибо за поздравления!

Спасибо за поздравления! Вот и я приобщился! Да, очень они здорово сыгрались, причем, что интересно, 104-ой Филя с Заной очень хорошо(на мой взгляд) играл через хитросплав, а вот 56-ой с хитросплавом не подружился, а подружился с Силтеком 58-м(3-го поколения), который, как раз вообще не шел к филе Это я к тому, что логики в поисках "обвязки" для компонентов искать не стоит, ведь по логике более светлый Филя как раз должен был играть лучше с темноватым Силтеком, чем более светлым хтросплавом, ан нет, ну ладно, хитросплав, но и более светлый, серебряный Ляпис от АудиоКвест, не смог сместить вполне бюджетный хитросплав из связки Фили и Заны! А вот как раз притемнённый 56-ой спелся с притемнённым же Силтеком... а вот с хитросплавом не захотел, так же как с Квестовским Ляписом, уже чистое серебро, без золота, как в Силтеке, но и он не "встал" на 56-ой и Зану . Ну да это всё мелочи, главное, что ИГРАЕТ!

Действительно, аппарат очень хорош! Но пока с Пионера послушаю, благо пару тысяч болванок прожег , через мультимедийник концерты посмотрю, но потом, конечно нужно думать и о другом транспорте, а куда денешься Спасибо, за поздравления!

Несколько дней назад я стал обладателем обновлённого DAC56, ну и вот, несколько слов о нём и "около него". Почему именно 56-ой? Собственно я и не планировал приобретать ЦАП вообще, но так обстоятельства сложились: мой 104-ой Филя начинает потихонечку капризничать(в принципе имеет право, не предъявишь ), вот и решил я не искать добра от добра, а взять себе ещё один из этой же линейки(104, 204, 304), благо ценники на них ещё в пределах разумного держатся, в общем взял 204-й. Всё бы хорошо, но он большую часть моих самописных болванок не читает, фирмУ и лицензию без проблем, а вот многие из болванок не хочет . Ну вот и пришел я к мысли, что хочешь - не хочешь, а ЦАП проще взять, чем ещё покупать Филипсы, ну а поскольку я хотел именно тот, "старый" звук, то конечно начал смотреть именно на олдскульные мультибиты. В общем, после недолгих раздумий, решил остановиться именно на 56-ом, и именно на обновлённой реализации от Архиповых. Почему на обновлённом? Сейчас на нём устанавливается приёмник, который без проблем принимает РСМ до 24/192, а у меня полным полно моих любимых винил рипов в хайрезе, так что, возможно это облегчит мне "дальнейшее моё существование" Ну и ещё, как опцию мне установили и оптический вход, поскольку у меня старенький мультимедийник имеет только HDMI и оптику. Теперь собственно о впечатлениях о звучании. Слушал его на трёх независимых связках: 1. Лаконик Зана + Коссы 4АА - любимейшая, и на 90% времени используемая уже года как полтора(именно она отправляет меня, как на машине времени, в те ранние 70-е, когда я в реальном времени слушал только что вышедшие альбомы тех, кого сейчас уж называют "классиками рока") 2. Градовская связка Grado RS1 + Grado RA1 - великолепная подача джаза, который я тоже люблю. 3. МС Аудио 1.2 + Деноны 2000, сильно твикнутые(полный Марк'л мод + замена стокового кабеля на TOXSIC Silver Poison или на кабель от Сергста из 8-ми моножил древнего Вестерна) Источником служил универсальный проигрыватель Peoneer LX50 по электрическому выходу. Сравнивал с Филями 104-м и 204-м. Нужно сказать, что звучание этих Филек, хоть и похоже, но 102-ой более подвижный, звучание острее, но образы мельче, 204-й на его фоне более вальяжен, где-то расслаблен и звучит гораздо более масштабно. Ну так вот, после нескольких дней практически непрерывного "прогрева"(музыкой или просто на "холостом ходу", никакие спец. треки не применял, лень), можно сделать выводы о характере 56-ого: Звучит ещё более масштабно, чем 204-й, при этом нарочитой вальяжности в нем нет и в помине. Энергеитка великолепна, тут 104-ый тоже отдыхает. Общее разрешение выше, чем на обоих Филях, и тембры более насыщенные, густые, и особенно это заметно на передаче пространства: КИЗ имеют большую трёхмерность, "законченность", между ними есть, то, что принято называть "воздухом", образы не сливаются друг с другом, контуры хорошо очерчены. На "сложных" записях аля "стена звука", там где все инструменты пишутся с примерно одинаковой громкостью(как пример ранние альбомы Робина Троуера и альбом Джеффа Бека Truth, классика "стеновой живописи" в виде Let It Be, в принципе вполне прилично звучит на любой аппаратуре), на 56-ом выглядит не как "разрисованная стена", а как вполне себе барельеф! Есть объём и фактура. По тональному балансу - темноват, но не сильно, энергетика передается выше всяких похвал, его иногда называют "жирным", я бы сказал, что это атлет-тяжеловес, от которого веет мощью, но никак не страдающий ожирением диабетик Вообще и первое впечатление было положительное, но всё-же определённая скованность была, прогрев явственно добавил свободы и именно с прогревом появились многие важные нюансы, которые добавляют реалистичности. На первых порах мне не хватало "удара"(в сравнении с Филями) и сам удар(по барабану) был "монохромным", с прогревом появились и резонанс и послезвучия, как и собственно "сила" удара. Особо детальным этот ЦАП я бы не назвал, но и тут он Филек "переплюнул" В общем впечатления очень положительные. Я рассказывал именно о сравнении этого ЦАПа с Фильками именно потому, что я брал его как аппарат, способный выдать саунд, который в состоянии вызвать у меня эмоции, сходные с теми, благодаря которым я уж полтора года не снимаю с себя не самые удобные и далеко не фильские Коссы. В общем миссия выполнена! К стати, могло показаться, что Фили на фоне 56-го вообще отстой, но это не так. Они бесспорно попроще играют, но в эмоциональном плане, если и уступают, то не катастрофически. Ну и в заключении пару слов о пробе на хайрезе: Дав задание Пионеру переформатировать ДеТэЭсы, Долби любого количества каналов, АС3 в РСМ, я прослушал несколько дисков, как Аудио ДиВиДи, так и ДиВиДи Аудио, единственный раз ЦАП не принял сигналы с многоканала ДиВиДи Аудио, при этом двухканальный вариант этого альбома вполне себе отыграл безо всяких проблем. В общем, вкратце как то так получилось Осталось выразить благодарность создателям такого замечательного (на мой взгляд) ЦАПа!

Это не важно. Если на разъёме нет контакта, то и на ухе его не будет(хоть на правом, хоть на левом). Не факт, конечно, что причина именно в нём, но совет попробовать его пошевелить, и на мой взгляд правильный, причины проще отметать "от простого к сложному"

Баера не простые смертные германцы ваяют, а вполне себе наши! ( имеем по факту советскую сборку), сейчас наверное уж и они постарели...

Ну это понятно, речь о том, где используемым, на чём проводились тесты (цифра, аналог, сетевик)? Походу речь можно вести о любом кабеле(вчера и на коаксиале у меня длина "сыграла", правда не слишком корректно, но всё-ж...) И то, что 5см провода "слышно" вполне отчетливо, тоже правда, я так внутренней проводкой в усилителях, корректировал под себя характер звука(подбирая из разных проводничков "нужный"), причем и на силовой части, и на сигнальной.

Как раз свидетельствует о том, что, чем проводник короче, тем лучше эти параметры. В плане помехозащищенности - да. Но звуковые качества остаются неизменными при любой длине, хоть 5см, проводил эксперименты.Да хоть по 10мм оставь, эти куски суб'ективно будут также звучать. Не могу согласиться. чем длиннее кабель, тем его влияние сильнее выражено, эксперименты не прекращаются уж с четверть века . Влияние это может идти как в плюс, так и в минус, да и не всегда всё линейно. Несколько раз уж рассказывал, как раздюрбанив двухметровый Квестьвский Ляпис(серебряный гиперлитц) на три части, вообще не узнал его в урезанном виде. Плюс, чем короче кабель, тем "слышнее" становятся разъёмы. И фиг угадаешь, как именно в какой системе поведёт себя кабель, слушать, только слушать претендента, и обязательно именно в своей системе!!! Это ваш личный опыт? Проводили сравнение или транслируете чьи-то слова? , Я же писал - одинаково звучит что метр что сантиметр провода, любого. Боже упаси, чьё-то мнения пересказывать,да ещё не приведи Господи, за своё выдавать! Я всегда, если нет оговорок только своё личное мнение высказываю. Да и не читаю я никакие другие форумы(кроме прямых ссылок отсюда и других редких исключений), чтобы набраться "тамошнего ума"

Как раз свидетельствует о том, что, чем проводник короче, тем лучше эти параметры. В плане помехозащищенности - да. Но звуковые качества остаются неизменными при любой длине, хоть 5см, проводил эксперименты.Да хоть по 10мм оставь, эти куски суб'ективно будут также звучать. Не могу согласиться. чем длиннее кабель, тем его влияние сильнее выражено, эксперименты не прекращаются уж с четверть века . Влияние это может идти как в плюс, так и в минус, да и не всегда всё линейно. Несколько раз уж рассказывал, как раздюрбанив двухметровый Квестьвский Ляпис(серебряный гиперлитц) на три части, вообще не узнал его в урезанном виде. Плюс, чем короче кабель, тем "слышнее" становятся разъёмы. И фиг угадаешь, как именно в какой системе поведёт себя кабель, слушать, только слушать претендента, и обязательно именно в своей системе!!!