pollar

Шутки-шутками, но полагаю что звук убивает переходник Да он и убил бы, вне всякого сомнения, если бы было что убивать , а так он в самый раз в пару к джекам, что на ноуте, что на звонилке

Тогда не должно быть никаких проблем Сорри за качество фотки(без дневного света фотик плохо снимает), но видно, что все четыре предусмотренные отверстия под саморезы без проблем попадают и у обычного "нашего" круглого подрозетника ЗЫ Розетка не Фуру, но по-логике, это общий стандарт, должны и Фуру на наши подрозетники подходить.

Эт точно! Переходник-то ещё нормальный, а вот кабель... кабель, хоть и легендарный(с конца 80-х выпускается), но дешевый Во, ещё и какую скидку делают! Наверное и не берут уже , не играет совсем Да, ещё и аккумы ни разу не фильские, так что... какие аккумы, такой и результат

Желательно один раз, но и повторные гибы "не смертельны". А вот по розеткам... Вы наверное "присмотрели" вот такую Если, ДА, то это не стеновая розетка. Розетки с индексом FI-Е - для установки в фильтры и распределители, хотя "приколхозить" конечно можно и на стену. ДА! Кроме всего прочего, по-моему эти розетки не принимают кабели больших сечений. Розетки для установки "в стену" у Фуру идут под аббревиатурой FP-SWS Вот они принимают кабель до 5,5 квадратов. Но они и подороже.

По той фотке трудно какие-то выводы делать. Это всё вполне возможно уже после счётчика. Я же имею ввиду ту жилу, которая от фазы идет на счётчик. Вот набросал примерную схемку моего щитка на площадке. Выделил именно моё соединение со счётчиком. Там сами фазовые жилы, хоть и люминиевые, но в палец толщиной, а вот соплюшка, которая шла от фазы к моему счётчику никуда не годилась, причем она шла за самим щитком, её и видно не было, пока не стали менять счётчик, как только сорвали пломбу и сняли кожух, сразу стало её видно, а она на коротенькая, там метр, а может и больше, так что... Вот именно на этот участок я предлагал обратить особое внимание.

Да нормально. Иногда ещё перед счётчиком ставится автомат(или пробка), если там автомат стоит, то можно обойтись и без спец. автоматов на выделенке. Но это должно быть осознанное решение,риск всё-же увеличивается, но и чем меньше всяких автоматов на выделенке, тем лучше. Ещё один очень важный момент: проверьте как и чем у Вас подключен счётчик(а значит и вся квартира) к фазовой шине. Это очень важно! У меня, к примеру вся квартира(и выделенка конечно тоже) была подключена куском люминия сечением не больше 4-х квадратов! А какой ставить 4 и 6 квадратов, да сами решайте, не принципиально: и 4-х за глаза хватит,(и 2.5 хватит ). А то, что электрик посмеялся(за 6 квадратов ), так это очень хорошо, как правило, если электрик узнает, что ему нужно поставить розетку на три провода по 6кв. мм., то он не смеётся, а с пеной у рта доказывает, что это сделать совершенно не возможно чисто технически, ну типа нет таких розеток вообще, ну или отвертки не подходят и т.д.

Dymokust пополнил свою коллекцию Слейдов, теперь добавлен альбом 1981-го года Till Deaf Do Us Part, лежит он в общей раздаче t=5111294 C качеством и состоянием у Димокуста как всегда - Радует, что издание безусловно раннее, поскольку в последствии оригинальный конверт с гвоздём в ухе был заменён на "обычную" общую фотку

@Gleb, Поздравления! Что-то не так было с теми винтажными единичками. Вот теперь твоё описание двоек полностью соответствует тому, что я слышу на обоих парах моих единичек. Именно подчеркнуто выделенная середина, но в меру(к стати тут есть подводные камни: именно поэтому на той громкости, на которой я слушаю они могут иногда ярчить, ярчить именно на высокой середине) и очень комфортные но и информативные в меру ВЧ, никаких сибилянтов! Поскольку 2-ки, по множеству отзывов не сильно отличаются от единичек, то и единички, если попадутся тебе другие экземпляры, обязательно стоит послушать, т.к. термин "не сильно" у всех имеет разное значение У меня тоже пары имеют (относительно) небольшие отличия в звуке, хотя общий почерк вполне узнаваем. Вообще деревяшки, в силу объективных причин и должны звучать по-разному: даже при том, что порода дерева используется одинаковая, и даже если допустить, что и выточенные деревянные детали абсолютно одинаковые(хотя это навряд ли так), то остается ещё и место распила(ближе к корням, к "макушке", верви, ствол и т.д.), везде будут отличия в собственном резонансе. У меня, к стати одни с индексом "АЙ", другие без него, так что тоже в некоторой степени винтаж. Это я к тому, что не обязательно тебе гоняться за "Е"-шкой, можно, если представится возможность, и другие единички попробовать. По амбушкам согласен с тобой, тоже большие не пошли. Ну, ещё раз поздравления и пожелание, чтобы не разочаровывали они тебя и дарили только удовольствие от прослушивания музыки

На мой взгляд Вам нет никакого смысла тратиться сейчас на отдельный усилитель. Наверное лучше (для звука ) добавить эту сумму к планируемой на покупку плеера и купить плеер "покруче". Дело в том, что Грады достаточно легко раскачиваются, а усилитель ведь "просто" усиливает сигнал, поступивший на него, т.е. значительное улучшение можно получить только, если наушники очень тугие. Есть у меня две пары градовских RS-ок(с АЙ и без АЙ). Часто использую одну пару для прослушивания ю-тюба. Есть и градовский усь RA1, тоже очень мобильный и на аккумах, пробовал его "приспособить" и для этих целей(работа на прямую с ноутом): да, он слегка изменяет подачу, у него повыше разрешение по ВЧ, но в данном случае он просто слегка акцентирует эти самые ВЧ, поскольку "разрешать" там нечего, просто сигнал на него поступающий сам по себе имеет (скажем так) не слишком высокое разрешение В общем не подключаю я его вообще. Сейчас, прочитав Ваш пост, провел ещё и такой-же эксперимент с телефоном(обычная звонилка) Включил звонилку через усь и на прямую Эффект точно такой, как и от ноута: просто чуть больше акцентируются ВЧ, при этом их качество ни в коей мере не улучшается... В общем я бы не возлагал особых надежд на улучшение звучания от добавочного усилителя, на мой взгляд именно хороший плеер сможет дать Вам именно то, что Вы хотите. ЗЫ. Сразу оговорюсь, что плеерами не пользуюсь, поэтому "на этом поле" что-либо дельного подсказать не возьмусь...

Знаю несколько живых (анти)примеров, потративших на сеть ... не сильно подержанный Каен, каждый. При этом, у них ни толком КдП, ни нормальных динамиков, ни источника. Звучат только полтора диска. Слово "экономически" здесь скорее гримаса. И не подумаю спорить, каждому своё . Как и не подумаю обсуждать чужие траты . Если есть деньги на хобби, то каждый может тратить их в соответствии со своими пожеланиями. Вот только по поводу "звучащих" неполных двух дисков, не могу вслепую согласиться , да к тому же и вкусы у всех разные, Вы прям как будто не читали веток по популярным наушникам: там то, что для одного "не звучит", для другого "пение ангельское" . Так что всё в мире относительно, как собственно и преимущества батареи из аккумуляторных батарей над стандартной проволокой с розеткой на конце

Думаю, ответ на Ваш вопрос в последней строке моего поста

На выделенку (в ценах первой половины 90-х) вообще ничего, тогда и цен не было, сплошной бартер По второму пункту огласить весь список за четверть века? Было множество проф. фильтров со студий, никогда не стоили они мне столько, чтобы об этом говорить. Сейчас периодически использую только один фильтр от Изол, который вообще для других целей брался. Вилки-розетки практически не использую, Кабелей и аппаратных разъёмов за пару-тройку десятилетий накопилось определённое количество, тоже особых затрат на них не было: как правило всё бралось "по случаю" Так что, если Вы хотели продемонстрировать насколько экономически выгоднее использовать аккумы, то фальстарт...

Да в принципе абсолютно любой, лучше моножильный. Задача выделенки просто миновать все проблемы квартирной проводки и минимизировать "грязь", выбрасываемую электроприборами обратно в сеть. Всё! Поэтому от неё требуется только, чтобы сечение ни при каких обстоятельствах не ограничивало потребностей системы по току(как правило используют 4 - 6 квадратов, это со "стократным" запасом) Но при желании, можно её делать и из самых фильдеперсовых кабелей, было-бы желание и средства. Но можно сделать выделенку из "простых" проводов или кабеля, а "сэкономленные" средства пустить на ещё более "крутые" сетевики(правило последнего метра). Я бы обратил внимание только на тип кабеля(плоский или круглый), это может быть важно при проведении ремонта, а иногда наиболее подходящими могут оказаться вообще три отдельных провода. ЗЫ. тот же НИМ вполне подходит.

Выложили Сантану 3 в виде двухканалки с СуперАудиоСиди диска от МобилФиделити, совсем свежего ремастеринга(2016г, лимитированное издание). Звучит раскрепощенно, в то же время без потери драйва, сочно и смачно В сравнении с ремастерингом 2014-го года с раздачи t=5023955, этот вариант звучит намного "чище", на тарелках минимум песка. Не смотря на то, что в издании 2014-го года указан ДД12, субъективно релиз 2016-го года звучит "свободнее"(всего лишь мои субъективные впечатления) В общем, кому интересно, то: [sACD-R][OF] Santana III - 1971(2016) t=5272124 DR10

Dymokust выложил оцифровку [LP][32/192] Smokie - Midnight Delight - 1982 t=5271816 Конечно, к 82-му году, "золотой период" у них уже позади, но... ...состояние и качество соответствуют(уровню Dymokust)

Ещё год-два назад я думал по другому. Вот сделаю ещё то-то и то-то и можно заканчивать, и что в итоге..., сделал, порадовался результату, а теперь опять хочется двигаться..., опять чего-то не хватает и хочется ещё большего.Чтобы остановится, есть только несколько путей, один - "заставить" себя остановиться, другой - найти другое увлечение (сменить хобби), правда у меня и так основное это играть в футбол (ну и это, тоже "прицепилось" ). Многие мои знакомые, просто с определённым возрастом теряли интерес к музыке, аппаратуре (забрасывая её в чулан) и пр., а вот у меня, пока это не прошло (или ещё не наступило). Возраст сам по себе ничего не гарантирует. Есть люди, которым и сильно за 80 и вообще под 90, и они слушают музыку постоянно и с большим удовольствием. А есть и такие, которые, да, "переболели" в молодости... А вообще зачем себя заставлять останавливаться? Если есть возможность и желание, то почему бы и не продолжать? Другое дело, если объективные причины "мешают", ну тогда по-любому придется остановиться. А другое хобби может протекать параллельно и требовать не меньших затрат, так что способ сомнительный . Да и сам говоришь, что второе(первое) хобби не мешает "прицепившемуся" . Ну а положительные результаты, которых ты добился, тоже ведь дают не хилые положительные эмоции, а они, как говорят, продлевают жизнь, так что можно считать, что это инвестиции в собственное здоровье

Ну это к тональному балансу относится. А такие "неприятности", как недостаточная артикуляция, "заторможенность", смазанность и т.д. при ровном тональном балансе вполне могут присутствовать, ну а когда контрабас звучит как бас гитара, то о какой нейтральности может идти речь Да просто потому, что и наш голос в разных условиях звучит по-разному(в ванной и в чистом поле к примеру ), и нам неизвестно(без дополнительных исследований и сравнений) в чем причина (к примеру) определённой гулкости: такую "реверберацию" реж. "заложил" или это система "фантазирует". И это при ровном тональном балансе А вообще что хорошо в нашем увлечении, так это то, что можно в любой момент приостановить поиски и в любой момент возобновить их , но в целом процесс этот бесконечный...

<br /></p>Тема искажений в аудио вообще лишена смысла для потребителя так как реальный сигнал с музыкальной фонограммы ни в каком приближении не соответствует тем видам стационарных сигналов на которых разработчик проводит измерения режимов работы схемы Абсолютно согласен. Просто в данном случае речь не об измеряемых параметрах, а о том, что невозможно в аналоговом аудио даже передать сигнал без изменений(искажений), что об усилении говорить

И я ведь о том же самом: нет и быть не может нейтральности в абсолюте, хотя бы потому, что и эталона нет (что мы вообще знаем о том, как эта музыка звучала в период сессии). Поэтому движение к... может быть вечным, поскольку мы не можем вообще определённо "сказать", что идем именно в нужную сторону. Всё только на основе субъективного восприятия(поскольку объективно измеряемые характеристики не могут ничего гарантировать, кроме собственно "цифрового эквивалента" некоторых типов искажений. Оттенков у нейтральности бесконечное множество: даже у одного и того-же музыкального инструмента в разных помещениях разный "голос", узнаваемый, но разный. В общем бесперспективное занятие искать самый нейтральный, как и самый кривой усилители(поскольку изменить их характер звучания можно, ну как два пальца об асфальт ). Да и восприятие у всех разное... Твой пример движения по возрастающей к всё более нейтральному(натуральному) звучанию, только подтверждают тщетность попыток достичь идеала: всегда можно сделать ещё лучше

, Ох, Андрей, если бы всё было так просто... Какая польза от ровного тонального баланса, если (к примеру) скорость нарастания сигнала низка всё ровненько, смазано и плохо Излишняя колючесть или бархатистость - это тоже могут быть искажения(в первом случае гармоники высоких порядков, во втором - низких). Недостаток разрешения - тоже искажения: опять же пусть тональный баланс и (субъективно) ровный, но опять же - каша... В общем видов искажений великое множество и мы никогда не сможем услышать их по отдельности, только все вместе и вместе с музыкой, вот соотношение всех этих искажений и формирует тот звук, который мы слышим. Т.е. по факту выбор системы по звучанию, сводится к выбору наиболее приемлемого для нас соотношения всех видов искажений А если ещё принять во внимание, что (в данном случае) усилитель мы никогда не сможем услышать без "помощи" остальных компонентов тракта, то становится ещё веселее: нужно искать (с таким же успехом) и нейтральный источник и АС , КдП - тоже нейтральную , ага, а потом всё испортить неподходящим кабелем( который в другой системе, к стати, мог показать себя вполне нейтральным) В общем получается, что к нейтральности можно только стремиться, что собственно и делают уж целый век Ну, поживем (сколько Бог даст) - посмотрим, последим за этой борьбой за нейтральность

Во-во! Возьмешь два нейтральных усилителя, послушаешь - по-разному звучат Вопрос возникает: а какой из них кривее Возьмешь два кривых усилителя, послушаешь - опять по-разному звучат Вопрос: а какой из них нейтральнее А вообще нейтральный - это ведь тот, который не вносит искажений в усиливаемый сигнал? Таки нет таких . Все вносят искажения А тема интересная: вернее интересно будет ли определён и назван самый кривой усилитель

Именно! Я ещё более наглядный пример могу привести: у меня из одной системы межблок из хитросплава от Лукича вытеснил 58-ой Силтек и Квестовский Ляпис Вот он мНе в одной из систем больше нравится, хотя разницу в классе слышно со всей очевидностью. Мне тоже цена по барабану: они все мои, что будет работать, а что отдыхать, фиолетово Да и по компонентам сталкивался с подобным не раз: чувствуется класс системы, если рассматривать по отдельным составляющим звучания - нет очевидных недостатков, а всё вместе слушать... слушать иногда хочется другую, заметно более дешевую Вот думаю: может в нужно было хоть очки снять...

Всё это потому, что Вы слепой тест не проводили , в общем зажмурьте глаза и сравнивайте, пока не получите "нужный" результат А вообще абсолютно адекватное отношение и результаты. Почему-то большинство уверенно, что именно стоимость определяет "количество удовольствия" и если попадает в руки два (к примеру) кабеля разной стоимости, то человека какие-то плацебы обязывают признать безусловным победителем именно дорогой кабель ...да, про необходимость слепого теста уже сказал...

Но это ведь просто личные впечатления от отслушаных наушников, можно и не соглашаться, но оспорить невозможно Меня больше заинтересовала цена у Филек: у Х1-х - 499 ихних рублей, на у Х2 - 299 А что до личного рейтинга любого из любителей персонального аудио, то это не более чем субъективное мнение и прикладная ценность этого мнения у всех равная. Я, к примеру не вижу никакого преимущества отзывов того же Тайла над любым из отзывов (к примеру) наших форумчан. Но и это всего лишь мОё мнение и мОё видение "ситуации"

http://www.youtube.com/watch?v=HyaNeK0kp_Q http://www.youtube.com/watch?v=A1aGpH4bQ-I&list=RDA1aGpH4bQ-I#t=25 Из википедии о "Зеленоглазом такси"