pollar

Действенное лекарство! сам им "лечусь", сильно злоупотребляя, короче подсел , на Цепелинов то давно, а вот на Коссы немного больше года, как , но крепко, очень крепко! Практически через другие наушники музыку и не слушаю. Единственное отличие: У Вас 4ААА, а у меня 4АА, у Вас 304-я дырка, а у меня 204-я(сейчас 204 -й временно находится, дополняя мой 104-й) Так что, да, подтверждаю: отличное лекарство( во всяком случае некоторым о-о-очень помогает )

Это можно назвать удачным выбором, подходящим кабелем Причем в точности такой же результат, как у Вас, этот кабель в другой системе может и не дать, а может дать даже и другой результат Подбор кабеля, да и вообще аксессуаров - дело "тонкое" Вообще приятно читать, о том, что кто-то получил искомый результат! Правда, очень приятно. Даже у самого настроение улучшается!

А это вообще не результат, просто рабочая ситуация А результаты будут, хорошие результаты, и не сомневайтесь!

Не, не, ничего откусывать не нужно! А вот закусывать - это дело другое, нужное, хорошее дело. Правда желательно не переедать(во всех смыслах ), но иногда, если сильно хочется, можно и оторваться, пар выпустить! А что, святое дело! НУ, ЧТОБ ЗВУЧАЛО

Приветствую! То, что длина кабеля влияет на звучание, никаких сомнений у меня нет! Проверено множество раз (у меня и сейчас "куча" отрезков силовых, я ими корректирую звучание, изменяя наборы и последовательность подключения, а так же немало акустических и межблоков раздюрбанено на внутреннюю проводку и другие эксперименты), но наибольшее впечатление на меня произвел "раздел" двухметрового Квеста(межблок) на три части, вот правда, очень сильно отрезки отличались от звучания цельного. Но вот чтобы из-за уменьшения длины звучание истончалось, такого не припомню А вот то, что звучание системы иногда, без видимых причин меняется, причем в худшую сторону, на некоторое время, это факт, тоже многократно отмеченный(часто после "выключения света" такое бывает, иногда вообще ни с чем "увязать" не получается ) Ни мгновения не сомневаясь в Ваших впечатлениях, рискну предположить, что причина кратковременного резкого ухудшения звучания была не связана с изменением длины сетевика, тем более, что как Вы сами отмечаете, что при дальнейшем уменьшении длины, звучание пришло в норму. По поводу стандартной длины, тоже нет однозначности: самый распространённые - это 4 и 6 футов, какой правильный? А ведь есть и другие, не такие распространённые размеры... В общем, я не слишком критично отношусь к длине кабеля, признавая, безусловное влияние этой длины на конечный результат, сомневаюсь, что какая-нибудь китайская лапша, в силу волшебной длины , запоёт как соловей, или путный кабель совершенно испортится от неудачно выбранной длины. Во всяком случае я с такими чудесами не сталкивался . Хотя, век живи - век учись!

О! Поздравления с удачным приобретением! Думаю, что если бы он был сантиметров на 20 короче, или на полметра длиннее(вне зависимости от его реальной длины), то это кардинально бы Ваших впечатлений не изменило бы Поздравления, ещё раз поздравления

Так их готовых на любой вкус и цвет достаточно. Даже у нас на барахолке сейчас есть. Но на мой взгляд, 800-м больше подойдет что-то "металло-стеклянное"

В каждом аудиофиле живет меломан! Во всяком случае так здравый смысл требует, иначе при чем тут музыка

Производитель всегда жмотится, это нормально. А вот то, что ВСЕ говорят, что "сабж рекаблинга требует", действительности не соответствует: большинство, это не все. Ну и Вы наверное в курсе, что стоимость кабеля может даже превышать стоимость наушников, при этом у наушников(любых) всё равно можно будет найти недостатки по вполне объективным причинам. Вообще кабель - это инструмент коррекции звучания под себя, со всеми вытекающими. Именно по совокупности (как минимум) этих факторов производитель и ставит компромиссный кабель на свою продукцию, но и нужно понимать, что и гипотетический другой кабель(вне зависимости от стоимости) тоже был бы компромиссом

Так она и есть. Этот магазин левого товара тут не в первый раз проталкивают http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32859entry877714 А всё вокруг просто антураж

Почему же Но при этом подключив их к портативному усилителю Обратил внимание -примерно это и предлагалось) Ну так и я о том же...

Ага, симметричность полная, но стена всё равно правильная, фильская стена (хоть и смонтированная )

Согласен. В этом и проблема. Здесь, чтобы высказать мнение, необходимо сделать определенное количество расшаркиваний, подготовить публику, а иначе назовут флудерастом, ну спасибо хоть не педерастом. Дело не в расшаркивании, но "названия" мы зарабатываем тем что и как пишем. Обзоры, где тестируют Аудезы на С4 и Моджо, имеют тоже прикладной смысл, они тоже интересны, но просто понимать их нужно так, как здравый смысл подсказывает, а именно, что оба эти источника не годятся, совершенно не годятся для Аудезов. Но, уж извините, смешно делать выводы о том(при этом "тракте"), что Аудезы хуже, чем Монки. Это ведь вывод человека, который вообще не в теме. Уж Вам ли не знать, что не только система тестирует компонент, но и компонент тестирует систему. Вот если я воткну Абиссы в свой телефон-звонилку десяти лет от роду, и они ну почти совсем ничего не воспроизведут из того, что я в комплектных затычках громко и отчетливо слышу, я тоже должен сделать вывод, что Абиссы - г****, затыконы гораздо лучше А ведь ситуация сильно похожа... Просто, ещё раз повторю, много раз уже прозвучавшую здесь мысль: думать нужно, прежде чем написать, и уж тем более в таком безапелляционном тоне. ЗЫ. К стати, об Абиссах не нужно писать о них обзор( ну это так, на всякий случай , чуть атмосферу разрядить )

Вы бы объяснили @Horace, что для того, чтобы иметь моральное право требовать от других "адекватности", нужно как минимум самому соблюдать рамки приличия... Хотя собственно, не впервой уж, @Horace накуралесит, а Вы пытаетесь разрулить, хотя не просто это... Заметьте, что в определенный момент Horace всего лишь сказал, что, по его мнению, Монки лучше LCD2. Равно как и в той теме про D7100 был отчет о прослушивании с личными выводами. И что там началось? Здесь, понятно, все очень скромно, в сравнении. Но что привычка есть у народа сразу начинать, мягко говоря, нервничать, если священной корове случайно наступают на ногу - есть такое, и не спорьте даже. В данном случае полностью согласен с @sneeze,

Ужас то какой... Зато задняя стенка правильная!

@yurivv, К вопросу об адекватности Вы бы объяснили @Horace, что для того, чтобы иметь моральное право требовать от других "адекватности", нужно как минимум самому соблюдать рамки приличия... Хотя собственно, не впервой уж, @Horace накуралесит, а Вы пытаетесь разрулить, хотя не просто это...

От плохой пайки звучание "немного", как правило не изменяется, обычно просто пропадает . С проводом та же фигня. Не сильные изменения может вносить к примеру плата, на которой распаяны проводники(если она есть). Вот изменения её положения могут слегка менять параметры акустической камеры, как следствие незначительные изменения в тональном балансе и балансе уровней между каналами возможно. Посмотрите насколько жестко плата закреплена на своём месте(если она, конечно имеется). Другой причины НЕЗНАЧИТЕЛЬНОГО изменения звука как-то "не находится"

@molokoff, Ну а кто ж без греха...

Вот, вот! Здесь столько вводных, что что-то предположить с уверенностью очень сложно. Не опровергая основные постулаты(длина проявляет, усиливает почерк кабеля, а сечение добавляет "весомости"), приходится констатировать, что в зависимости от систем, эти свойства могут проявляться как ярче, так и совсем незаметно, к тому же и непредсказуемо в пропорциях

Я Вас умоляю Аргументация предполагает хоть какой-то предмет обсуждения, Вы что серьёзно предлагаете аргументировано обсуждать превосходство Монков над Аудезами , или ещё там что-то из тех перлов? Нет там никаких аргументов и быть не может. Так что в предвзятости с этой стороны обвинения вообще беспочвенны, поскольку опровергнуть доводы или разубедить @Horace, никто и не пытался. Он высказал мнение, это его мнение, имеет право. А все посты, это просто коменты и выражения другого мнения, я тоже предпочел бы иногда читать менее эмоциональные посты, но понять человека, который пишет не скрывая своих эмоций я могу, не оправдать, но понять, но и на высказывания эти тоже все права есть. Вообще уж не раз замечалось, что нужно понимать, что говоришь и что утверждаешь, а если этого понимания нет, то не стоит удивляться и реакции, вот она в принципе вполне адекватна(адекватна вбросу ) Давно ведь известно: "что посеешь, то и пожнешь"

У меня жилы Ахтунга в штатном тефлоне длиной 3.5 метра, резать желания нет, поэтому речь только об их комбинации от 4-х до 8-и. Уловить различия можно, но на мой взгляд они не стоят удвоения стоимости.. хотя, кто что ищет. Да, действительно, тут уж насколько "бескомпромиссным" хочет(может в силу разных причин) видеть свой тракт любой, отдельно взятый меломан. Сечение кабеля действительно почерк не изменяет, оно лишь добавляет(уменьшает) "основательности". Где-то это может быть сильно заметно, где-то не особо, где-то может в "плюс" играть, где-то в "минус". Конкретно с ушными кабелями я серьёзных экспериментов не проводил, но вот с акустическими, не мало "баловался" , да и межблоки, и внутренняя проводка . Экспериментов с внутренней тоже много было, к примеру Кимберовская косичка из трех проводничков достаточна для передачи сигнала от гнёзд к (примеру) РГ, но если добавить вторую косичку, и скоммутировать всё так, как было бы при использовании этих кабелей в качестве межблоков(собственно эта часть внутренней проводки и является продолжением межблока), т.е. по два проводничка на землю и по одному на горячий в каждый из каналов звучание становится более основательным, не меняя своего характера. Причем, что интересно, эта разница сильнее заметна на МС Аудио, чем на Зане . В общем уже довольно долго в качестве внутренней разводки на Зане использую Кимберовскую медную плетёнку, причем именно ОДНУ на оба канала, на МС Аудио в продолжении межблока больше всего мне понравилась комбинация их миллиметровой моножилы Мундорф(серебро с золотом) на горячем проводе и гиперлитц из трех полумиллиметровых моножил того же Мундорфа на холодном(хотя этих трёх жил вполне хватило бы на оба канала), но на МС Аудио увеличение сечения дает не плохой прирост. Да, к стати, на сидюке вывод с платы на коннекторы именно так и сделан(всего три жилы Мундорфа на оба канала) Это я к тому, что и увеличение сечения в какой-то системе может оказать большее влияние, в какой-то меньшее...короче "тёмный лес"...

Ваш слив засчитан. Да я в этом и не сомневался. Вот только Ваш ответ совсем не зачётный , уровень пацанов, пьющих пиво вечером на детской площадке

Да нет, это как раз глухие слышат только грязь и косяки , не слыша музыки . Но это так, к слову. В хорошем тракте, серебро в подавляющем большинстве случаев будет "к месту". В Вашем, как видно тоже!

Это не аргументы, молодой человек, это простой жизненный опыт. Аргументировано обсуждать Ваши заявления и в голову никому не придет. Удивляться - да, смеяться - да, но как-то серьёзно обсуждать - нет

Опять же, не так. Источник либо нравится, либо не нравится. Только и всего. ох ты, я тогда прям сдаюсь, не буду мешать И что Вас удивляет? ...знаете, я уж давно заметил, что самая "знающая" категория, что продаванов-консультантов, что аудиофилов - это те, кто недавно увлекся аудио, или недавно подался это аудио продавать , а вообще вне конкуренции "знатоки" на грани совершеннолетия, тем вообще всё давным-давно открылось