pollar

Так уж прямо и не думает никто я "раз сто" писал об этом , по этой же самой причине и "не сравнением" является и двойное и тройное и любое многократное сравнение - это всего лишь отпечаток впечатлений на текущий момент времени, в другой момент - и результаты могут быть другими. А по поводу обязательных "укрывательств" от нескромных взглядов тестируемых компонентов - эта фишка далеко не всем нужна, далеко не все люди до такой степени внушаемы. Неужели никто из тех, кто проверяет себя не сталкивался с тем, что более дорогой девайс(или от более продвинутого бренда) вчистую проигрывал (на какой-то конкретной системе) тому, который попроще?

Рад, что тебе понравилось! Выкладывать что-то, заинтересовавшее меня по той или иной причине обязуюсь продолжать!

Перефразирую - если это навечно, то чем больше, тем лучше...)) Намек на третью пару, теперь уже из первой десятки?

Даааа, задачка... Те 165-е, более "свежие" , а эти 047-е более "ранний пресс" ну прям не знаю какие лучше :D

Не, это детский эксперимент, нужно вот так: @Комбат батяня, а Вы говорите пластик...

Судя по тому что вы слушали с CD, контент выводился разный. Или CD в мак вставляли, сравнивали на одной записи? Еще интересно а что за колонки и что за усь? Малоли какая логика была в этом шоуруме. Верно. Есть такая хрень, как стыковка компонентов, причем не по реальным характеристикам(входные/выходные импедансы, уровни сигналов и т.д.), а по другим, совершенно не понятным, эзотерическим "критериям" . Два отличных аппарата, каждый в своей системе, показывающих прекрасные результаты, вместе могут вообще не заиграть ...не стыканулись... и это вне зависимости от ценовой. А вот в зависимости от того, какой результат нужно получить, можно всегда поставить какой-то из компонентов в более выигрышное положение, при желании, и в гораздо более выигрышное Ничего не утверждаю, просто с такими "непонятками" сталкивался.

Безусловно, лампа не панацея! Именно про сравнение(лампа/транзистор) в своем случае и написал. Слышал, что эти Коссы не плохо звучат и с винтажными японскими интегральниками, но проверить самому не довелось(пока не довелось )

Из Вашего списка у меня есть Коссы 4АА, для "классики" рока очень хороший вариант. По поводу усиления не всё однозначно: например(на мой вкус) эти наушники не плохо играют просто из дырки винтажного сидика Филипс 204, и "похуже"(не так увлекательно) от вполне приличного усилителя для наушников МС Аудио 1.2 . Но лучше всего старый рок звучит в связке усилитель Лаконик Зана(Laconic ZanaDeux Micro ha-0,8), совсем немного доработанном (источник - винтаж Филипс104). В этой связке я уже полтора года с огромным удовольствием слушаю олдскульный рок(и старый джаз). Есть еще деревянные Градо(2шт.) с родныи усилением, деревянные Деноны и усь от МС Аудио. Связка о которой говорил выше на тех стилях музыки, о которых так же говорил выше, переигрывает остальные варианты в одни ворота. Очень хорошо (не знаю каким образом ), передается какая-то "аура" того времени(я слушаю эту музыку с конца 60-х), ни одна из других систем, в такой же степени, не может этого сделать. Особенно хороши винил рипы ранних прессов. Так что, согласен с @Rutger, Не дорогая лампа и Коссы 4АА(4ААА) - очень не плохой выбор для "старой школы". Не торопитесь с приобретением современных хай-рез ЦАПов, возможно Вам больше придется по-душе звучания старого мультибита, хотя он будет 44/16(обычный редбук). ЗЫ. Я Вас не пытаюсь отговорить от приобретения современных ЦАПов, просто "предлагаю" обратить внимание на старый мультибит. Для "той" музыки - это здорово!

Скачал новый альбом французской джазовой трубачки Эрель Бессон. Скачал, включил... не не моё... но что-то выключить "помешало", а ну, думаю, давай следующую(вещь) послушаю, потом ещё... Короче чем-то заинтересовала. Даже не знаю, поскольку музыка действительно "не моя" Вот решил в этой ветке поделиться, возможно кому-то тоже покажется интересным альбом(тем более, что всего 544Мв(24/44), а качается с большой скоростью, у меня минут за 15 скачался) и звучит не плохо! В общем вот: [TR24][OF] Airelle Besson - Radio One - 2016 t=5274585 DR11

Да никаких проблем (не считая финансовых), можно не выбирать, а объединить их почерк, я уже давным-давно соединяя сетевики после выделенки в определённых последовательностях(именно для коррекции, а не для увеличения длины) и меняя сам набор этих кабелей, вполне осязаемо корректирую общую звуковую картину. Правда в Вашем случае ещё и переходники нужны, которые должны быть на том же уровне... А у меня очень дорогих сетевиков нет, поэтому я после очередного подбора последовательностей тупо снимаю с них вилки/розетки и соединяю непосредственно друг с другом.

Я сам не делал у него покупок, но неоднократно читал положительные отзывы о прошедших сделках с этим продавцом. Что касается цены, то продавец волен назначать любую, которая ему "приглянётся", ну а мы совсем не обязаны покупать, что бы то ни было, по ценам, которые нам "не глянутся" . Уступать или нет потенциальным покупателям продавец тоже тоже имеет полное и неотъемлемое право решать самостоятельно. Но вот если точки соприкосновения найдены, сделка заключена, вот тогда любое отступление от договоренностей может и должно расцениваться как непорядочность(во всяком случае в отсутствии объективных причин), причем как продавца, так и покупателя . А вот с этой, главной частью, у этого продавца никаких проблем не возникало, во всяком случае я нигде негатива от необязательности, и тем более, какой-то непорядочности ни разу не встречал, хотя сделок, проведённых с этим продавцом на форуме было не мало. Эта "тирада" ни в коем случае не в защиту продавца, а только в защиту справедливости

http://forum.doctorh...m&item_id=19257 и продавец с репутацией.

На словах объяснить что-то трудно, поэтому на макете Длина проводничков достаточна для работы по установке Прекрасно помещается в "стакане" Специально снял ещё и с этого ракурса, чтобы было видно, что нет никакого "пружинистого" эффекта и розетка сама свободно лежит на подрозетнике При этом радиус гиба, ну более, чем щадящий! Вообще не вижу никаких проблем Естественно провод - 4кв, а розетка именно Легран. ЗЫ. сорри за качество снимков, фотик с вспышкой плохо фоткает(а без вспышки ещё хуже ), но разобрать что-то можно. Так же за состояние провода пардона прошу, но искать другой было долго.

@donmilani, Не знаю, правда не знаю... за почти четверть века, с момента, когда я начал заниматься выделенкой, я десятки всяких разных розеток на выделенки устанавливал(а у меня они во всех трёх комнатах), никогда каких-то особых проблем с этими установками не было , не припоминаются... И с сечением разным я много экспериментировал и с одно/много жильными кабелями, остановился на одножильном в 4кв., это был совершенно осознанный выбор. Ну а то, что и 2,5кв. вполне хватит, так кто-ж спорить то будет, конечно хватит, но мне тогда, в начале 90х, просто больше всего понравилась подача именно такой (4кв) моножилы, чисто субъективно, хотя были и хорошие военные кабели еще больших сечений, правда все многожильные(тогда у нас танковая часть расформировывалась). Ну да это всё не так уж и важно. Важно, чтобы система могла дарить удовольствие от прослушивания музыки, и пофиг 4кв или 2.5 или 6, главное, чтобы система радовала!

@donmilani, Ну, не знаю... у меня безо всяких проблем 4кв. ставились в пластиковые подрозетники, именно круглые, стандартных размеров. У меня вообще за телеком в детской блок из 4-х леграновских розеток, вот только не помню, все ли я их 4-мя квадратами скоммутировал , возможно, что и не все, но то, что туда идет одна из выделенок именно 4кв. - это точно, значит как минимум одна розетка именно на 4-х квадратах висит. Всё штробил и устанавливал подрозетники сам, так что... Ни о каком срыве резьбы речи вообще не идет, поскольку розетка придавливается рукой, а саморезом только фиксируется. Какой-то особой пружинистости в моножиле 4кв. я никогда не замечал, прекрасно форму "запоминает". Правда прежде чем ставить розетку, нужно в подрозетнике просто уложить провод так, как он будет лежать под розеткой(кольцом по окружности подрозетника), потом при установке розетки он так и ляжет, никаких проблем с изгибом малым радиусом на "нормальной" новой меди тоже не замечал, правда уж совсем малым никогда и не гнул(вот с винтажной медью, это да, один изгиб и возврат обратно может переломить жилу). С 6-тью квадратами, правда дел не имел, но абсолютно уверен, что при необходимости смог бы установить и их, начиная от обточки (при необходимости) до собственно размещения внутри подрозетника и установки собственно розетки. Ну а то что, чем больше сечение, тем и возни больше, это, да, безусловно.

А какой подрозетник @Gibalok, устанавливать планирует? И еще вопрос: в чем проявляется "нормальность" подрозетника и как он выглядит(нормальный)? Не ради какого-то спора, просто действительно интересно. Я у себя устанавливал много разных типов подрозетников, начиная от английских металлических(квадратных), до разных типов "наших", круглых, ни разу не посещала меня мысль об ущербности каких-то из них... ЗЫ. Вообще сам электрик, раз будет штробить, то и подрозетник будет сам устанавливать, наверное выберет на свой вкус.

Нет, 1700-х слышать не доводилось... По поводу сравнения с 555-ми, я понимаю, что Вы имеете ввиду в первую очередь уровень, он пожалуй действительно схож, но Соньки мне нравятся гораздо больше, в них больше эмоций, они более экспрессивные. Но опять же всё по памяти, а времени прошло не мало...

Ой, да ладно! Мы тут как раз для того, чтобы друг другу быть полезными ( ну хотя бы постараться это сделать ) Знаете, Илья, это ведь было пару десятилетий назад, тогда и усилителей для наушников практически не было ещё, все впечатления только от разных дырок. Конкретно у себя я их слушал от сидюков (если память не изменяет, то какого-то ДжиВиСи, 570-го Техникса, Кенвуда 7090) и ещё из нескольких дырок в магнитофонах и усилителях. Поэтому впечатления несколько однобокие. Но что помню - расскажу: Середину мутной (по памяти) назвать не могу, НО! она была намного "плотнее", чем скажем у 565-х Сенхов, которые у меня тогда же были, гораздо менее масштабная и самое главное, не имела того разрешения, которого хотелось бы, из-за этого, к примеру рояль терял в послезвучиях, корпусные резонансы заметно терялись(в сравнении с 565-ми), но акустические гитары передавались вполне адекватно. Да, по памяти некоторая "ватноватость" рояля - это основная претензия к 750-м, но повторюсь, это без приличного усиления. Окрас, характерный для закрытых наушников, с не самыми маленькими чашками, присутствовал, но в меру(опять же в сравнении с 565-ми Сенхами) По ВЧ и НЧ не припомню каких-бы то существенных претензий. Про то, что я не воспринимаю сцену, как таковую в наушниках(в сравнении с АС), я писал уже не раз, но масштаб и "воздух между инструментами" в 565-х конечно несопоставимо больший. Но из тех же дырок 565-е мне не особо то нравились: масштаб чрезмерен, вплоть до разряжения, образы теряли в теле и энергетике, в Соньках в этом плане всё было гораздо лучше. В общем всё не просто. Но и давно это было, возможно и подзабыл что-то...

В середине 90-х были они у меня, несколько месяцев, может и больше года. Для рока вполне шли. Живой, импульсивный звук, с хорошим "ударом", до сих пор помню, как здорово в них Стиви Рай Вон звучал, а в самом начале альбома (на первой вещи) Клаптона "Анплагд" очень хорошо прослушивалось возбуждение по НЧ (косяк звукорежа), несильный окрик типа "э" и потом нормализация звучания. Вот интересно, я почему-то ни на одних наушниках впоследствии с такой очевидностью не слышал этого косяка Правда рок, он разный бывает , но за 5 рублей наверное можно попробовать, а потом ждать и чего-то, что и "звёзды будет хватать"

Без тонких подстроек играть конечно будет, куда оно денется, но вот насколько это будет удовлетворять владельца? Я не раз уж писал, что у меня лично ни разу не было случая, чтобы я "не отыскал" в течении уже пары тройки минут прослушивания определенного количества недостатков, которые (на мой взгляд) всё портят(на аппаратуре любой стоимости), возможно потому, что первые пару десятилетий своего увлечения музыкой имел плотный и почти ежедневный контакт с живым звуком, не Бог весть какого качества, но коррекцией которого, периодически занимался. . Тоже не раз писал, что искренне завидую людям, которые подключив более продвинутый аппарат (чем был), слышат только плюсы и как правило остаются довольны... мне вот не дано Всегда найду с чем нужно бороться Ну а способы борьбы в принципе могут быть самыми разнообразными: от подбора кабельного и коннекторного сета(причем тоже не раз уже отмечал, что бОльшая стоимость кабеля никак не гарантирует бОльшее удовольствие от прослушивания музыки), до подбора антирезонансных аксессуаров. Подбор проводничков и конденсаторов внутри аппаратов и (к примеру) моды наушников "на вкус" - это где-то посередине . Но в конце концов получается, что подогнав по максимуму звучание одной связки, поменяв что-то в ней, я получаю то, с чего начинал: нужна тонкая настройка опять . Вот и выходит, что (мне) нужны несколько полных систем, чтобы как-то реализовались мои "прихоти" к ним. Примерно так же и поступает Борис, только у него есть дополнительный инструмент тонкой подстройки, которым он всё время пользуется. На мой взгляд, это вполне нормально, когда меломан хочет сам убедится что его система дарит ему максимум удовольствия, и убеждается, в том, что нет "общих настроек", одинаково пригодных на все случаи жизни. То, чем занимается Борис, я проделываю уже несколько десятилетий (правда чуть другими методами), поэтому мне лично понятна причинно-следственная связь его восторгов и желания поделиться ими с коллегами по увлечению. Только из собственного опыта знаю, насколько эфемерны бывают эти восторги: "вчерашнее" удовольствие "сегодня" может и не повториться по множеству причин(как объективных, так и субъективных), как-то к стати писал об этом уже. Как собственно и писал, что мне лично интересно читать об экспериментах Бориса.

Классный блюзрок! Присмотрюсь и к другим альбомам данного музыканта)) А еще что-то подобное из жанра посоветуете?)) вскидку, можно посмотреть наDan Patlansky(правда он скорее Стиви Рай Вона местами напоминает) Robin Trower Tinsley Ellis Alexis Corner(здесь не очень ровно, поскольку у него сильно "гуляли" составы, а в 60-х у него много впоследствии знаменых музыкантов переиграли) John Mayall(тоже, что и Корнер) Randy Bachman, альбом 2015 года - Heave Blues(правда пожестче немножко) Неплохой кантри блюз - Delta Moon Интересная (на мой взгляд) группа Lucifer Was, но там в разных альбомах "упор" немного меняется, вообще это скорее проговая команда, но с сильными блюзовыми корнями. Ещё можно обратить внимание на альбомы первого гитариста Jethro Tull - Mick Abrahams(у него их всего-то пара-тройка) Вообще, конечно у них у всех собственный почерк, да и сразу всё вспомнить сложно, но как-то так пока... (ну и Бонамасса, конечно, по определению тоже в "список" попадает, у них есть и совместные выступления)

Или вешать на подставки типа "Омега" Моим Денонам уже пятый год, по никаких проблем с ослабляющимся оголовьем у меня не было, хотя вкладку из пластика внутри "кожаного мешка" уже несколько раз менял. Не только и не столько от прижима, Фостексы ведь, как и Деноны только формально могут считаться закрытыми, на самом деле, они "приоткрытые" Это правда не Фостексы, а Деноны, но, как говорят, конструкция у них абсолютно одинаковая. Как я уже писал, звукоизоляцию на наушниках такого типа можно улучшить амбухами в очень не значительных пределах. К стати сказать одни из самых "герметезирующих" амбушек - это АльфаПоды, очень мягкие и глубокие, в них, как в подушках и никаких щелочек Я, правда их слышал только на Денонах а это, конечно, совсем другой коленкор, но на форуме есть люди, которым очень понравились эти амбухи именно с 900-ми Фостексами. Они как раз кожаные, вот по поводу необходимой достаточности внутренней полости (для того, чтобы наушники не были накладными) я ничего, конечно не могу утверждать, кроме того, что мои уши полностью в них входят(и выходят ), но если уши достаточно крупные, то возможно и не войдут

Не, металл кондовые металлюги в двадцатках слушают :coll: и хаером трясут и подпевают :coll: Т20 -

Искренние поздравления! А Вы ещё и кино "про вскрытие" обещали

Принимают, как раз 5.5мм кв в такую и вошли впритык, землю возможно чуть меньший провод, на стену "колхозят" без внутреннего стакана с распорками просто в чопики накладками внахлест(если подешевле), или заподлицо(что подороже). Та, которая подороже - годная вещица К стати эта накладка отлично будет становиться на стандартный (современный) подрозетник. Там (как я понимаю) указано расстояние между крепёжными отверстиями - 60мм А у всех стандартных "полноразмерных" подрозетников такого типа Как раз 60мм под крепёж Так что для этой ничего и колхозить не нужно Ну а та, что подешевле... я бы с ней и заморачиваться не стал...