pollar

Да это-то наплевать.) Главное куешник есть. Попробовал на флае через Баеры911. Ну раз наушники, которые признаны, как великолепные для классики, играют как нужно и Бонамассу, то... получается и его можно к "классикам" причислять (пофиг, что молод ) Ну а сканы, а что сканы... согласен, это не самое главное в музыке , в крайнем случае можно и "на стороне" добыть, просто мы уж так привыкли, чтобы всё да сразу...

да хоть 150! Там работают с сигналом, полученным "сквозь эту данность"(в виде "Кэнери"), ну и подключение по балансу в какой-то степени уменьшает влияние длины. А вообще по силе воздействия длина кабеля среди других примочек, используемых при записи - это как вентилятор при урагане

Да в принципе объяснить то не трудно: если грубо, в двух словах, то любой кабель вносит искажения в сигнал(это объективно: никогда сигнал на входе и на выходе не будут абсолютно одинаков), но и искажения эти тоже не абсолютно одинаковые, довольно разные, как мы их слышим , отсюда просто напрашивается вывод о том, что если искажения, вносимые кабелем "благозвучны" и корректируют звучание системы в нужную нам сторону, то чем больше длина, тем сильнее нужные нам искажения будут прослушиваться, так что, да, до определённой длины(пока не наступит "перебор") удлинение хорошего и подходящего кабеля будет субъективно положительно восприниматься. НО! Это если кабель хорошо подходит! В случае "таксебекабеля" , удлинение навряд-ли пойдет даже субъективно на пользу. К примеру не стоит покупать на базаре за сто рублей пять метров кабеля в надежде улучшить звучание. Ну и понимать нужно, что кабель объективно улучшить звучание не может (вообще никакой), любое изменение сигнала, даже если оно нам нравится - это искажение. С этой точки зрения, чем кабель короче, тем он "правильнее", а ещё лучше, если у него и коннекторов не будет(так, гипотетически ) Допишите ещё и фазовые искажения из-за тех-же индуктивности, емкости и сопротивления.

В аналоговых точно есть: как-то, по определённым причинам, раздюрбанил 2-х метровый Квестовский Ляпис(серебряный гиперлитц) на три части, так потом вообще с трудом узнал его . зы цифровыми не так много пользовался, чтобы что-то с уверенностью утверждать.

Да, кабельными делами стоит заниматься в последнюю очередь, это верно. Но если уж есть в планах замена кабелей, то заниматься стоит этим делом все же именно тщательно, а не абы как. Иначе деньги будут потрачены в пустую, а прибавки к звуку они не внесут в систему. Проблема в том, что именно серьёзно заниматься кабельным сетом можно только, когда система устаканилась, подбирая под неё кабели, но поскольку ничего вечного вообще не существует, ну а в нашем увлечении тем паче, то и замены компонентов всё же происходят, ну и как следствие, серьёзный процесс поиска правильного кабельного сета - это перманентный процесс... А было бы здорово, если бы был один самолучший, дорогой но лучший...

Но у них золотое сечение в конструкцию кабеля внедрено , хотя могу и ошибаться. Длину они не "золотили", насколько мне помнится Я уже особо и не помню, но вроде как определённое сечение проводника относительно длины, или это уже другие так трактовать стали, но смысл похож. Голову чем то кружить надо же, а так проводились изыскания вот и кабель такой дорогой из-за этого. Возможно, возможно. Просто у меня "засело", что именно конструкция на основе золотого сечения у них рассчитывается, но, как уже говорил, могу и ошибаться Бодхи, ну правильно, не зря же Фибоначчи свой ряд выводил , чего уж добру пропадать

Ой, Ваша то теория всех вернее: дева, особо если старая, точно будет и пилить и шипеть... ой бедный рогатый коз... :stopit:

Но у них золотое сечение в конструкцию кабеля внедрено , хотя могу и ошибаться. Длину они не "золотили", насколько мне помнится

Вполне возможно, что с технической точки зрения, по определённым расчетам так и выходит. Но мы то знаем, что теория - это одно, а на практике все может быть совсем по другому Все индивидуально. Нужно слушать в своей системе.P.S. Хотя не отказался бы почитать про эти расчеты. У НордОста тоже "своё видение вопроса" Они уверены, что наиболее "правильная" длина кабеля 4м36см5мм :shok: , иначе не заиграет . Ну, если уж не под силу купить правильный по длине кабель, то куски нужно отрезать кратные правильной длине, иначе деньги на ветер . Вот правда не вспомню, цифровики у них "охвачены" этой теорией или нет

Поздравления! Ну и пожелание, чтобы "стали"!

Нормальные у них только большие джеки На микро видимо унификация взяла своё: на многопиновых пиндюрках лепестки сделать затруднительно, а ради моноварианта, где вполне можно сделать всё, что душе угодно, решили не отходить от "мейнстрима": цилиндр - значит везде цилиндр

Ну что Вы в самом-то деле нервничаете Ведь действительно и Вы и я и остальные можем высказать только субъективное, а где-то и предвзятое мнение по поводу "звучания" кабеля, поскольку объективными измерениями всё это подтвердить затруднительно(так скажем ) Ну а то, что мнения частенько не сходятся, так ведь ничего удивительного, тем более, что Вы, по Вашим же словам, много с кабелями экспериментировали, ведь кабели, даже те в которых используются проводники из одного и того-же материала, могут звучать по-разному, в зависимости и от конструкции, и от типа проводника(многожила/моножила), и от типа диэлектрика ну и от системы к системе характер может может тоже меняться. Тут скорее нужно удивляться, если впечатления полностью совпадут, чем их расхождению

С полной уверенностью утверждать не возьмусь, но что-то мне подсказывает, что и с другого ракурса мы увидим такой же гладкий цилиндр. Такой вывод напрашивается, если посмотреть на другие многопиновые коннекторы Везде под пайку просто цилиндры. Также не нашел материал из которого изолятор сделан(если бы к примеру тефлон, но грей - не хочу), но названия материала не нашел. Остается надеяться, что всё-же тугоплавкий, ведь используются эти коннекторы многими брендами.

Как правило серебро не убивает басы, они немного видоизменяются, верхний немного уменьшается, а саб добавляется, ВЧ тоже серебро по своему трактует: они становятся лучше слышны, но при этом перестают назойливо на первый план вылазить. А вообще, конечно очень интересно будет услышать "настоящие", впечатления от ахтунга с единичками. К стати серебро с золотом немного по-другому звучит. Оно более "ударное", импульсивное, темнее и "воздуха" поменьше. Но это так, в общих чертах, конечно, от систем многое зависит... ...ну и, конечно, от почерка кабеля, с которым будет непосредственное сравнение производиться.

Правильно, правильно! Если кабель есть, наушники к нему всегда докупить можно

Так от него ведь и не требуется звукоизолирующие свойства и гашения резонансов, для этого у него слишком мала (в сравнении) масса. Если по этим параметрам его выбирать и тестировать, то не стоило и время терять. Возможно, если его в песок перетереть... А вот обеспечить виброразвязку оно может, т.е. плита перекрытия может вибрировать, но его вибрация не передастся(вернее передастся в достаточно ослабленном виде) "чистовому" полу, на котором и стоит аппаратура. А его основное достоинство в том, что оно, в отличии от обычных строительных материалов, используемых для изготовления "плавающего пола"(керамзит, песок) не изменяет своих свойств от перепадов влажности и температуры и самое главное дает возможность подготовить комнату для прослушивания без серьёзных изменений веса перекрытия и не разводя строительной грязи. В принципе любой человек, умеющий забить гвоздь, может это сделать самостоятельно. Плюс отсутствие пустот и сам материал гарантирует и отсутствие "сожителей в лице" крыс и мышей Хотя, конечно, и у него свои недостатки, первое из которых - его ещё найти надо .

Если Вы не мучаетесь от потребности постоянно неретыкать разные кабели на предмет их сравнения, то и разъём там не нужен. Убрать его, и впаяв "намертво" кабель, забыть о проблеме навсегда. Процедура не сложная, если сами паять не умеете, то любой знакомый с паяльником поможет. PS. Правильное название этого коннектора 2,5mm TRRS В "простонародье" micro-jack 4PIN, ну или четырехконтактный микроджек.

Да что там многие? Все! Да, сам замечал, есть такое дело.

Хороший вопрос Дело в том, что и музыкант и режиссер в первую очередь профессионально работают со звуком и нотами. Это их кусок хлеба. Во время работы нужно в первую очередь "найти и обезвредить" косяки в музыке и записи, там не до получения удовольствия от музыки. А вот что у кого дома стоит - это другой вопрос Чак Берри говорил, что его устраивают муз. центры, правда уточнил, что дорогие. Эрик Клаптон говорил, что у него Дженелеки дома есть, это так, к слову. Но в принципе между всеми людьми есть и различия, есть и общее: нет аудиофила, которому абсолютно наплевать на эмоциональную составляющую, как нет и меломана который бы получал удовольствие только от звука телефона с комплектными вкладышами, а от более хай-файной аппаратуры он бы не мог слушать музыку в принципе Все мы разные, но у нас у всех обязательно есть точки соприкосновения

Попробуйте постучаться в личку форумчанину Шарапову, они ему очень нравятся (но как портатив), возможно он поможет Вам сделать выбор. А то, что "700-е - следующий шаг от 650-х" - это безусловный, не вызывающий никаких сомнений факт. Вот только понравится ли он... здесь ведь вкусовщина чистой воды. Большинство отзывов о 700-х - достаточно негативны, НО! есть ведь 800-е, на фоне которых и блекнут 700-е. С 650-ми их не особо сравнивают, видимо слишком мало общего в подаче, а вот до 800-х они не дотягивают... Это мои собственные выводы, поскольку одно время тоже посматривал на них, следил за отзывами.

Вы очень точно описали разницу между меломаном и аудиофилом так оно и есть. если на вопрос "что ты вчера слушал" - ответ(к примеру) "Чайковского", то пред нами меломан, а если ответ (к примеру) "Левинсона" - то как раз аудиофил

А разве я что-то о 700-х говорил? Я их не слышал... по поводу "веры" - наушники это всё же абсолютно материальный объект, к которому и отношение должно быть соответствующее. Ну а то, что у любого производителя есть и более удачные модели и менее - это просто факт, он не зависит от процесса производства, это существует везде и всюду: ведь не будь выдающихся моделей, не было бы и никакого прогресса, ну а следуя нормальной, стандартной логике, есть есть "лучшее", то будет и "худшее"(на фоне лучшего ). А если ещё и учесть, что у всех разное восприятие и то что для одного является "лучшим", для другого может быть как раз "худшим" всё вообще сразу "по полочкам раскладывается" В общем было бы интересно разобраться что понимается под термином "откровенно хреновые" , если эта самая "хрень" для каждого индивидуальна А те кто слушает звук - те вполне здоровы? Да и не все музыканты наплевательски относятся ко всему, кроме импровизации, а вот то, что они в звуке не понимают, с этим не соглашусь, "свой" звук музыканты выстраивают сами, подбирая инструмент, струны, их строй и т.д. Но с тем, что они в подавляющем большинстве не аудиофилы - с этим соглашусь Вы всё-же слишком хорошо думаете о звукорежах , будь оно так, как Вы это "рисуете", многие из нас частенько не плевались бы от очередного "шедевра" . Но вообще говоря везде и всюду есть исключения, поэтому и выводов "абсолютных" быть не может. ЗЫ Ну а с Хэмильтоном - это ведь так, просто чтобы немного поднять настроение: ведь выражение его лица обо всем говорит! Тот, который на "знаменитой" фотке плакал, когда Орфеи слушал, просто нервно в сторонке курит, да и что тут особенного, я тоже порой слезу с трудом сдерживаю, когда ценник этих Орфеев вижу , даже слушать не нужно (но шутка, конечно, просто шутка) А снимок Хэмильтона сделан во время сессии записи его альбома "Bean And The Boys" в марте 2015-го года в очень интересном (для записи) месте

Так Хэмильтон на саксофоне играет , а вот слушает... может это он Бони М слушает надо бы вам топик создать про звезд в наушниках) первой фоткой будет бибер в баерах 770, который надеюсь brutal death metal слушает в них) Не, не судьба Он уже (как та часовня, которую разрушили до Шурика, в 16 веке ), создан 7 лет назад http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=2085&hl=%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%20%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%85&st=0

Немного упустили, да. График АЧХ - это график линейных искажений, а это одна из составляющих общего тонального баланса, который мы воспринимаем. Важная составляющая, но не единственная. Эти графики дают, конечно, представление о том, что в принципе можно ожидать, но это достаточно "отдалённое" представление. ЗЫ Вы добавили в список 600-е, вот они мНе больше нравятся, чем 650-е. У них всё-же разная подача. 600-е светлее, в них больше воздуха, панорама (стереобаза) пошире, правда у 650-х она поглубже, но и уже, чем у 600-х.