Volonter

Баеры дт250 (250 ом), Audio-Technica ATH-SX1a. +1. А про 250(250ом) могу сказать - одни из лучших закрытых наушников в данной цене.

через часов, так 100-200-300 наушники заиграют еще лучше, тк пройдет окончательный прогрев мембран. Рад что вы так довольны покупкой! когда советовал - даже и не сомневался, что будет такая реакция )

единственное, что точно могу сказать, что лаконик немного смягчит резкость ГМ (пик на ВЧ). А в остальном - хз, кому-то может понравится, кому-то - нет. Надо слушать самому.

А из мультибитных? архиповы - дак56, 1541.

если в планы не входят покупка усилка, то варианты 250-омных баеров сразу можно отмести. Остаются 80 омные DT250. Да и по манере подачи звука они, пожалуй, подойдут лучше всего.

если без усилка, то DT250 (80ОМ). или М50 Если с усилком и открытые, то 990про. Причем 990е классом не выше 250х. просто у них ВЧ много, на высокой громкости будет резать слух сибилянты и гитары. Кому-что больше нравится)

скромные же у вас запросы, 380 думаю, М50 или dt-250(80ом) будут намного интереснее, тем более учитывая ваши стили музыки. Можно смело брать те или другие и не будете разочарованы. Причем у 250х бас лучше а ВЧ более приглушенные. Объемность сцены лучше выражена. А у М50 ВЧ более звонкие, хотя слух не режут за счет провальчика на верхней середине 4-7 кгц. Баеры попрочнее по конструкции, М50 складные,что в плюс для портативного использования. И они громче.

вокал, джаз, поп - для этих стилей лучше будет из закрытых ушей - фишеры fa-003. у м50 баса многовато как раз. и сцена плоская. Еще можно аудиотехника А900 или AD900 (открытые)

а вообще можно было бы посоветовать для металлики Аудиотехнику SE10 или Creative Aurvana Live! они то по лучше затычек будут... Но раз вы уже купили, можете взять дополнительно к затычкам еще и охватывающие.

боже, тут уже столько советов и запугиваний всякими "трактами" было озвучено... Народ, ну вы же знающие! как можно давать советы, даже не зная, ЧТО ЧЕЛОВЕК подразумевает под хорошим звуком??? ппц Единственный грамотный совет был - узнать какие наушники вам так понравились у друга. Это в первую очередь. Модель наушников обязательно, а еще желательно узнать на каком оборудовании все это слушалось. Во-вторых, какие конкретно особенности вы цените в звуке, которые придают ему высокое качество? - на ваше взгляд. (Попросту опишите, не просто "хочу хороший звук" а что именно вы хотите получить от него. Пример - стока то баса, стока то СЧ стока то ВЧ, такой(какой?) объем и прозрачность и тп.) В третьих, распишите, желательно в % отношении жанры музыки, которые вы будете слушать. (Пример Рок-%, попса-%, ньюэйдж-%, классика-%, джаз-% и тп. Сумма-100% ) Поясню - Все наушники имеют разный характер звука. И в разной степени подходят под те или иные жанры. Абсолютно универсальных наушников (по жанрам), тем более бюджетных, не существует. Всегда есть "тяга" к тем или иным жанрам. Поэтому, чтобы сделать адекватный выбор-необходимо досконально знать ЧТО планируется слушать. В четвертых, опишите условия прослушивания, и исходя из этого, насколько вам важна звукоизоляция в наушниках и в какой степени. Это принципиальный момент, потому что звучание у открытых и закрытых ушей имеет разный характер и тут уже кому какое ближе. Но как правило, звучание открытых является более натуральным и объемным, зато уменьшается плотность, густота баса. Он становится не хуже - просто другой, более мягкий и объемный. В пятых, к какой аппаратуре будут подключаться наушники, в случае покупки только одних наушников (без ЗК и усилка). К примеру комп, плеер, муз центр, и тп. И в шестых, какие у вас требования к глубине и жесткости и комфортности посадки. Это зависит в первую очередь от ваших "форм" и от того, как много времени будете проводить в наушниках. Зачастую бывает такая ситуация - человеку полностью устраивает звук наушников, но посадка не удобна в силу особенностей головы, ушей, или еще чего.. и в итоге он их не покупает. Смысл покупать наушники для удовольствия, если они будут доставлять физически не приятные ощущения. И в седьмых сколько времени должно пройти, чтобы вы созрели для улучшения тракта? (не дешевая ЗК, а хотя бы в стоимость наушников, к примеру такую карту как Onkyo se-300, или даже больше, вплоть до полноценного тракта) Ведь это, по идее, необходимо. Приведу аналогию: допустим у нас есть отличный рецепт, отличные ингридиенты для пирога, талантливый пекарь.. но... в самый последний этап отключилось электричество и пирог чуть не допекся. совсем чуть-чуть! переварить-то переварим, но... могло бы быть и лучше. Надеюсь намек понят Это если для вас вообще важно качество звучания. (если бы было не важно, вы бы не зашли на этот форум ) Желательно, дайте развернутый ответ на все вопросы, после чего можно будет уже говорить о деле, а не из пустого в пороженное переливать. Хочу хороший звук, детский сад И на последок скажу, все наушники имеют разный потенциал в звуке, и поэтому в той или иной степени требовательны к тракту. Но все же, именно наушники закладывают основу звучания, вернее его характер. Тракт может менять эти особенности в ту или иную сторону, уменьшать или добавлять прозрачности, объемности, определенных частот, степень и качество их воспроизведения, зависящее от синергии с наушниками, уровнями искажений и тп. Множество еще нюансов. НО хорошие наушники, ИМХО, являются ключевым, опорным звеном в системе. И ограничивают или НЕ ограничивают ее раскрытие. (Отличные наушники раскроют хороший тракт, а плохие-подключай хоть к чему, все равно будет плохо). Поэтому совет - начните с наушников. Если хотите больший потенциал - берите на максимум возможных денег или копите на лучшую модель, чтобы в будущем можно было двигаться дальше. Я не думаю что, купив наушники на все 12к, вы навсегда остановитесь в улучшении звука. Поэтому не стоит спешить с покупкой. Примерьтесь как следует, учитывая наши советы, отзывы о моделях в ветках и архиве форума. П.С. Кто бы что не говорил, а если наушники не нравятся, очень трудно исправить это подбором тракта (частично можно, затратив кучу денег). И наоборот, если наушники изначально понравились, то улучшение тракта каждый раз будет все больше и больше радовать. А испортить будет очень трудно. Пойдем же по пути наименьшего сопротивления и меньшего риска, купив подходящие для себя наушники! а дальше уж видно будет...

ОТКРЫТЫЕ - ЗАКРЫТЫЕ - БЕЗ РАЗНИЦЫ? Фишеры fa-003, они для классики будут более интересными из закрытых. ну и легкий рок в них хорошо звучит. Из открытых - можно сенхи 558, или еще аудиотехника AD-300 (AD-500) последние для классики хороши, но баса тоже мало. Не знаю насколько это для вас критично. на классике его много не нужно обычно.

джаз и классика же слушаться не планируется? значит небольшая приглушенность ВЧ даже в тему. не тяже. почти весь металл изобилует электро гитарами, тарелками, воплями с сибилянтами и всякой жестью я его не слушаю боже упаси

бубнят, ну и пусть, зато дадут глубокий бас, драйв и кайф, а это и требуется. на Nightwish . деноны 5000 тоже, говорят, бубнят, но при этом являются лучшими закрытым ушами для подобной музыки.

смотря какие требования у человека к звуку, и какую музыку слушает, пусть распишет подробно все, тогда можно сказать подойдут- не подойдут и какие модели будут лучше.

типа 595 супер бас имеют? Или о чем там этот рекламный ролик? да там баса кот наплакал. из всей серии 5-- самые басовитые (и то чуть-чуть) это 558. Послушал Nightwish, скажу, что для такой музыки однозначный лидер - аудиотехника М50. Если из по дешевле, то Creative Aurvana Live!. В сенхах 5-- звук будет легковесный и ярковатый, СЧ будут только раздражать.

а как же? конечно продолжается! слухи быстро распостраняются и почему бы не поделиться опытом опытного слухача с новичками? тем более, что я ничего лишнего не придумал, все как есть. Не хочется, чтобы люди, отдав тридцатку за уши потом винили нас и форум, за то что мы вовремя не предупредили об известных "подводных камнях".

380 вообще для прослушивания музыки "по-человечески" не особо пригодны. По причине как посадки так и звука. Это наушники для работы со звуком на студиях, где необходима сильная шумоизоляция. Поэтому 558 будут лучше, а М50 еще намного лучше. Драйв будет что надо.

просто брать w5000 - рискованно. тк они специфичны не только к тракту, но и к посадке. Один их владелец на этом форуме, чтобы они хорошо заиграли - специально прогревал их днями и ночами, усовершенствовал прилегание к ушам, да и тракт у него топовый. Только после этого он остался доволен наушниками в полной мере! Стоит ли платить такую сумму, и при этом еще так заморачиваться, если вам нужно тупо воткнуть и получить звук? Возьмите FA-003 ( 002W) они хорошо играют даже без специального усилителя.

ссылочки плз я всегда верил в объективность измерений в ДХ

Возьмите АЧХ HE-6 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png и 555 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 555/fr.png разница в звучании - несоизмеримая, а АЧХ приличная и ровная у обоих. Вот и пример)

если хотите мощного и глубокого баса, стоит присмотреться к Creative Aurvana Live! там он не то, чтобы особо качественный, но драйва и напора хоть отбавляй. Но и СЧ и ВЧ там не сильно провалены. Это наушники как раз для тяжа. Если же вам нужен легкий, прозрасный звук, то придется пожертвовать драйвом у 558. Еще вариант - добавить денег и купить любимые меломанами - М50. Они должны подойти идеально.

все производители пытаются найти "свою" аудиторию, любителей звука конкретных моделей. и ведь находят. Поэтому и делают вкусовые наушники. В целом, плавные подъемы-спады идут на пользу восприятию, но стоит переборщить с ними (изрезанность) и получается уже муть. Та монотонность, серость , о которой говорят, при упоминании мониторного звука - это тоже миф. Серость и монотонность появляется не когда АЧХ ровная, а когда качество наушников в целом - низкое. У высококлассных же наушников ровная АЧХ будет только на пользу играть. Отсюда понятно, что АЧХ - это только "скелет", а реальное качество зависит от компонентов(динамики и пр), материалов (каплюля и пр) и как это все реализовано.

Lomatel чем ровнее полоса, тем лучше. Чем более резкие перепады, как в 380х - тем хуже. Звук прорабатывается неравномерно по всем частотам, начинается где-то резь, где-то провал. Слушать такое менее приятно уху,чем ровный звук. Правда холмики обычно делают специально, в некоторых случаях они придают звуку нужный окрас (характер). Скажем часто используют холм на басе, на средних (как у 380) и на высоких. Что придает звуку, соотвественно, драйв, сочность и звонкость. Главное с этим не переборщить, чем грешат многие производители. По этим графикам видно - у 380х больше суббаса(холм), а верхнего баса и нижней середины наоборот меньше(провал) Сильно выделена середина, а еще выше - изрезанная линия, что выливается в грязь и мутный звук. Чем ниже линия, тем ниже чувствительность и следовательно, меньше громкость при одном и том же выходном напряжении. Имхо, и посадка и звук открытых 558х куда приятнее, чем 380х.

звук будет значительно хуже, чем подключенные к тракту. Но это не значит, что Г. Если сравнить их же с филипсами за 1000 руб, то филипсы и правда будут Г. Если не веришь - спроси у Кроноса, который подключал w5000 к ноуту. Вы прям обожествляете значимость тракта! будьте объективнее и не выдавайте желаемое за действительное. Тракт важен, но играет роль в формировании качества звука +- 30-40%. Остальное делают наушники.

не надо таких слов... фигово звучат затычки за 500 рублей и 2 за тысячи. Такие наушники как 558 от любой дырки не могут плохо звучать, скорее нормально, приемлимо, или хорошо, в зависимости от музыки, ваших личных требований к звуку. А от усилка с ЦАпом еще лучше. Так и должно быть. Но это не значит что их не стоит покупать для обычного бытового применения.