Volonter

значит АЧХ из ДХ врет чтоли? или у вас субьективная АЧХ другая

Эти наушники разе не яркие для тяжеляка? по идее, подчеркивание, скрипочек, тарелочек, колокольчиков и прочее. Но на метале, это же если честно сам давно симпатизирую этой модели. Может тоже взять? Метал я не слушаю...

А решать то вам. мнение свое, кто хотели, уже высказали )

Babaika как считаете, наушники яркие, или ближе к нейтральным? Просто судя по АЧХ они яркие, с пиками на 5 и 9 кгц: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 5ma/fr.png Как в них басы и середина?

укроп, укроп семейство зонтичные

Schepke ну в плане ощущения пространства, согласен, что бесполезно сравнивать наушники и акустику помещения. И близко не приблизится... Я же говорил о тембральной правдивости. К 701е формируют тембры какие-то искуственные, как будто электронный чистейший звук, а не живой инструмент со своими обертонами. Причина этой проблемы, думаю, как раз в недостатке определенных обертонов... Пример: сравните скрипку в К701 и в dt911. Сразу станет ясно о чем речь

в затычках не разбираюсь, эти модели не слышал. Скажу, что звук в ре0 мне нравится намного больше, чем даже во многих мониторных ушах. Идеальный баланс частот. Вот и думайте... С ковоном тоже нормально будет, если не сравнивать с другими плеерами, то все зашибись

да, все именно так. Если вы привыкли к порта про, то на фоне них звукоизоляция будет лучше. Но конечно в метро шум будет проходить... вопрос насколько это для вас будет критично. Почему все уперлись в КАЛ? да потому что это лучшие наушники за эту цену, особенно для современных жанром музыки. Достойных альтернатив особо нет. В принципе, не плохие накладные уши АКГ К 518. Достойная замена косам. Щумка в них хорошая. Но аурванам конечно уступает...

не знаю на счет шуров, не слышал их. Не боитесь что звук могут не понравится? В ре-0 баса не мало. Его оптимально. Вообще -это оптимальный вариант по балансу частот! Имейте ввиду, что если в музыке превалируют басы, то вокал будет более тусклым, проваленным, тк СЧ проваливается на фоне НЧ. Вот и смотрите что вам важнее безумный драйв, или красота вокала...

ищите возможность купить RE0. Лучше затычек для "живой" музыки я не встречал. Очень красиво подается СЧ, следовательно, вокал и инструменты тоже. Для любителей бум-бум в них не хватит мощного баса. Бас умеренный по количеству и довольно качественный. В бюджет влезают. По соотношению цена качество - это превосходный вариант.

я бы попробовал Audio-GD NFB-10WM за 760$. Что Вы скажете о нем? другой вопрос, что сейчас нет денег что-бы что то преобретать.

Вам для портатива , для дома, или и то и другое? Потом, опишите приоритеты в звуке (подробно, какой звук хотите). как варианты: Ultrasone PRO 900 (довольно переоцененная модель, но подходит для электроники) денон D2000 (http://www.спам.com/itm/DENON-AH-D2000- ... 1041wt_698) sony mdr-z1000

BoJlK

Коля, ну они не очень удобные, давят на ушные раковины. Тоесть если планируешь в них по долгу сидеть, то лучше не надо. Комфорт дороже ведь. Шумоизоляция сильная важна? Если в метро не ездиешь, то вполне подойдут ES10. Как раз наушники "под все" Какие идеалы в звуке, опиши по частотно, чего больше чего меньше? От этого и будем отталкиваться.

спасибо! мне необъодимо сохранить главный козырь сонек - красивость СЧ. без этого и драйв будет не к чему А что можешь сказать про реф 8, 9 ? сохраняют ли они "живость" подачи голоса и инструментов и что они при этом делают с тон. балансом? Они тоже чуть притемняют?

ну если судить по тому, что он дает драйвовый темный звук, возможно. Но не хочется потерять в музыкальности и СЧ... я не знаю

Люди, лучше помогите мне понять - есть ли что-то достойное из продукции данной фирмы, которое удостоилось бы стать трактом для моих cd3000? Нужно, чтобы тракт смягчал ВЧ ( не срезал, а именно смягчал, возможно количественно). Добавил бы нижней середины и мид баса (то есть сделал бы звук теплее, телеснее и чуть драйвовее). Ну и конечно, чтобы не упрощал богатство СЧ, которое является главным преимуществом сонек. Пространство у сони3000 довольно воздушное и разрозненное, поэтому некая плотность, слитность в построении сцены не помешала бы. Еще, Хотелось бы не ширины, а большей глубины пространства. П.С. Не собираюсь срочно что-то покупать (ибо нет средств ) Но хочу наметить ориентиры.

лучше re0 ничего из затычек не слышал... тем более, что музыка разнообразная. И цена боросовая. У друга 601+re0. очень доволен. баеры 770-880-990 исключены под " 60% классическая/инструментальная". Могу посоветовать еще Shure SRH 840. Они тоже универсальные по жанрам наушники. Имеют натуральные тембры и хорошее построение пространства. Под " 60% классическая/инструментальная" они даже лучше, чем М50. Есть и еще дешевле уши (~5тыр), которые могут отлично подойти под ваши муз. жанры. fa-003. у меня у самого такие. Лучше за такие деньги просто нет.

если позвоните перед выездом, узнаете наличие, то можно... а бывает так, что временно заканчивается товар.

для рока? ярковаты будут ведь, и баса глубокого мало. Из открытого, тогда уж hd558 и то лучше подойдут.

clubnewmen а почему шуры? мне кажется что для электроники М50 или z1000 будет круче вот если бы разная музыка то да, шуры840 лучше.

для современной музыки, я бы взял C3 + М50 или http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE вот эти. для разноплановой музыки, я бы взял 601 + ES10. для классики, инструменталки, вокала, джаза, блюза... и тп, я бы взял 601 + RE0. (хоть и затычки но суперски передают СЧ. И не правда что в них нет баса. Есть и качественный, просто его не так много, как в М50 и 770х).

если важнее звук, чем универсальность и удобство, то я бы взял С3. если важнее универсальность и удобство, чем звук, то я бы взял С2. приоритеты Lost_Soul тоже верно сказал. Только я бы предпочел С3 601му, тк он детальнее, хоть и не такой музыкальный. Для современной музыки же берем..

каждый плеер по-своему хорош. потому.

сравнил их 2 года назад. все-таки 601е звучат тембрально живее, но грязнее. А 701е чище, но более рафинировано. Именно это слово идеально подходит для 701 модели. рафинировано и кристально чисто. В жизни совсем не так П.с. правда сравнивал к601 и К701. Может у Q по-другому..