Volonter

будет слышно и тебе их и им тебя . (ну только если уединиться) . из закрытых DT250 На 250 Ohm , можно послушать . многие новички на них останавливаются . потом уже наигравшись подбирают под свои потребности . нехватка баса раздражает еще больше . про . с верхами у 990х с запасом . середина так себе . но вам ведь не Шаляпина слушать . +100. Все верно подметил

MS Audio 1.1 по-моему мощный усилок, и вытянет любые уши. даже 600 омные.

AD700 берите, это 100% не будет промахом, тк они хорошо сбалансированны, имеют очень ровную и красивую середину (правда баса не много), и чистые верха. Для ваших жанров то, что нужно. Не думаю, что GMP250 дадут такой сбалансированный звук. У них больше акцентирована середина, а баса еще меньше. В своей цене AD700 лучшие по соотношению цена-качество звука. Но с поправкой - Для НЕ драйвовой музыки. Для драйвовой нужно что-то побасовитее. Как GMP400 более универсальный по жанрам вариант.

требования не совместимые в реальности. 1. не может быть качественный звук у наушников за 2тыр. 2. не понятно, нужна ли шумоизоляция ? чтобы окружающие не слышали музыку, и чтобы окружающий шум не мешал вам. 3. о конструкции вообще речь не идет, все они из дешевого пластика. Единственное нужно искать, чтобы провод был потолще. 4. микрофоны делают всякие ритмиксы, диалоги и прочие дешевые фирмы. На хорошие наушники, как правило микрофоне не ставят. Очень редко. Совет - если до 2 тыс и с микрофоном - выберите любую модель в магазине\киоске и пользуйтесь на здоровье. Все они будут, эти модели, примерно одного поля ягода. Если хотите более серьезного звука, то это будет немного подороже, и скорее всего без микрофона. К примеру из доступных по цене, есть реально звучащая (удачная) модель - Creative Aurvana Live! О кстати, вспомнил - fisher audio fa-004. По звуку похожа на Creative Aurvana Live!, но стоит дешевле. viewtopic.php?f=1&t=526&start=75 вот почитайте обзор этой модели.

из всех баеров (770 880 990) ближе всех к мониторному звучанию 880е. (а 250е на 250ом так вообще супер ровные). Но они и скучнее, чем те же 990е. На метале требуется драйв и мощь, и 990про его отлично передают. Но они ни разу не ровные. Да и зачем вам эта ровность то нужна? вы же слушать музыку будете а не работать над звуком.

Вот именно, что нужна временная затычка, которая будет как дешевый временный вариант. Но иногда засматриваюсь на 300ку, знаете, как на красивых девушек иногда невольно оглядываешься, и думаешь, а может нужно было подойти, завязать знакомство. Но когда это осознаешь, понимаешь, что она прошла мимо, а бежать вдогонку как-то тупо... и идешь дальше. Так у меня было раньше, когда не был женат =) С ебея можно делюкс купить за 100 баксов. А за онкио300 просят уже 450 Так кто-нибудь скажет - конкретно в чем и насколько 300ка лучше DE ? То, что она выше классом я и так догадываюсь. Может кто-то слушал и ту и ту. Или хотя бы по отзывам знает ... П.С. у меня сейчас стоит не реалтек, а Revolution5.1

вот, один из продавцов карты писал: GOLD --- 2x OPA2134 + JRC5532 ADVANCE --- 2x OPA2134 + OPA2604 AK4396/AK5358 это цап-ацп В DE версии стоит точно. Тоесть Голд от DE отличается только операционниками? или ЦАП там тоже другой стоит? Я так понимаю, что Голд лучше, но найти ее нигде не смог..

спасибо. я об этом тоже думаю. Тогда закономерный вопрос: насколько и в чем 300ка обыграет HD2 Gold ? Может и правда стоит подкопить.. Какие особенности звука имеет каждая из них, чтобы лучше соответствовали моим критериям: " 1. глубокого пространства 2. цельной подачи музыкального полотна, а не расчлененной на кусочки сцены. 3. Очень важно, чтобы карта смягчала ВЧ (не подрезала их, а просто количественно уменьшала). 4. Теплой, телесной нижней середины. Чуть больше мид баса. 5. Ну и богатой СЧ. В будущем планирую использовать карту как источник цифры. Тоесть этот критерий тоже нужно учитывать."

thd просто кривая, как и эссенс. яркая, крикливая итп. симптомы похожи а как же, вроди кто-то писал, что она более мягкая, чем асус ? или такая же резкая? и что такое zxr? не пойму

хорошо, тоесть продиджи более музыкальная, а титаниум более драйвовая? А какая из них более мягкая на ВЧ? а то у сонек многовато их...

вон титаниум за 3.5к продают. Если бы бюджет был бы больше, то я бы онкию300 взял бы... 200я онкия с ней мороки много, ее сильно модить желательно, я же не хочу париться с картой. Воткнул и все.

Хочу купить одну из этих карт - как временный вариант. Чтобы как-то перебиться, пока нету нормального тракта. Наушники будут использоваться Сони cd3000. Прошу помощи, кто может сопоставить эти 2 карты по: уровню ЦАПа, выходу на наушники, итоговом качестве звука на выходе. Техничности \ музыкальности. И какая карта на ваш взгляд лучше соответствует моим пожеланиям: Понимаю, что ни та ни другая не раскроет потенциал ушей, и требовать от карт много нельзя. Но все же, хочется: 1. глубокого пространства 2. цельной подачи музыкального полотна, а не расчлененной на кусочки сцены. 3. Очень важно, чтобы карта смягчала ВЧ (не подрезала их, а просто количественно уменьшала). 4. Теплой, телесной нижней середины. Чуть больше мид баса. 5. Ну и богатой СЧ. В будущем планирую использовать карту как источник цифры. Тоесть этот критерий тоже нужно учитывать. Спасибо всем кто откликнется.

а кто сказал, что GMP400 не требуют серьезного подхода к построению тракта? Это по-моему тоже всем известный факт. А 800е не требуют такого подхода? только там это выльется в намного большую копеечку.Это не всем по карману. Поэтому и предложил 400е.

Если вам больше нравится градо, чем аурвана (что не удивительно ведь джаз и вокал лучше на градо). Посоветую пару вариантов: AD700 как раз могут очень понравится своей сбалансированностью на вокале, живой музыке. И они не такие яркие как градо. По мне так отличный вариант! 990про (баеры) это просто монстры баса, они не ровные, а наоборот крайне полярные: сильнейший бас и яркие ВЧ, СЧ провалена. Для джаза они не подойдут. Подошли бы только для метала и электроники. Воторой вариант это GMP400. Они более басовиты и теплее. ВЧ тоненькие и кристальные. Под них, в идеале желателен ламповый усилок и мягкий по звуку ЦАП. Но наушники очень хорошего класса. переигрывают свою цену. К слову, если вы не планируете вкладываться в тракт для наушников, а просто хотите купить и слушать, то AD700 более подходящий вариант. Германы все таки требуют более серьезного подхода.

они сидят, в отличии от баеров, как пушинки. Легкие, вообще не давят. Чашки чуть менее глубокие, но ухо помещается Не впритык. Посадка и вес это тоже огромный их плюс. Дело в том, что почти все альтернативы имеют не менее яркие ВЧ, чем у 400х. современные баеры, 990е винтажные, да и 800е тоже не темные. На асусе ВСЕ эти наушники будут резко играть. А вот качественные ВЧ, это более редкое явление.

лично я ни песка ни писка не услышал. Отлично сбалансированные наушники. С очень прозрачными ВЧ, отличными обертонами. Например, колокольчики звучат не грубо, не резко, а исключительно натурально и чисто. Ну подъемчик на верхней середине , по идее должен добавить эмоциональности тому же вокалу. В этом и отличие от баеров. Yakin редко советуют, потому что... Вы разве не заметили, что на форуме есть "волны" моды, антимоды, "горяченьких тем" ? На фоне всех этих перепетий, многие достойные модели остаются как бы в тени. А я послушал наушники, сравнил, и хочу поделиться с нуждающимися в совете Считаю германы 400 по классу звука дотягивающими до некоторых динамических ТОПов. А Т1 на мой взгляд вообще слили по многом. Прямое сравнение даже с cd3000 не выявило разницы "небо и земля". Пришлось поднапрячься, чтобы выявить преимущества сонек в разрешении. Асус вообще не карта, лучше ее на что-то нормальное, музыкально сменить.

вы не почувствовали, что 555е во первых - не басовитые? они ровные, и драйва в них вы никогда не получите. Тоесть для тяжа и ритмичной музыки это не лучший вариант. во-вторых, что они открытые, а вам нужно были закрытые. Конечно, слушате друга, который их вам продаст, чуть добавит $ и купит себе М50

аурвана играет уж точно не хуже, чем es7. Послушать стоит. А можно даже брать без прослушки. Но еще лучше заказать М50 с ибэя. Это безкомпромиссный вариант.

Larin не уж то ультрасоны выпустили "ровную" модель, без приоритета баса. Как у 800х? даже не верится. А как у них ВЧ, яркие? с кем можно сопоставить? Strider2008 посоветю выбирать между денон7000, сигнатурой и w3000. По поводу W3000-конечно очень красиво играют, красочно, Вокал, инструменты в них просто Но для тяжа я бы их не посоветовал. Яркая середина у них: Cлушал в них давиче электрогитары, так по ушам ездиют все таки Поэтому в качестве универсальные они уступят. Для рока и метала D7000 будет лучше. Но и живую музыку отыграют несомненно лучше ваших баЯров. Но хуже w3000. Они как бы более универсальные, но с приоритетом рока\метала. Сигнатуру не слышал, но мнению Larina вполне можно и нужно доверять. Их тоже можно взять как универсальные наушники. Поэтому, все-таки, я бы сузил выбор до D7000 и сигнатуры. Victor HP-DX1000, HP-DX700 отличные наушники, но вкусовые: могут как понравится, так и совсем нет. без прослушки рискованно брать.

Larin не уж то ультрасоны выпустили "ровную" модель, без приоритета баса, как у 800х? даже не верится. А как у них ВЧ, яркие? с кем можно сопоставить? Strider2008 посоветю выбирать между денон7000, сигнатурой и w3000. По поводу W3000-конечно очень красиво играют, красочно, Вокал, инструменты в них просто Но для тяжа я бы их не посоветовал. Яркая середина у них: Cлушал в них давиче электрогитары, так по ушам ездиют все таки Поэтому в качестве универсальные они уступят. Для рока и метала D7000 будет лучше. Но и живую музыку отыграют несомненно лучше ваших баЯров. Но хуже w3000. Они как бы более универсальные, но с приоритетом рока\метала. Сигнатуру не слышал, но мнению Larina вполне можно и нужно доверять. Их тоже можно взять как универсальные наушники. Поэтому, все-таки, я бы сузил выбор до D7000 и сигнатуры.

я уже читал мельком об это модели.. меня крайне пугает их пик на 7 кГц. он ещё больше, чем у моих наушников скажу так - этот пик на 8 кгц не так уж и сильно режет слух. пред прослушкой я тоже ожидал что будут "Т1", но нет. Они очень чистые, искристые и нежные. Просто ощущение высокой детальности ВЧ и отличного их качества. А Вот Т1 и правда песочили жестко. Ну сравните сами: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 400/fr.png http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... /t1/fr.png видно что у 400х пик узкий, а у Т1 - широкой. Тоесть они намного ярче. Да и те же Т90 тоже. Выбора не так уж и много... Реально, если бы у меня не было вообще наушников, я бы взял как единственные GMP400. Они играют явно на бОльшие деньги, чем стоят. И не даже не имеют явных недостатков. Одни достоинства

Если для вас важно удобство посадки, красивый дизайн и сменный провод, то вот еще одна удачная на мой взгляд модель: Pioneer HDJ-2000. Слышал ее, электронику и рок отыграют на ура. бас у них четкий такой. ну и в целом звук хорошо сбалансирован под электронику.

ультрасоны довольно переоцененные наушники. Все они очень драйвовые, с мощным басом и очень яркие на верхах. будет пилить мозг на большой громкости. Хотя именно для электроники они прикольны. В них сцена строится необычно, вокруг как бы. всякие так спец эффекты будет эффектны. М50 звучат мягче, комфортнее но попроще в плане пространственности. А у ультрасон вообще разные модели тоже бывают

дизайн их не нравится? http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1481 советую присмотреться к той модели. Не исключено, что они дадут вам того, чего хочется в звуке. Посадка крайне легкая и удобная.