Volonter

слышал, что шуры 940е имеет большую склонность к яркости, чем их легендарный предшественнник 840е. Тогда не удивительно. Сравнили мягкий, теплый звук с сибилятивным. Но речь не о приятности прослушки ведь, а об продуктивности работы с голосом, не путайте. Прозрачность и артикуляция там как раз в тему.

Sent не согласен, что этот ЖИР на нижних и центральных СЧ нужен для контроля голоса. Да он добавляет телесности и брутальности. Это важно для комфортного прослушивания. Профессиональные задачи требуют несколько иных качеств от звука. Все же Сони лучше для голоса, мнение. Ну а dt250(250om) несомненно хороши как мониторы, но они не выделяют голос их общей фонограммы. Благодаря свой детальности и ровности, они тщательно прорисовывают все что есть в записи. если это нужно, то лучше ушей не найти.

да, они дадут вам самый мощный реальный "взрыв". Но усилок нужен обязатально. Посадка в целом удобная, но пока наушники новые, не разношенные, то могут поддавливать на виски. Нужно разгибать, тогда будет Если бюджет не поджимает, то вот эта новинка вообще бесподобная будет: Beyerdynamic T 90. Супер классный звук у нее. Усилитель тоже нужен. Если с усилком заморачиваться не хотите, то вот такие, закрытые. даже от встроенной карты будет классная отдача по басу: http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE

KingFiercer вы же любитель драйвовой музыки, как я помню. Поэтому брутальное звучание роланд300 вам понравилось больше, чем дистрофичное у сонек. Зато сцену сони 7506 строят классно. Вне головы. Звучание открытое и прозрачное, как будто открытые наушники слушаешь. Но и свои косяки есть... неизбежные сибилянты, грязноватые ВЧ, слишком утонченный вокал, не хватает "тела". Самые правильные наушники в этом плане, где все по ровну, это DT250(250).

как раз недавно сравнивал их со всеми одноклассниками. У Роланд300 имеет теплый звук. Очень басовитый. Самый теплый из всех мониторок. Почти, как из советских магнитофонов, и много гула. Артикуляция и детальность страдает, догадайтесь почему... преобладание нижней середины (и мид баса) слишком большое. Имхо, для рока или попсы наушники подошли бы. Сони7506 же наоборот имеет тенденцию к бОльшей прозрачности из-за проваленной нижней СЧ, и повышенной артикуляции из-за акцента на верхней. Вот и думайте что важнее для мониторинга

Сони хорошие наушники делают. На уровне с мировыми брендами. Лучше чем некоторые современные баердинамики Shiter надо не сомневаться а знать. Есть одно НО: фостексы полу-открытые. Тоесть звукоизоляция лишь частичная. Не знаю, будет ли ее достаточно... Если из закрытых, то сони. Или баеры DT48 Легендарная модель, которая исключительно и для голоса и создавалась. Можно б\у поискать... дешевле будет.

приведу АЧХ, посмотрите и сделайте выводы сами: 7506: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png 7509: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 509/fr.png 770е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png в двух словах, 7506 более сбалансированные, ровные. С небольшим ацентом на верхнюю середину и верха. Они вполне музыкальные, т.е. в них можно и послушать музыку, так и мониторить. Акцентируется не только голос, все по немногу. Кстати и сидят крайне удобно. А 7509 более специфичны с сильным акцентом середины. Баса мало, Верхов мало. Музыку в них слушать не покатит. Наушники с узкой специализацией под голос. Возможно если вам больше ничего и не нужно, то они хорошо подойдут. Посадка похуже. 770е наушники с акцентированным басом и верхами, Середина тусклая и невнятная, по сравнению с сонями. Не посоветовал бы их для вокала. Порекомендую для ваших целей FOSTEX T 50 RP. Классическая и очень удачная модель для мониторинга СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

мыльница с размером матрицы как у стандартной зеркалки) А АЧХ Т90 очень ну очень похожа на 880pro. Никто не заметил? 2 графика же рядом висят! Я бы скорее предположил, что это улучшенные 880про.

Вадим, го в ДХ, снимай АЧХ. Всем думаю интересно будет.

они звучат интересно, но как-то грязновато чтоли. Звук теплый на нижней середине и звонкий верх. Мне было приятно их слушать на старом роке (не метале нет) но для асуса они могут быть ярковаты.

ну погромче, это да. Чувствительность выше у них. Будут играть просто на комфортной громкости при максимальной настройке ноутбука. А дальше предел...... Раскачать их по полной, до получения нужной для драйва отдачи, конечно не получится. Другой вопрос, может для контроля это и не нужно особо... 840е шуры самый оптимальный, проверенный вариант

Remilio ну на стоковом асусе пик будет достовать сильнее, плюс омномсть ниже. Ну я не проверял, чисто теоретически так. Посадка у М50 более сжимающая, это да. У 5-- серии посадка суперская просто.

не сказать, что 558 лучше или 550 лучше. Просто совершенно разные особенности (плюсы и минусы). У 558 лучше: объемность, простор в звуке, Более ровные ВЧ, без сильных провалов и подъемов, следовательно ничего не режет слух и все чистенько. Более универсальный звук, подходящий (более или менее) под любой стиль. Намного более удобная посадка. Так же , лучше будут синергировать с вашей картой асус. У550 лучше: Больше глубина и фундаментальность баса, следовательно драйва, напора больше, Более натуральная нижняя и центральная СЧ. Причем, эти тембральные особенности принципиальны для любителей в основном вокала и живых инструментов, класики, но не рока попсы или электроники. Закрытая конструкция, кстати, прощает некоторые недостатки этой модели. Так что это тоже плюс. 550е, играют лучше всего метал, и в меньшей степени рок, а 558е все по немножку, но не сказать что отлично Учитывая все сказанное, для вас лучше 558. (имхо конечно). Тем более что и подешевле.

Сергей, а что это за новинка Sony MDR-7520? Какие особенности ее звука? чем отличаются от z1000? Буду крайне признателен, если измерите АЧХ Z1000 и 7520 и выложите их в советах. Надо понимать с чем имеешь дело П.С. Мне всегда нравится в наушниках СОНИ крайне удобная посадка. И еще то, как их закрытые наушники строят сцену. Если еще и АЧХ будет удачная - без пиков на ВЧ, без проваленной середины, то это были бы лучшие уши для портатива!

аудезы короли рока -)

558 нормальный бюджетный универсальный вариант. Но там нет мощного баса. Прсото все на среднем уровне. а карта ваша очень противная, лучше найдите ей замену, к примеру audiotrak prodigy hd2. Будет куда лучше, но не по классу звука а по его музыкальности! Наушники лучше LCD-2 берите. Это супер уши для всего. Раз и навсегда

вот именно, дело вкуса. Кому нужен драйв, тот готов пожертвовать чем угодно, даже какими-то качественными сторонами и смириться с яркостью. Приоритеты, приоритеты... В любом случае, 990про это отличный вариант, только к нему надо темный тракт. и будет , и нахер аудиофилию

дэнс-стили в 990про вообще на ура! лучше не придумаешь. Честно там середина в общем то и не нужна

да по поводу драйва то спору нет. лидеры в общем кому-что.

Байеры, наушники, что бы на время удивлять школоту ВАУ эффектом, вау какие "кристальные" тарелочки, вау какой магучий бас! На деле же, "кристальные" верха постепенно распилят мозг на маленькие кусочки, а могучие басы выдавят эти кусочки через нос. Наушники с атрофированной серединой, это не наушники, Вытягивают только драйвом, для дикого треша, и забойной электроники, то что надо. Вот и все ваши Байеры. во выразился как !! рассмешил. Но не пугай школоту то, она на форуме тоже тусуется наверное, для них 990е находка )

antony 990е (1985г), да, именно это старье и лучше всего для рока из баеров. Из современных, видимо 880про, они не такое яркие как 990про. Они более сдержанно и скованно звучат, но не так больно уши будет хотя звук так себе. если уши не жалко, то больше "бодрости" вы получите от 990про Как вариант из закрытых Dt250(250ом) очень детально, натурально, качественно звучат, но без объема, и могут показаться слишком монотонными. дело вкуса.

Но согласись, что для многих АЧХ 650х оказалась намного более приемлимой, чем баеров. Поэтому 650е и легенда, а не потому что они супер пупер техничные. Если их довести до ума кабелем и трактом, то 650е обыграют 990про легко по техничности. Вкусовщину опустим.

АЧХ, конечно, дело вкуса и привычки тоже! у 990х долбежка пробирает, не то чтобы супер техничностью, качеством, но объемом, масштабностью. считай что качественная на спокойных жанрах тоже может вставить, но только не на инструментальных или вокальных. Хотя привчка и вкус дело такое что Дак2 улучшает некоторы технические показатели звука, но как он много гадит, этот пипец. Мертвый колкий и цифранутый звук. Толку от этой техничности? Просто устройство плохо реализовано вот и все. Если бы его довели до ума, то було бы намного лучше, но и стоил бы он тогда

ну, слова музыкальность, утонченность, красота, разрешение, это не к ним явно. Драйв, долбежка, вынос мозга, безумство. Это к ним. Кому-то это только и нужно, но не мне, и не людям стремящимся к совершенству в звуке. 990е намного лучше передают пространство! разрешение повыше, тоесть технически наушники лучше, хотя эпитеты " Драйв, долбежка, вынос мозга, безумство." к ним тоже прекрасно подходят

да ну, cd3000 никак не скучнее MA900, ты что! ну только если ты оцениваешь по количеству баса -- драйва. Очень чистый натуральный - живой звук 3000е выдают. Taddeo как я вам сочувствую, что вы долгое время слушали такую МУЗЫКУ на 990про после них и правда конфетка