Volonter

приведу АЧХ, посмотрите и сделайте выводы сами: 7506: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png 7509: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 509/fr.png 770е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png в двух словах, 7506 более сбалансированные, ровные. С небольшим ацентом на верхнюю середину и верха. Они вполне музыкальные, т.е. в них можно и послушать музыку, так и мониторить. Акцентируется не только голос, все по немногу. Кстати и сидят крайне удобно. А 7509 более специфичны с сильным акцентом середины. Баса мало, Верхов мало. Музыку в них слушать не покатит. Наушники с узкой специализацией под голос. Возможно если вам больше ничего и не нужно, то они хорошо подойдут. Посадка похуже. 770е наушники с акцентированным басом и верхами, Середина тусклая и невнятная, по сравнению с сонями. Не посоветовал бы их для вокала. Порекомендую для ваших целей FOSTEX T 50 RP. Классическая и очень удачная модель для мониторинга СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

мыльница с размером матрицы как у стандартной зеркалки) А АЧХ Т90 очень ну очень похожа на 880pro. Никто не заметил? 2 графика же рядом висят! Я бы скорее предположил, что это улучшенные 880про.

Вадим, го в ДХ, снимай АЧХ. Всем думаю интересно будет.

они звучат интересно, но как-то грязновато чтоли. Звук теплый на нижней середине и звонкий верх. Мне было приятно их слушать на старом роке (не метале нет) но для асуса они могут быть ярковаты.

ну погромче, это да. Чувствительность выше у них. Будут играть просто на комфортной громкости при максимальной настройке ноутбука. А дальше предел...... Раскачать их по полной, до получения нужной для драйва отдачи, конечно не получится. Другой вопрос, может для контроля это и не нужно особо... 840е шуры самый оптимальный, проверенный вариант

Remilio ну на стоковом асусе пик будет достовать сильнее, плюс омномсть ниже. Ну я не проверял, чисто теоретически так. Посадка у М50 более сжимающая, это да. У 5-- серии посадка суперская просто.

не сказать, что 558 лучше или 550 лучше. Просто совершенно разные особенности (плюсы и минусы). У 558 лучше: объемность, простор в звуке, Более ровные ВЧ, без сильных провалов и подъемов, следовательно ничего не режет слух и все чистенько. Более универсальный звук, подходящий (более или менее) под любой стиль. Намного более удобная посадка. Так же , лучше будут синергировать с вашей картой асус. У550 лучше: Больше глубина и фундаментальность баса, следовательно драйва, напора больше, Более натуральная нижняя и центральная СЧ. Причем, эти тембральные особенности принципиальны для любителей в основном вокала и живых инструментов, класики, но не рока попсы или электроники. Закрытая конструкция, кстати, прощает некоторые недостатки этой модели. Так что это тоже плюс. 550е, играют лучше всего метал, и в меньшей степени рок, а 558е все по немножку, но не сказать что отлично Учитывая все сказанное, для вас лучше 558. (имхо конечно). Тем более что и подешевле.

Сергей, а что это за новинка Sony MDR-7520? Какие особенности ее звука? чем отличаются от z1000? Буду крайне признателен, если измерите АЧХ Z1000 и 7520 и выложите их в советах. Надо понимать с чем имеешь дело П.С. Мне всегда нравится в наушниках СОНИ крайне удобная посадка. И еще то, как их закрытые наушники строят сцену. Если еще и АЧХ будет удачная - без пиков на ВЧ, без проваленной середины, то это были бы лучшие уши для портатива!

аудезы короли рока -)

558 нормальный бюджетный универсальный вариант. Но там нет мощного баса. Прсото все на среднем уровне. а карта ваша очень противная, лучше найдите ей замену, к примеру audiotrak prodigy hd2. Будет куда лучше, но не по классу звука а по его музыкальности! Наушники лучше LCD-2 берите. Это супер уши для всего. Раз и навсегда

вот именно, дело вкуса. Кому нужен драйв, тот готов пожертвовать чем угодно, даже какими-то качественными сторонами и смириться с яркостью. Приоритеты, приоритеты... В любом случае, 990про это отличный вариант, только к нему надо темный тракт. и будет , и нахер аудиофилию

дэнс-стили в 990про вообще на ура! лучше не придумаешь. Честно там середина в общем то и не нужна

да по поводу драйва то спору нет. лидеры в общем кому-что.

Байеры, наушники, что бы на время удивлять школоту ВАУ эффектом, вау какие "кристальные" тарелочки, вау какой магучий бас! На деле же, "кристальные" верха постепенно распилят мозг на маленькие кусочки, а могучие басы выдавят эти кусочки через нос. Наушники с атрофированной серединой, это не наушники, Вытягивают только драйвом, для дикого треша, и забойной электроники, то что надо. Вот и все ваши Байеры. во выразился как !! рассмешил. Но не пугай школоту то, она на форуме тоже тусуется наверное, для них 990е находка )

antony 990е (1985г), да, именно это старье и лучше всего для рока из баеров. Из современных, видимо 880про, они не такое яркие как 990про. Они более сдержанно и скованно звучат, но не так больно уши будет хотя звук так себе. если уши не жалко, то больше "бодрости" вы получите от 990про Как вариант из закрытых Dt250(250ом) очень детально, натурально, качественно звучат, но без объема, и могут показаться слишком монотонными. дело вкуса.

Но согласись, что для многих АЧХ 650х оказалась намного более приемлимой, чем баеров. Поэтому 650е и легенда, а не потому что они супер пупер техничные. Если их довести до ума кабелем и трактом, то 650е обыграют 990про легко по техничности. Вкусовщину опустим.

АЧХ, конечно, дело вкуса и привычки тоже! у 990х долбежка пробирает, не то чтобы супер техничностью, качеством, но объемом, масштабностью. считай что качественная на спокойных жанрах тоже может вставить, но только не на инструментальных или вокальных. Хотя привчка и вкус дело такое что Дак2 улучшает некоторы технические показатели звука, но как он много гадит, этот пипец. Мертвый колкий и цифранутый звук. Толку от этой техничности? Просто устройство плохо реализовано вот и все. Если бы его довели до ума, то було бы намного лучше, но и стоил бы он тогда

ну, слова музыкальность, утонченность, красота, разрешение, это не к ним явно. Драйв, долбежка, вынос мозга, безумство. Это к ним. Кому-то это только и нужно, но не мне, и не людям стремящимся к совершенству в звуке. 990е намного лучше передают пространство! разрешение повыше, тоесть технически наушники лучше, хотя эпитеты " Драйв, долбежка, вынос мозга, безумство." к ним тоже прекрасно подходят

да ну, cd3000 никак не скучнее MA900, ты что! ну только если ты оцениваешь по количеству баса -- драйва. Очень чистый натуральный - живой звук 3000е выдают. Taddeo как я вам сочувствую, что вы долгое время слушали такую МУЗЫКУ на 990про после них и правда конфетка

Cookson хочу сказать одно - раз у вас сильное стремление улучшать звук баеров, значит они вам просто не подходят. Скажу честно, когда наушники подходят, то вам будет нравится как они звучат даже с плеера и ЗК. А если подключите их в тракт, то будет вообще восторг! У меня тоже было явное стремление улучшить их звук, в итоге я понял, что не возможно добиться того, чего хочу - никаким трактом. Концепция звука не нравится. Не знаю как у вас, но подозреваю, что поиски наушников можно продолжать... Хотя если концепция звука устривает, и качество звука тоже, то можно чуть-чуть улучшить эти безтолковые 770е, купив систему в 3 раза дороже них самих

я не пошел по пути модернизации дака2, а просто продал его. Грубо говоря, го*** можно подушить духами, посыпать специями... будет чуть меньше вонять , но легче от него просто избавиться. Хотя некоторые, особо упорные, доводят его до такого совершенства, что он приравнивается чуть ли не к отдельным ЦАПам за 20-30к. Но трудов в это вложено Изменили молекулярную структуру говна, получили пироженное-картошку по поводу наушников: для новичков самый простой метод подобрать низкоомники, которые устроят их по звучанию и не будут требовать усилителя. Баеры 770 по умолчанию имеют довольно яркие ВЧ, а дак2 их еще усугубляет. могу посоветовать, помочь, тк много чего переслушал. Можно и в личке

да уж, как я вас понимаю! тоже сначала приобрел 770е, а потом к ним др.дак2, в надежде что звук станет лучше! но сколько не сравнивал, ЗНАЧИТЕЛЬНОГО улучшения не услышал. Немного возрасла детальность, бас почетче, а так же звук стал как бы чуть чище и рафинированнее. Но чтобы эту разницу услышать потребовалось десятки раз перетыкать туда-сюда. Более того, кое в чем даже хуже стало - звук стал более колким, резким. Вы этого не чувствуете? Действительно Дак2 (как я выяснил потом) не лучшим образом сказывается на музыкальности, делая звук сухим, резким и противно-цифранутым. Как то так Вторая причина, это то, что специалистами в аудио \ аудиофиллами зачастую преувеличивается значимость ЦАПа и усилка. Конечно разница есть, и не малая, но ее нужно уметь и хотеть услышать. Запомните, в первую очередь на качество звука влияет то, как записан сам альбом\песня. Бывают настолько криво записанные песни, что на чем не поставишь, будет отстой. Ни чистоты, ни объема и баланс ужасный... к примеру. На втором месте влияют сами наушники. Именно наушники определяют будет ли музыка басовита\темна, или наоборот ярка до свиста в ушах. Определяют что будет больше всего акцентироваться: тарелочки, скрипка, голос или бас гитара . Посмотрите на сайте ДХ в "советах" раздел измерений АЧХ, и поймете нагляднее, насколько сильно разнятся разные модели по балансу частот. Ну и на третьем месте уже влияет источник(ЦАП) и усилитель,как средство сохранения сингнала, полученного с ЦАПа и вывода его на наушники. Это основное. Потом сильно влияют на звук кабеля наушников и межблочные (меж цапа и усилка). Питание, и много чего еще. Но это уже аудиофильские нюансы. Главное - собрать хорошие записи и купить наушники, которые дают звук, максимально близкий к вашему идеалу! А дальше уже нужно\можно думать о построении тракта. Если наушники высокого уровня и у них есть потенциал, то вам желатален в первую очередь ЦАП, без которого реализовывать будет просто нечего. Ну и усилитель, который "передаст" качественный звук, не испортив его, наушникам. Третья причина: ваши баеры770 к сожалению не являются наушниками высокого класса. В них средние частоты, мягко сказать, "не очень". Послезвучия гасятся быстро, деталей на СЧ мало, тк много чего заслоняется низкочастным гипертрофированным диапозоном. И звонкие ВЧ не позволяют безболезненно увечить громкость. Начинало резать слух. Короче говоря, наушники для бум-бум, цик-цик. Для рока, метела, электроники это еще куда ни шло, драйв есть и благо. А вот вокал... инструменты... звучат тускло, не хватает сочности, живости. Ну разве это высокий класс? меня, как музыканта, это всегда возмущало, что такие большие наушники и так плохо воспроизводят "живой" звук. я прибавлял эквалайзером СЧ, что приводило лишь к хрипам и тп. В итоге я эти наушники... потерял в МЕГЕ и наверное к счастью - был повод задуматься над поиском лучших. И было найдено ну и по поводу ЦАПа, вам уже ответили. Ну это разве и так не понятно? Качество преобразования сигнала у отдельного дорогого устройства намного выше. Звук получается более натуральный, живой, объемный, полноценный! И не думайте, что разница прям бросится в глаза сразу. Это для ценителей, кто внимательно выслушивает нюансы, "вживается" в музыку. Для новичка и тем более со средненькими наушниками покупка такого устройства просто не оправдает свою цену. Так же как и усилитель - ничего не даст кроме громкости, если если ЦАП не ахти и наушники тоже... Так что не расстраивайтесь, думайте, возможно вам стоит наушники сменить, чтобы получить свой звук. Чаще всего именно поиск наушников является наиважнейшим и наисложнейшим этапом для аудиофила.

Конечно, мощнее. Он и более качественный. за такое мнение и в лагеря загремишь! особенно за "качественный". А потом, разве в басе фишка 911х? совсем нет... и фиг с ним. Отнеси свой экземпляр в ДХ, измерь АЧХ, и выложи. Интересно будет взглянять..

интересно, старички L3000 заткнут w3000 за пояс?

ну кстати да, 8.35d и правда не такие яркие наушники, в отличии от других моделей. А Бас глубок и мощен (судя по графику). Вполне так вариант. Но М50 темнее на СЧ явно. Но боюсь, 8.35d их побьют по качеству НЧ у GM с басами всегда гуд. П.С. если бы планировался усилитель или мощная ЗК, то посоветовал бы 990про. Они несомненно круче для тяжа.