Volonter

ну в такой ценовой для вас подходят 2 варианта М50 и http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE ЭТИ. Очень хорошие баеры для такой музыки, где требуется напор, драйв. Так что перед покупкой сравните эти 2 модели.

это не болезнь, а естественная потребность говорите, поможем выбрать )

смартфон, плеер, зк компа и прочие, это все источники низшего и примерно одного уровня. Но как я обычно говорю, звук с более высококлассного источника еще нужно уметь услышать. Это приходит не сразу. К тому же наушники должны быть более высокого класса, чем те же м50. Для большинства меломанов, достаточно купить нормальные, подходящие по звуку наушники, воткнуть их куда угодно. И будет вау. Чего и вам советую.

ну или как вариант, если хотите складную конструкцию, то вот эти: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=469 тоже отлично раскрываются плеером. просто баеры удобнее по посадке, конструкция прочнее, но не складная.

32ома потянет по громкости будет нормально, но раскроет не на полную. Хотя баеры 770 это не те наушники, которые нужно обязательно "раскрывать". Они звучат мощно и драйвово от плеера, если громкости хватит. у 32омной версии (ограниченная серия которая) хватит. Поэтому можете смело их брать! конкретезирую, что именно эта http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE модификция удачная.

если есть моники, то 2 пары наушников вполне достаточно. Одни для вокала. другие для басов и ВЧ. Только ультрасоны никто для проф целей вроди не использует. Это чисто жанровые аудиофильские наушники, причем вкусовые.

вставить в уши соседа (или свои) высокочувствительные микрофоны. И запишите все что вокруг происходит в бинауральном качестве. Ну можно и голову манекена применять с такой целью. На самом деле, там наверное не так все просто. Нужно знать тонкости... Голос в ультрасонах 2900 тихий по той самой причине, что СЧ провалены на фоне НЧ и ВЧ. Это особенность данных наушников. Вы такие купили могу скинуть еще 1 бинауралку, только музыку уже.

Это скорее всего применение бинауральной технологии. Да звучит очень эффектно. Я вам дам ссылочку еще на одну классную бинауральную запись. кстати вот ваши ульрасоны http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png а вот для сравнения Дт48: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... t48/fr.png полная противоположность тоесть у ультрасон задвинута середина очень сильно. А НЧ и ВЧ сильно подчеркнуты. Вам они нравятся на какой музыке?

chaosmaster

chaosmaster

если бы вам не нужна была очень хорошая шумоизоляция, то идеально подошли бы Creative Aurvana Live! Отлично звучат на роке и метале. Они хоть и закрытые, Но там шумоизоляция не сильная, скорее ниже среднего. Поэтому отпадает да? М50 с вашим максимальным бюджетом как раз тянете: http://dastore.ru/catalog/Professionaln ... a-ath-m50/ Отличные уши для таких жанров и с хорошей шумоизоляцией. лучше - не найдете. То что вы слушали в магазе - оцтой

еще одна жертва "попалась на уловку" мощного звука не появятся там СЧ. Если звук не устраивает - можете относить обратно. Вот инетересно, о чем вы думали? Ведь об этом в каждой ветке пишут, и тем более вы их слушали перед покупкой М50 ценны тем, что имеют очень драйвовую подачу (мощный глубокий бас) и при этом довольно ровную СЧ, без особой яркости на верхней ее части, что обеспечивает более мягкий звук, мозг не пилит электрогитары. ВЧ в норме. Но в целом звук, как вы правильно подметили - довольно топорный, не для инструменталки и классики точно. Да и сцена плоская у них. Ямаха5 отличные уши, но слишком яркие и звонкие для рока, с малым количеством баса. это факт. Для инструментальной музыки они. Совет: слушайте побольше разных моделей, и не спешите их покупать, просто примеряйте, сравнивайте, ищите свой звук. Из низкоомного, что советую еще послушать gmp435. Звонкие ВЧ, Яркие уши, как и баеры, но в отличи от баеров и бас и СЧ хорошие. Пространство строят - глубокое и объемное, улет. Очень круто, качественно звучат. В общем, играют намного дороже, чем стоят. Потенциал большой.

Ну разъемы стоят не дорого, можно и попробовать. Посеребренка есть, серебро есть у кого взять на пробу. Но я решил решить вопрос более радикально, покупкой HD800. HD800 100% куплю, просто чтобы попытаться привыкнуть их подаче, а там посмотрим. Меня в LCD-3 полностью устраиваю НЧ и СЧ. ВЧ в основном тоже устраивают, но есть вопросы. LCD-3 отлично подходят (как выяснилось) для любых видов оперы, джаза, всех видов тяжеляка, всех видов попсы, им практически пофигу на качество записи, не любят только глухие и мутные (как правило - это старые записи, 50-95 гг.). Короче отлично они играют там, где верхние ВЧ не так важны. А вот БСО уже не то, они в БСО выделяют весь нижние регистр и всю середину. Получается, что треугольники и тарелки тупо теряются. Если в опере подчеркивание средних приводит к выделению вокала, что мне нравится, я ведь ее из-за вокала слушаю, а не той гомосятины, что вокруг происходит, то в БСО это приводит к выделению всех тех инструментов у которых основная энергетика это 0.2-4000 КГц. Да я понимаю, что это основные тона почти всех инструментов БСО и в этом плане LCD-3 ничего не искажают, но в БСО для меня важно ощущения воздуха, простора и т.п. А этого почти нет. LCD-3 строят конечно свою атмосферу (со сценой, в моем тракте у них все на 5), но она вовсе не концертная, но и джазово клубной, как у Шарапова ее тоже не назовешь. Скорее больше подходит определение небольшой собор. Т.е. звучание не назовешь задушенным или зажатым, оно просто невоздушное, а скорее объемное, густое. Короче думаю в БСО мне могут понравится HD800. Ну а не понравятся и в сраку их окончательно тогда (продать не проблема). Буду жить, как есть, с МА900. P.S. Не то, что ВЧ в LCD-3 не слышно ВЧ, отлично их слышно. Но я привык к более звонким ВЧ. Если в LCD-3 поднять 10-15 КГц, примерно на 5-10 dB, то получается нужный эффект. а про w5000 вообще забыл (они ж типа для классики создавались ).

abvgd

abvgd ничего не понимаешь. А знаешь как трудно петь, когда не слышишь себя. Или плохо слышишь. Не понятно сфальшивил или нет... теряешься и от этого начинаешь петь еще хуже... Восприятие своего голоса должно быть максимально ясным. Да, будет лучше петь, ведь его не будут отвлекать всякие не нужные ему детальки фонограммы. Они будут, но на втором плане. Не будут ездить по мозгам запилы электро гитары и бас гитары. Лучше всего он будет слышать самое основное - ритм, мелодию и свой голос. Слышно будет все, но то, что не нужно - не будет сильно акцентироваться. Оптимально как бы... Кстати, вот заметка из одного из описаний: "Beyerdynamic DT 48 E - эти легендарные наушники производятся с 1937 года и до сих пор считаются одними из самых лучших студийных наушников в мире."

BlackSmith мы же с вами уже все обсуждали. Вокалист в 48х будет слышать себя лучше всего, тк имеется не просто хорошая шумоизоляция, но и выделенность диапозона голоса. При этом и ритм и остальную фонеру он будет слышать в достаточной мере. А что еще надобно-то? по-моему тема исчерпана уже..

короче так, М50 вас бы устроили, кроме 2х параметров: цена и удобство при длительном ношении. Удобство и правда не шибко. Ну терпимо, но есть уши намного комфортнее... Настоятельно советую Creative Aurvana Live! Там и цена не высокая. Соотношение же цена\качество просто отличнейшее. За такие деньги лучше ухи не купить. бас там очень глубок и мощен. удобство посадки на отличном уровне. Идеал просто для вас. Никакие бюджетные закрытые сенхайзеры и рядом не валялись. забудьте про них.

классная карточка. Надеюсь реализована она будет и зазвучит так же классно, как и позиционируется...

стоит подождать про. Не удивительно, 990е почти у любого новичка вызовут вау-эффект. Но со временем вы вероятно поймете, что в них не хватает Середины. Но это скорее всего будет не сразу. Вау эффект продолжается долго, а у некоторых так и не заканчивается Но я бы на вашем месте (и слушая такую музыку как вы) взял бы GMP400. В них намного лучше и красивее СЧ. Вот когда поедите покупать наушники, сравните на последок 990про с GMP400 на джазе и чилауте. Тогда ваш выбор будет 100% безошибочный!

чисто по басу и K550 подходят. Там и глубокий и не задранный и четкий. А по комплексу факторов, вероятно МА900 будет еще лучше.

вот, абсолютно верный "практический" подход. Dave-M

да ему они не подходят к сожалению, звукоизоляция нужна максимальная. А ДТ48 подходят елки палки блин

BlackSmith чтоже вы никак не можете определиться... Вы спрашиваете наушниковедов (нас) о лучших моделях для вокала. А потом роете в инете, читаете обзоры и опять путаетесь, и опять все по новой. Недоверие это плохое качество Вам же говорят, что баеры 48 и фостекс т50 идеально подходят для вокала. ДТ48 не просто не малоизвестные, а легендарные наушники! они разрабатывались искоючительно для вокала, и ЭТУ модель производят уже чуть ли не пол века. Вам этого что, мало? вы меня удивляете... ну берите тогда сони 7506, хорошая рабочая лошадка... Только не ведитесь на низкие цены левых продавцов, тк очень много подделок этой модели.

а в каких моделях по вашему, сцена шире? с чем вы их сравнивали? Широкая сцена, это свойство в первую очередь, наушников. С любого источника они будут играть более или менее широко. Дорогой источник добавляет чистоты звуку, лучшей локализации, 3х-мерности, натуральности звучания. Но это надо хотеть и уметь услышать. Зачастую, не сразу приходит это понимание..

да господи, конечно уши самое главное! качество звука (+ -) на 70% зависит от самих наушников. Хотите лучшего звучания - нужны хорошие уши. Какие жанры слушаете, и какие пожелания к звуку?