Volonter

viewtopic.php?f=2&t=16180 почитайте эту ветку, тут указано, у какого продавцалучше брать М50, проверенный чел говорят.

не слушал его, но думаю, что ЦАП там стоит из того же огорода по уровню. Да абсолютно во все не специализирующиеся на звуке устройства ставят примерно такие ЦАПы.

Подитожив, могу подтвердить, что вам посоветовали достойные варианты: 1. DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition 2. М50 3. ES10 4. Sony Z1000 Все варианты отличные, со своими особенностями. Я бы на вашем месте взял те, что побрутальнее и по внешнму виду и по звуку. Это баеры DT 770 PRO / 32 Ohm Limited Edition Самые удобные по посадке, это сони z1000 и ES10. ES10 более красиво подают голос и инструменты, тоесть годятся так же и для вокала и инструменталки. Из затычек ie8 хороши, но не знаю как по соотношению цена\качество. мб цена завышена? Плеер 601 немного большеват. Colorfly C3 более эргономичный в этом плане. И по звуку мне понравился. С2 самый универсальный, очень удобный и хорошо держит заряд. По звуку уступает немного...

в ДХ слушали? ну ваши впечатления от сравнения этих моделей вполне ожидаемо... Хотя на самом деле К550 звучат более правильно в плане тонального баланса. И бас у них лучше. более сухой, правидбный. А в М50 жирный Другое дело, что пришлись не по вкусу..

ath pro700 ушки такие не требовательные к усилению (и тракту) как и М50. При том у них нереально много баса! как говорится, крышеснос. Для электроники кстати это в тему, если нужен сабуфер около уха. Другой вопрос, не устанете ли от такого постоянного давления баса ?! tarr12 я советую так, как посоветовал бы себе или другу. А то, что это кому-то не выгодно, ну извиняйте

плеер 601 тоже можно, но он более громоздкий, чем мои 2 варианта. Из наушников, для электроники еще классный вариант сони Z1000. Они очень удобно сидят кстати. Удобнее чем М50, но шумоизоляция чуть послабее..

2 дополнительных вопроса: 1.звукоизоляция важна? 2. только для домашнего использования, или для транспорта\улицы и тд ? Если для улицы + дом, то Cowon C2 + Audio-Technica ATH-M50 (М50 намного дешевле из-за границы, к примеру тут есть ссылки на проверенных продавцов: viewtopic.php?f=2&t=16180) Если хотите лучшего качества звука, то рекомендую вот этот плеер: Colorful Colorfly C3. Он играет круче, чем ковон, но не такой удобный и функциональный. Вот тут его можно купить: http://viewitem.eim.спам.ru/COLORFLY-C3 ... 14588/item Если чисто для дома, то я бы взял COLORFLY-C3 + Денон2000 (из-за границы) Например http://www.спам.com/itm/DENON-AH-D2000- ... 1041wt_698

вот тоже отличные и популярнейшие уши, но стоят дороже. Technics RP-DJ1210 ничего по-нормальному хорошего до 100 баксов не знаю. По-моему - все одинаковый отстой. у вас требования высокие, а цена маленькая. Так не бывает. Что-то пострадает в любом случае, то ли звук, то ли удобство посадки, или надежность конструкции. Совет- ищите магазин, где могут отослать аурвану.

техникс, по отзывам пользователей хорошие ухи, вот отзывы почитайте. http://market.yandex.ru/model-opinions. ... 0&clid=502 Только учите, что писали отзывы в основном новички, которые не слушали ничего толкового. Я думаю, что М50 конечно покруче будет этих техникосов. Хотя последние я не слушал. Просто предполагаю. Тк м50 это реальные лидеры в своем классе. Лучше них могут быть более дорогие модели, и то не все. Найти их можно на ебее за ~ 5 тыр. Вот ветка где советуют проверенного продавца на ебее, почитайте: viewtopic.php?f=2&t=16180 аурвана тоже лидер в своей цене. Если бюджет столь принципиален, то можно их. ксттаи по посадке они удобнее, мягче , чем М50, но и звукоизоляция хуже. В метро уже заглушает.

Ну да, немного давят, но не критично. Это смотря насколько вы нежный. По хорошему надо померить. Баеры тоже сдавливают немного, но посадка, имхо, более удобная. больше места внутри чашек.

цена роли не играет. Играет роль только сама модель. Чтобы подходила для вашей музыки. Вот для электроники хорошо подходят как раз те 2 модели, которые я указал.

тогда либо берите М50 у себя, либо заказывайте доставкой указанные 770е в ДХ. Потому что ЭТУ ограниченную серию больше нигде не купишь.

ну в такой ценовой для вас подходят 2 варианта М50 и http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE ЭТИ. Очень хорошие баеры для такой музыки, где требуется напор, драйв. Так что перед покупкой сравните эти 2 модели.

это не болезнь, а естественная потребность говорите, поможем выбрать )

смартфон, плеер, зк компа и прочие, это все источники низшего и примерно одного уровня. Но как я обычно говорю, звук с более высококлассного источника еще нужно уметь услышать. Это приходит не сразу. К тому же наушники должны быть более высокого класса, чем те же м50. Для большинства меломанов, достаточно купить нормальные, подходящие по звуку наушники, воткнуть их куда угодно. И будет вау. Чего и вам советую.

ну или как вариант, если хотите складную конструкцию, то вот эти: http://doctorhead.ru/catalogue/?i=469 тоже отлично раскрываются плеером. просто баеры удобнее по посадке, конструкция прочнее, но не складная.

32ома потянет по громкости будет нормально, но раскроет не на полную. Хотя баеры 770 это не те наушники, которые нужно обязательно "раскрывать". Они звучат мощно и драйвово от плеера, если громкости хватит. у 32омной версии (ограниченная серия которая) хватит. Поэтому можете смело их брать! конкретезирую, что именно эта http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE модификция удачная.

если есть моники, то 2 пары наушников вполне достаточно. Одни для вокала. другие для басов и ВЧ. Только ультрасоны никто для проф целей вроди не использует. Это чисто жанровые аудиофильские наушники, причем вкусовые.

вставить в уши соседа (или свои) высокочувствительные микрофоны. И запишите все что вокруг происходит в бинауральном качестве. Ну можно и голову манекена применять с такой целью. На самом деле, там наверное не так все просто. Нужно знать тонкости... Голос в ультрасонах 2900 тихий по той самой причине, что СЧ провалены на фоне НЧ и ВЧ. Это особенность данных наушников. Вы такие купили могу скинуть еще 1 бинауралку, только музыку уже.

Это скорее всего применение бинауральной технологии. Да звучит очень эффектно. Я вам дам ссылочку еще на одну классную бинауральную запись. кстати вот ваши ульрасоны http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 900/fr.png а вот для сравнения Дт48: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... t48/fr.png полная противоположность тоесть у ультрасон задвинута середина очень сильно. А НЧ и ВЧ сильно подчеркнуты. Вам они нравятся на какой музыке?

chaosmaster

chaosmaster

если бы вам не нужна была очень хорошая шумоизоляция, то идеально подошли бы Creative Aurvana Live! Отлично звучат на роке и метале. Они хоть и закрытые, Но там шумоизоляция не сильная, скорее ниже среднего. Поэтому отпадает да? М50 с вашим максимальным бюджетом как раз тянете: http://dastore.ru/catalog/Professionaln ... a-ath-m50/ Отличные уши для таких жанров и с хорошей шумоизоляцией. лучше - не найдете. То что вы слушали в магазе - оцтой

еще одна жертва "попалась на уловку" мощного звука не появятся там СЧ. Если звук не устраивает - можете относить обратно. Вот инетересно, о чем вы думали? Ведь об этом в каждой ветке пишут, и тем более вы их слушали перед покупкой М50 ценны тем, что имеют очень драйвовую подачу (мощный глубокий бас) и при этом довольно ровную СЧ, без особой яркости на верхней ее части, что обеспечивает более мягкий звук, мозг не пилит электрогитары. ВЧ в норме. Но в целом звук, как вы правильно подметили - довольно топорный, не для инструменталки и классики точно. Да и сцена плоская у них. Ямаха5 отличные уши, но слишком яркие и звонкие для рока, с малым количеством баса. это факт. Для инструментальной музыки они. Совет: слушайте побольше разных моделей, и не спешите их покупать, просто примеряйте, сравнивайте, ищите свой звук. Из низкоомного, что советую еще послушать gmp435. Звонкие ВЧ, Яркие уши, как и баеры, но в отличи от баеров и бас и СЧ хорошие. Пространство строят - глубокое и объемное, улет. Очень круто, качественно звучат. В общем, играют намного дороже, чем стоят. Потенциал большой.

Ну разъемы стоят не дорого, можно и попробовать. Посеребренка есть, серебро есть у кого взять на пробу. Но я решил решить вопрос более радикально, покупкой HD800. HD800 100% куплю, просто чтобы попытаться привыкнуть их подаче, а там посмотрим. Меня в LCD-3 полностью устраиваю НЧ и СЧ. ВЧ в основном тоже устраивают, но есть вопросы. LCD-3 отлично подходят (как выяснилось) для любых видов оперы, джаза, всех видов тяжеляка, всех видов попсы, им практически пофигу на качество записи, не любят только глухие и мутные (как правило - это старые записи, 50-95 гг.). Короче отлично они играют там, где верхние ВЧ не так важны. А вот БСО уже не то, они в БСО выделяют весь нижние регистр и всю середину. Получается, что треугольники и тарелки тупо теряются. Если в опере подчеркивание средних приводит к выделению вокала, что мне нравится, я ведь ее из-за вокала слушаю, а не той гомосятины, что вокруг происходит, то в БСО это приводит к выделению всех тех инструментов у которых основная энергетика это 0.2-4000 КГц. Да я понимаю, что это основные тона почти всех инструментов БСО и в этом плане LCD-3 ничего не искажают, но в БСО для меня важно ощущения воздуха, простора и т.п. А этого почти нет. LCD-3 строят конечно свою атмосферу (со сценой, в моем тракте у них все на 5), но она вовсе не концертная, но и джазово клубной, как у Шарапова ее тоже не назовешь. Скорее больше подходит определение небольшой собор. Т.е. звучание не назовешь задушенным или зажатым, оно просто невоздушное, а скорее объемное, густое. Короче думаю в БСО мне могут понравится HD800. Ну а не понравятся и в сраку их окончательно тогда (продать не проблема). Буду жить, как есть, с МА900. P.S. Не то, что ВЧ в LCD-3 не слышно ВЧ, отлично их слышно. Но я привык к более звонким ВЧ. Если в LCD-3 поднять 10-15 КГц, примерно на 5-10 dB, то получается нужный эффект. а про w5000 вообще забыл (они ж типа для классики создавались ).