Volonter

Cookson хочу сказать одно - раз у вас сильное стремление улучшать звук баеров, значит они вам просто не подходят. Скажу честно, когда наушники подходят, то вам будет нравится как они звучат даже с плеера и ЗК. А если подключите их в тракт, то будет вообще восторг! У меня тоже было явное стремление улучшить их звук, в итоге я понял, что не возможно добиться того, чего хочу - никаким трактом. Концепция звука не нравится. Не знаю как у вас, но подозреваю, что поиски наушников можно продолжать... Хотя если концепция звука устривает, и качество звука тоже, то можно чуть-чуть улучшить эти безтолковые 770е, купив систему в 3 раза дороже них самих

я не пошел по пути модернизации дака2, а просто продал его. Грубо говоря, го*** можно подушить духами, посыпать специями... будет чуть меньше вонять , но легче от него просто избавиться. Хотя некоторые, особо упорные, доводят его до такого совершенства, что он приравнивается чуть ли не к отдельным ЦАПам за 20-30к. Но трудов в это вложено Изменили молекулярную структуру говна, получили пироженное-картошку по поводу наушников: для новичков самый простой метод подобрать низкоомники, которые устроят их по звучанию и не будут требовать усилителя. Баеры 770 по умолчанию имеют довольно яркие ВЧ, а дак2 их еще усугубляет. могу посоветовать, помочь, тк много чего переслушал. Можно и в личке

да уж, как я вас понимаю! тоже сначала приобрел 770е, а потом к ним др.дак2, в надежде что звук станет лучше! но сколько не сравнивал, ЗНАЧИТЕЛЬНОГО улучшения не услышал. Немного возрасла детальность, бас почетче, а так же звук стал как бы чуть чище и рафинированнее. Но чтобы эту разницу услышать потребовалось десятки раз перетыкать туда-сюда. Более того, кое в чем даже хуже стало - звук стал более колким, резким. Вы этого не чувствуете? Действительно Дак2 (как я выяснил потом) не лучшим образом сказывается на музыкальности, делая звук сухим, резким и противно-цифранутым. Как то так Вторая причина, это то, что специалистами в аудио \ аудиофиллами зачастую преувеличивается значимость ЦАПа и усилка. Конечно разница есть, и не малая, но ее нужно уметь и хотеть услышать. Запомните, в первую очередь на качество звука влияет то, как записан сам альбом\песня. Бывают настолько криво записанные песни, что на чем не поставишь, будет отстой. Ни чистоты, ни объема и баланс ужасный... к примеру. На втором месте влияют сами наушники. Именно наушники определяют будет ли музыка басовита\темна, или наоборот ярка до свиста в ушах. Определяют что будет больше всего акцентироваться: тарелочки, скрипка, голос или бас гитара . Посмотрите на сайте ДХ в "советах" раздел измерений АЧХ, и поймете нагляднее, насколько сильно разнятся разные модели по балансу частот. Ну и на третьем месте уже влияет источник(ЦАП) и усилитель,как средство сохранения сингнала, полученного с ЦАПа и вывода его на наушники. Это основное. Потом сильно влияют на звук кабеля наушников и межблочные (меж цапа и усилка). Питание, и много чего еще. Но это уже аудиофильские нюансы. Главное - собрать хорошие записи и купить наушники, которые дают звук, максимально близкий к вашему идеалу! А дальше уже нужно\можно думать о построении тракта. Если наушники высокого уровня и у них есть потенциал, то вам желатален в первую очередь ЦАП, без которого реализовывать будет просто нечего. Ну и усилитель, который "передаст" качественный звук, не испортив его, наушникам. Третья причина: ваши баеры770 к сожалению не являются наушниками высокого класса. В них средние частоты, мягко сказать, "не очень". Послезвучия гасятся быстро, деталей на СЧ мало, тк много чего заслоняется низкочастным гипертрофированным диапозоном. И звонкие ВЧ не позволяют безболезненно увечить громкость. Начинало резать слух. Короче говоря, наушники для бум-бум, цик-цик. Для рока, метела, электроники это еще куда ни шло, драйв есть и благо. А вот вокал... инструменты... звучат тускло, не хватает сочности, живости. Ну разве это высокий класс? меня, как музыканта, это всегда возмущало, что такие большие наушники и так плохо воспроизводят "живой" звук. я прибавлял эквалайзером СЧ, что приводило лишь к хрипам и тп. В итоге я эти наушники... потерял в МЕГЕ и наверное к счастью - был повод задуматься над поиском лучших. И было найдено ну и по поводу ЦАПа, вам уже ответили. Ну это разве и так не понятно? Качество преобразования сигнала у отдельного дорогого устройства намного выше. Звук получается более натуральный, живой, объемный, полноценный! И не думайте, что разница прям бросится в глаза сразу. Это для ценителей, кто внимательно выслушивает нюансы, "вживается" в музыку. Для новичка и тем более со средненькими наушниками покупка такого устройства просто не оправдает свою цену. Так же как и усилитель - ничего не даст кроме громкости, если если ЦАП не ахти и наушники тоже... Так что не расстраивайтесь, думайте, возможно вам стоит наушники сменить, чтобы получить свой звук. Чаще всего именно поиск наушников является наиважнейшим и наисложнейшим этапом для аудиофила.

Конечно, мощнее. Он и более качественный. за такое мнение и в лагеря загремишь! особенно за "качественный". А потом, разве в басе фишка 911х? совсем нет... и фиг с ним. Отнеси свой экземпляр в ДХ, измерь АЧХ, и выложи. Интересно будет взглянять..

интересно, старички L3000 заткнут w3000 за пояс?

ну кстати да, 8.35d и правда не такие яркие наушники, в отличии от других моделей. А Бас глубок и мощен (судя по графику). Вполне так вариант. Но М50 темнее на СЧ явно. Но боюсь, 8.35d их побьют по качеству НЧ у GM с басами всегда гуд. П.С. если бы планировался усилитель или мощная ЗК, то посоветовал бы 990про. Они несомненно круче для тяжа.

согласен с Борисом, что спады на ВЧ в w5000 способствуют сильному снижении информативности ВЧ. Информация может и есть, но мы ее почти не слышим за другими громкими звуками! Тоже самое с подъемом на 1-2 кгц. перебор. Тракт несомненно может чуть улучшить эти проблемы, но не легче ли их изначально не создавать, купив другие наушники?

альтернативы нету. М50 лучшие уши для метала. за такую цену нет. Есть правда к550, там бас более качественный, но драйва чуть меньше, тк нет такого сильного задира мид баса! да и ВЧ более противные...

послушать бы их еще раз повнимательнее, да непредвзято. Может и правда уши достойные мне они сходу показались ватными и скучными. Хотя явных косяков не заметил. Надо слушать их хотя бы с найт блюза...

+1 все именно так! М50 более сбалансированные, с чуть выделенным и глубоким басом про700 реально монстры баса, но вопрос - не перебор ли будет? )) П.С. лучше копите на LCD-2. Это реально крутые наушники, которые дадут вам ТО, что ВЫ всегда хотели колоночный, супер качественный и глубокий бас, детальные, красивые и натуральные СЧ, Мягкие ВЧ, не раздражающие слух даже на высоких громкостях! вот так

ну если вы любите мощный бас, то конечно Ре0 покажутся не интересными. зато какие в них СЧ!!! лучше не слышал и не только в затычках... вам какие-нибудь ie4 самый раз будут.

CAL - Creative Aurvana Live и Hifiman Re0 и те и те - лучшие в своей ценовой.

вот интересно, когда соня разродится такой же крутой закрытой моделью? выпустит реальный ТОП, сопоставимый с современными? или она полностью перешла на производство телефонов и телеков

красят так незатейливо и незаметно, что кажется что все именно так и должно звучать в жизни! Борис, его мало (конкретно мид баса) для тех, кто слушает не только классику, а рок, а металл, джаз и тд. (не даром джазовые наушники викторы1000 имеют не хилый задир мид баса...)

уверен, что в изодинамики НЧ на качественно ином уровне, как в плане глубины так и проработки, так? А ВЧ и СЧ значит считаете лучше у сонек... ясно. По СЧ еще нужно учесть, что имеется небольшой приукрас (чуть выделены диапозон 0.5 до 1.5 кгц), который добавляет красивости, сочности.

да? а что, эти градо яркие чтоли, или бас мелкий? (говорили что нет), или по какой еще причине они уступают?

очень советую добавить, и преобрести аудиотехнику М50. Или АКГ К550. На много лет обеспечите себя качественным звучанием. Там все как надо со всеми частотами и бас что надо у обоих моделей. Уж они то, думаю, есть всюду. А узнайте шур 840х тоже нету?

есть у нас человек, который владеет обеими и сравнивал коротко говоря, по его мнению, he-6 покруче в техническом смысле, особенно чистотой звучания (отсутствия искажений) на высоких громкостях. Остальное уже вкусовщина. Из динамических закрытых cd3000 максимально близки по техническому уровню звучания.

840е не лучше по классу, это факт (сони МА900 точно будут круче). Но зато 840е и правда ровные и универсальные. Просто нормальные наушники для всего, в т.ч. портатива и компа. Если хочется реально лучшего звука, придется ценовую категорию повышать. это что-то из HiFiMAN, или GRADO PS500, которые по словам владельцев так же являются универсальными, но высококлассными.

Раз нужны закрытые.. в принципе, да, А900 был бы для компа самым лучшим вариантом, с потенциалом на вырост к тому же. Вы же тяжеляк не часто слушаете ? А900 для классики и легкой музыки будут лучше, чем М50.

http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 250/fr.png но у них класс ниже, особенно критично для меня отсутствие в баерах250 нормального пространства. Поэтому не претендент. http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 840/fr.png вот тоже поровнее, в качестве портатива вполне могут подойти. А если брать из ТОПов, то вот: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... he6/fr.png крайне ровные, если не считать задранных верхов

Creative aurvana live или, если с ебэя, то М50 ( в россии дорогие).

приведу АЧХ моего экземпляра, измеренную в ДХ: http://www.fotolink.su/v.php?id=71d5820 ... bbef3ff912 честно говоря, я догадывался, что у них чуть подкрашена центральная СЧ, но не думал, что так сильно, с небольшими подвалами 400 гц и 2.5 кгц. Никакие не супер ровные они

а почему вы думаете что их обязательно кто-то на этом форуме сравнивал? хотя можно через поиск поискать..