Volonter

фостекс 50 и баеры 48 одни из лучших вариантов. Фостекс 50 боле универсальные, 48 баеры исключительно для вокала, обрезают все остальное. Шумоизоляция у 48х кстати максимальная.

Sent

+1

человек не получит в них достойной отдачи по басу, баеры в этом плане самые самые. А сенхи троешники.

Роланды по удобству сделают Sony. да что вы говорите? нет, сони в этом плане никто не сделает. да елки, ваши роланды прям супер уши. хвалите свое "болото" дальше

тогда берите вот эти, которые уже советовал: http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE беда лишь в том, что хочется открытые. Ну продырявите дырочки в чашках, в чем проблема.

да шуров конструкция такова, что сверху оголовье натирает макушку, напрягает при долгом использовании. зато у сони7506 посадка просто супер. Трудно еще найти столь удобную. Сони в этом плане лучше всех! наверное, не дураки все профи на радиостанциях и тв, что поголовно сидят на 7506...

слышал, что шуры 940е имеет большую склонность к яркости, чем их легендарный предшественнник 840е. Тогда не удивительно. Сравнили мягкий, теплый звук с сибилятивным. Но речь не о приятности прослушки ведь, а об продуктивности работы с голосом, не путайте. Прозрачность и артикуляция там как раз в тему.

Sent не согласен, что этот ЖИР на нижних и центральных СЧ нужен для контроля голоса. Да он добавляет телесности и брутальности. Это важно для комфортного прослушивания. Профессиональные задачи требуют несколько иных качеств от звука. Все же Сони лучше для голоса, мнение. Ну а dt250(250om) несомненно хороши как мониторы, но они не выделяют голос их общей фонограммы. Благодаря свой детальности и ровности, они тщательно прорисовывают все что есть в записи. если это нужно, то лучше ушей не найти.

да, они дадут вам самый мощный реальный "взрыв". Но усилок нужен обязатально. Посадка в целом удобная, но пока наушники новые, не разношенные, то могут поддавливать на виски. Нужно разгибать, тогда будет Если бюджет не поджимает, то вот эта новинка вообще бесподобная будет: Beyerdynamic T 90. Супер классный звук у нее. Усилитель тоже нужен. Если с усилком заморачиваться не хотите, то вот такие, закрытые. даже от встроенной карты будет классная отдача по басу: http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE

KingFiercer вы же любитель драйвовой музыки, как я помню. Поэтому брутальное звучание роланд300 вам понравилось больше, чем дистрофичное у сонек. Зато сцену сони 7506 строят классно. Вне головы. Звучание открытое и прозрачное, как будто открытые наушники слушаешь. Но и свои косяки есть... неизбежные сибилянты, грязноватые ВЧ, слишком утонченный вокал, не хватает "тела". Самые правильные наушники в этом плане, где все по ровну, это DT250(250).

как раз недавно сравнивал их со всеми одноклассниками. У Роланд300 имеет теплый звук. Очень басовитый. Самый теплый из всех мониторок. Почти, как из советских магнитофонов, и много гула. Артикуляция и детальность страдает, догадайтесь почему... преобладание нижней середины (и мид баса) слишком большое. Имхо, для рока или попсы наушники подошли бы. Сони7506 же наоборот имеет тенденцию к бОльшей прозрачности из-за проваленной нижней СЧ, и повышенной артикуляции из-за акцента на верхней. Вот и думайте что важнее для мониторинга

Сони хорошие наушники делают. На уровне с мировыми брендами. Лучше чем некоторые современные баердинамики Shiter надо не сомневаться а знать. Есть одно НО: фостексы полу-открытые. Тоесть звукоизоляция лишь частичная. Не знаю, будет ли ее достаточно... Если из закрытых, то сони. Или баеры DT48 Легендарная модель, которая исключительно и для голоса и создавалась. Можно б\у поискать... дешевле будет.

приведу АЧХ, посмотрите и сделайте выводы сами: 7506: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png 7509: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 509/fr.png 770е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png в двух словах, 7506 более сбалансированные, ровные. С небольшим ацентом на верхнюю середину и верха. Они вполне музыкальные, т.е. в них можно и послушать музыку, так и мониторить. Акцентируется не только голос, все по немногу. Кстати и сидят крайне удобно. А 7509 более специфичны с сильным акцентом середины. Баса мало, Верхов мало. Музыку в них слушать не покатит. Наушники с узкой специализацией под голос. Возможно если вам больше ничего и не нужно, то они хорошо подойдут. Посадка похуже. 770е наушники с акцентированным басом и верхами, Середина тусклая и невнятная, по сравнению с сонями. Не посоветовал бы их для вокала. Порекомендую для ваших целей FOSTEX T 50 RP. Классическая и очень удачная модель для мониторинга СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

мыльница с размером матрицы как у стандартной зеркалки) А АЧХ Т90 очень ну очень похожа на 880pro. Никто не заметил? 2 графика же рядом висят! Я бы скорее предположил, что это улучшенные 880про.

Вадим, го в ДХ, снимай АЧХ. Всем думаю интересно будет.

они звучат интересно, но как-то грязновато чтоли. Звук теплый на нижней середине и звонкий верх. Мне было приятно их слушать на старом роке (не метале нет) но для асуса они могут быть ярковаты.

ну погромче, это да. Чувствительность выше у них. Будут играть просто на комфортной громкости при максимальной настройке ноутбука. А дальше предел...... Раскачать их по полной, до получения нужной для драйва отдачи, конечно не получится. Другой вопрос, может для контроля это и не нужно особо... 840е шуры самый оптимальный, проверенный вариант

Remilio ну на стоковом асусе пик будет достовать сильнее, плюс омномсть ниже. Ну я не проверял, чисто теоретически так. Посадка у М50 более сжимающая, это да. У 5-- серии посадка суперская просто.

не сказать, что 558 лучше или 550 лучше. Просто совершенно разные особенности (плюсы и минусы). У 558 лучше: объемность, простор в звуке, Более ровные ВЧ, без сильных провалов и подъемов, следовательно ничего не режет слух и все чистенько. Более универсальный звук, подходящий (более или менее) под любой стиль. Намного более удобная посадка. Так же , лучше будут синергировать с вашей картой асус. У550 лучше: Больше глубина и фундаментальность баса, следовательно драйва, напора больше, Более натуральная нижняя и центральная СЧ. Причем, эти тембральные особенности принципиальны для любителей в основном вокала и живых инструментов, класики, но не рока попсы или электроники. Закрытая конструкция, кстати, прощает некоторые недостатки этой модели. Так что это тоже плюс. 550е, играют лучше всего метал, и в меньшей степени рок, а 558е все по немножку, но не сказать что отлично Учитывая все сказанное, для вас лучше 558. (имхо конечно). Тем более что и подешевле.

Сергей, а что это за новинка Sony MDR-7520? Какие особенности ее звука? чем отличаются от z1000? Буду крайне признателен, если измерите АЧХ Z1000 и 7520 и выложите их в советах. Надо понимать с чем имеешь дело П.С. Мне всегда нравится в наушниках СОНИ крайне удобная посадка. И еще то, как их закрытые наушники строят сцену. Если еще и АЧХ будет удачная - без пиков на ВЧ, без проваленной середины, то это были бы лучшие уши для портатива!

аудезы короли рока -)

558 нормальный бюджетный универсальный вариант. Но там нет мощного баса. Прсото все на среднем уровне. а карта ваша очень противная, лучше найдите ей замену, к примеру audiotrak prodigy hd2. Будет куда лучше, но не по классу звука а по его музыкальности! Наушники лучше LCD-2 берите. Это супер уши для всего. Раз и навсегда

вот именно, дело вкуса. Кому нужен драйв, тот готов пожертвовать чем угодно, даже какими-то качественными сторонами и смириться с яркостью. Приоритеты, приоритеты... В любом случае, 990про это отличный вариант, только к нему надо темный тракт. и будет , и нахер аудиофилию

дэнс-стили в 990про вообще на ура! лучше не придумаешь. Честно там середина в общем то и не нужна