Volonter

более компактный, чем 601й, но более качественный, чем ковон, с лучшим ЦАПом на борту, это Colorful Colorfly C3. Единственное, в силу того, что я им не владел, не знаю как у него с временем работы аккумулятора, и удобством навигации. Но сильно сомневаюсь, то лучше чем у ковон С2. скорее всего тоже хуже... Не парьте себе мозг, берите С2 и М50. Честно говоря, вся эта аудиофильская религия, для новичка в звуке , обычного меломана - это все полная хрень. И даже не парьте себе мозг. Ведь 99% меломанов не парят и вы думаете они получают от музыки меньшее наслаждение, чем аудиофилл от системы за 3000 баксов? Имхо, раз вы задумались над качеством звука, вам необходимо найти золотую средину. Чтобы было удобно. Не супер дорого. И относительно качественно. С2+М50 вполне всем требованиям соотвествуют. Если есть возможность послушать наушники перед покупкой - послушайте. Потому что бывает такое, что ожидаемый звук в реальности оказывается немного другим, и разочаровывает. Но с М50 это бывает реже всего

а что ближе к 911м, М50 или 702?

М50 или 990про в зависимости от вкусов\преоритетов\желании строить тракт. для 990про нужно строить подходящий тракт. Для М50 - не обязательно.

никаких ст\стх, это ужасные карты, которые кроме громкости и четкого баса - никаких плюсов для музыки не дают. Одна сухая колкая резь на ВЧ.

полностью прикрываются уши. глухим, сухим? ну опять же, на мой взгляд про700 глуховатые. в смысле, что в них звук мягкий на верхней середине (ее мало). но зато слух не режет на большой громкости. Чудес на свете не бывает. Одно идет за счет другого. На счет сухости я думаю что нет, у про700 СЧ немного подчеркнуты в районе 500 гц. Это как раз сочная часть СЧ, которая не режет слух.

да, обрезаны чуток. есть небольшой подъемчик, как видно их АЧХ, которые я привел, но он меньше, чем у М50. тоесть ВЧ поменьше. А баса побольше, значительно. Звук у про700 более драйвовый и мене утомительный, т.е. менее резкий.

не то, чтобы плохо, все может играть. Но вопрос о целесообразности переплаты денег и потери удобств... имхо оно того не стоит. Вы же не аудиофилл. пока еще

в сравнении опять же, с 880про, на мой взгляд натуральнее речь то идет про ценовую категорию до 10к. У AD900 c этим, имхо, еще лучше.

о чем спор? для кого-то мало баса в М50, а для кого-то его слишком много! яркий тому пример - рядом висящая тема! Нет объективных критериев у субъективного восприятия звука ! И вкусах не спорят

alekseybrom в целом уступают конечно, класс пониже. Но 601й просто немного жанровый плеер. Советовать его, к примеру, для электроники я бы не стал. А под "джаз, вокал и инструменты" однозначно лучше. И сцена то лучше строится. Просто не хочется, чтобы люди ради не значимой для них "прибавки" в качестве, всю жизнь мучились с этим кирпичом, который толком не держит заряд

вот именно. 6 часов против 40 )))) ппц тут даже и думать не чего. Кстати, слушал 601й на сd3000, и сравнивал его с ковоном. Середина более певучая, красивая у 601го однозначно. это плеер для любителей живой музыки и красивой середины. Верх мягкий, не резкий, у ковона чуть больше ВЧ. Бас у 601го глубже, но более размазанный, не хватает артикуляции. У ковона менее глубокий, попсовый, но и более динамичный. Так что для современной музыки С2 даже выиграет вероятно. Имхо все.

tarr12 у вас слишком большая степень аудиофилии, что по вашему железки бОльшую роль играют, чем наушники Да, они меняют качественные стороны звука, но если человеку не нравится баланс частот в наушниках, то никакая железка ему не поможет! В вашем случае, смена тракта\карты, чтобы добиться кординально другого звука, равносильно тому, как грипп лечить фруктами и ягодами. Они конечно полезные и повышают иммунитет. Но нужны более радикальные меры. смотрите в корень, ребят Ruslan судя по описанию того звука, к которому стремится человек, ДА. см. АЧХ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... m50/fr.png М50 http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 700/fr.png про700 все очевидно.

К1000 - кенвуды или АКГ? У кенвудов, тембры очень натуралистичны, наши с чем сравнить .. а вот баеры, кхм

Да продайте вы М50 и купите про700. Это наиболее радикальное, но правильное решение. Карты это уже второстепенно. Главное, чтобы САМИ наушники нравились. А они вам не очень подошли. Так зачем трансформировать их звук под себя, эквалайзеры, и прочая херня... если уже есть наушники, которые сами по себе так играют? Народ, вы че... Сони700 го*** по сравнению с про700! особенно по басу

К сожалению, вы ошиблись в выборе самих наушников Думаю, что вам нужны другие наушники. Потому что на любой карте на нулевых настройках М50 будут такими какие есть. Кординально их звук не измениться. ну будет чуть покачественнее и все. Соотношение частот будет все равно тоже. У модели pro700 как раз меньше высоких, и мощнейший бас. Супер глубокий и мозгодробящий. Думаю, вот на что вам нужно поменять свои М50: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=226 класс наушников примерно тот же, но соотношение частот в вашу пользу Почему я так советую? да потому что только замена наушников даст желаемый результат. А карта - чуть-чуть где-то там. И то скорее в качественном направлении, чем в количественном. Смотрите сами...

сенхи, в т.ч. и даже 650е - имеют чуток неестественные тембры, сенховские такие... И ничем это не изъять. Я для инструментала и вокала даже предпочел бы AD700 и ad900 650м. не говоря уж о 555х. У них тембры лучше априори. И подача более свободная, широкая. Ну а лучшее портативное решение, на мой взгляд, это фио10 и фио 17 (последнее не слушал, вероятно оно получше )

из недорогих, мне понравилась середина у ad700-ad900. Довольно натуральные тембры. Больше похожи на "ЖИВЫЕ", чем даже у 800х. 400е не плохие тоже. Из современных ТОПОВ, LCD-3. Звук хоть и притемненный, но зато вполне натуральная СЧ.

по поводу технологий, фишек у 595х - это все полнейший бред. Ну маркетинг, знаете что такое? Это самый яркий пример его проявления! Это самый обычные наушники начального hi-fi уровня и не более того. Звучать они могут лучше, немного... Лично мне понравился фио е10. Маленький, легкий, подключение юсб без заморочек с дровами. В нем стоит ЦАП чуть повыше уровня, чем во встроенной материнке, и усилок тоже встроенный. Тоесть он по сути как комбайн - 2 в 1. ну и звучит, конечно, получше. Свою цену он отыгрывает это точно. А если учесть все выше сказанные приемущества, то устройство явно заслуживает внимания. П.С. наушники, что 555 что 595, не плохие, но средненькие, и немного упрощают тембры. особенно это заметно на живых инструментах и вокале. И не строят глубокой сцены. Это тоже заметно, на фоне моделей других фирм. Я уверен, что купив наушники AD700, от аудиотехники - вы получили бы намного более "живой" и просторный звук даже от встроенной карты, чем из 595 + фио. Характер звука наушников все равно ведь не поменяется. Тоесть реального преображения вы едвали получите. Будет только чуть лучше. Лучше попробуйте ad700. (а не другие наушники серии AD, тк именно эта - наиболее удачная модель). Дело в том, что именно под "early music, классику и джаз и тп" , открытыя аудиотехника лучше, чем сенхи. И это легко проверить, ибо существует ДХ

радиусы эти имеют две мембраны и звучат и выдают реально очень глубокий бас. В целом наушники ровные, сбалансированные. Не сказать, что там нет СЧ или ВЧ. все на месте. Для метала будут почти как LCD-2

ковон С2 + М50. а не 601й! тк для новичка в аудио прибавка в качестве звука (не такая уж и супер пупер прибавка) не будет окупаться из-за неудобств: цены, громоздкостью плеера, большим весом, меньшей универсальностью и удобством навигации, низкой емкостью аккумулятора (8ч. против 40ч). Ну в общем, вы меня поняли. Более продвинутые плеера, чем ковон - это уже для аудиофилов, которым спокойно не живется, и они готовы многим пожертвовать ради этой "прибавки". Собственно эта связка (С2+М50), по идее, должна вызвать вау-эффект. такого крутого звука вы еще не слышали, я так думаю Где выгоднее купить М50 - обсуждалось в этой viewtopic.php?f=2&t=16180 ветке.

сижу слушаю LCD-3 от ковона (на 45 делений из 50 как раз комфортная громкость) Очень приятная, мягкая подача, Правда после сонек и градо кажется темными, малодетальными, но стоит немного влушаться - прозрачная, чистейшая как слеза середина. Голос тембрально богат. Удивили - когда вступают тарелочки начинается тоненькое и довольно навязчивое "дзынь". Лучше бы и не вступали По тоналке, как и я предполагал, K550 почти копия ЛСД-3, с небольшими различиями (чуть больше нижней середины, чуть ярче на вСЧ и ВЧ подчеркнуты более низкие). ЛСД на слух более ровные. Идеальный баланс НЧ-СЧ. Но в качественных параметрах, в т.ч. прозрачность, детальность и сцена АКГ как до луны. АКГ звучат пространственно зажатее и грязнее.

Послушал сегодня их. Внимательно сравнив с более продвинутыми и дорогими моделями (MA900, GMP450,W3000, и даже AKG K 242 HD). Конечно по разрешению ямахи немного проиграли. Но даже это не так критично, самое главное, колоссальное отличие в построении пространства. Не знаю, может из-за непрогретости или не плотной посадки, но пространство оказалось совсем неполноценным, как-будто играет кусочек сцены - справа и не связано с ним - кусочек слева. Небыло ощущение хоть какой-то целостности звука. (а может экземпляр такой неудачный попался? ). По-частотно, все намного лучше. Мид-баса вполне достаточно (глубокого правда мало). Нижняя середина полновесная, в меру теплая, ровная. Центральный СЧ тоже хороши, все как надо, по-мониторному. Верхняя середина чуть-чуть ярчит, но раздражения не вызывает. На верхах что-то не совсем, грубовато. Хотя может просто не разыгрались еще... По отзывам, они очень улучшаются с прогревом. Может и сцена бы улучшилась, кто знает В любом случае, требования как к полноценным охватывающим наушникам предъявлять к таким малышкам не правильно. Их надо сравнивать в соответсвующем форм-факторе. Могу сказать лишь, что по сравнению с накладными сенхами (PX100) в плане тонального баланса, они звучат намного правильнее, практически как лучшие мониторные наушники (DT250). В них можно работать со звуком, не только музыку слушать.

only_a_lad рад что вам понравились соньки! а недостаток баса (количественно) ощущается? Многие жаловались даже не на яркий\не натуральный верх, а именно на нехватку мид\глубокого баса. на тех стилях, где это важно. П.С. фишеры стоят 4-5 тысяч. Так что, оцените их тоже с учетом их ценовой категории. Лично мнее нравится в них красивые СЧ , а так же более нежные, чем в cd3000, ВЧ.

Еще раз послушал их на бурсоне. У них очень не обычно формируется пространство: Во-первых ощущение какой-то отдаленности певца, отстраненности. Во-вторых ощущение большой воздушности. Очень прозрачный звук. В третьих - ощущение, что звук идет из ниоткуда, из пустоты (что по-своему даже эффектно). Поет не конкретный человек, которого можно увидеть, показать на него пальцем, а как-будто находишься в замке с привидениями, и голос звучит, а ты смотришь в пространство и не поймешь откуда конкретно звучит голос. Где источник звука?... Не знаю как этот эффект объяснить У кого-нибудь есть похожие ощущения? Поймал себя на мысли, что в этих наушниках не могу точно локализовать певца. Поет "какая-то область пространства", а не конкретный объект. Размазывает образы в воздухе. Этим и могу объяснить выше описанный эффект "с приведением". Наушники очень приятно и незаметно подчеркивают нижнюю середину. Она как-будто абсолютно ровная, хотя это не так. Похожи на hd650 в этом. Мягко, комфортно, ненавязчиво подают центральную середину. При этом не так сильно проваливают ее, как dt880pro, все хорошо слышно. Верхняя середина, как-будто чуть ярчит, но не критично. Средний верх тоже немного подчеркнут, но опять же не сильно. Когда после них одел баеры Т90 - это была шоковая терапия, даже не ожидал такого! резкий, грубый, очень ясный и осязаемый, близкий звук. С четкой локализацией. Как будто из потустороннего мира, попал в реалии современного мира - со всеми вытекающими. Разбудили короче. . Но ТАМ мне больше нравилось Вот она, на лицо, концепция немецкого мировосприятия на фоне японского Вобщем, музыка в наушниках звучит приятно, комфортно, просторно, но не особо втягивает и не заставляет переживать или восхищаться. Немного отстраненно все. Идеальны для фоновой прослушки музыки, это 100%. При том, техничность на довольно высоком уровне. Бас хоть по фактуре и мягкий (не то что в баерах), но качественный и глубокий. Высокими не впечатлен, средненькие. Уши точно стоят своих денег... даже больше. (чего не скажешь по детскому внешнему виду конструкции).

Если хотите получить столь же "просторный", воздушный звук, то альтернативы нет (среди закрытых). Просто именно такой подачи больше нет нигде. Сегодня заехал в ДХ послушал разные уши, в т.ч. w3000 (впервые). С одной стороны, приятно порадовали, с другой разочаровали Но сравнивать их с cd3000 некорректно, ввиду СЛИШКОМ разной концепции звука. То есть, тоже не альтернатива. only_a_lad вот уж у кого праздничный звук, так это у градо. через чур праздничный. Как сухое вино, а cd3000 как красное сладкое