Volonter

ковон С2 + М50. а не 601й! тк для новичка в аудио прибавка в качестве звука (не такая уж и супер пупер прибавка) не будет окупаться из-за неудобств: цены, громоздкостью плеера, большим весом, меньшей универсальностью и удобством навигации, низкой емкостью аккумулятора (8ч. против 40ч). Ну в общем, вы меня поняли. Более продвинутые плеера, чем ковон - это уже для аудиофилов, которым спокойно не живется, и они готовы многим пожертвовать ради этой "прибавки". Собственно эта связка (С2+М50), по идее, должна вызвать вау-эффект. такого крутого звука вы еще не слышали, я так думаю Где выгоднее купить М50 - обсуждалось в этой viewtopic.php?f=2&t=16180 ветке.

сижу слушаю LCD-3 от ковона (на 45 делений из 50 как раз комфортная громкость) Очень приятная, мягкая подача, Правда после сонек и градо кажется темными, малодетальными, но стоит немного влушаться - прозрачная, чистейшая как слеза середина. Голос тембрально богат. Удивили - когда вступают тарелочки начинается тоненькое и довольно навязчивое "дзынь". Лучше бы и не вступали По тоналке, как и я предполагал, K550 почти копия ЛСД-3, с небольшими различиями (чуть больше нижней середины, чуть ярче на вСЧ и ВЧ подчеркнуты более низкие). ЛСД на слух более ровные. Идеальный баланс НЧ-СЧ. Но в качественных параметрах, в т.ч. прозрачность, детальность и сцена АКГ как до луны. АКГ звучат пространственно зажатее и грязнее.

Послушал сегодня их. Внимательно сравнив с более продвинутыми и дорогими моделями (MA900, GMP450,W3000, и даже AKG K 242 HD). Конечно по разрешению ямахи немного проиграли. Но даже это не так критично, самое главное, колоссальное отличие в построении пространства. Не знаю, может из-за непрогретости или не плотной посадки, но пространство оказалось совсем неполноценным, как-будто играет кусочек сцены - справа и не связано с ним - кусочек слева. Небыло ощущение хоть какой-то целостности звука. (а может экземпляр такой неудачный попался? ). По-частотно, все намного лучше. Мид-баса вполне достаточно (глубокого правда мало). Нижняя середина полновесная, в меру теплая, ровная. Центральный СЧ тоже хороши, все как надо, по-мониторному. Верхняя середина чуть-чуть ярчит, но раздражения не вызывает. На верхах что-то не совсем, грубовато. Хотя может просто не разыгрались еще... По отзывам, они очень улучшаются с прогревом. Может и сцена бы улучшилась, кто знает В любом случае, требования как к полноценным охватывающим наушникам предъявлять к таким малышкам не правильно. Их надо сравнивать в соответсвующем форм-факторе. Могу сказать лишь, что по сравнению с накладными сенхами (PX100) в плане тонального баланса, они звучат намного правильнее, практически как лучшие мониторные наушники (DT250). В них можно работать со звуком, не только музыку слушать.

only_a_lad рад что вам понравились соньки! а недостаток баса (количественно) ощущается? Многие жаловались даже не на яркий\не натуральный верх, а именно на нехватку мид\глубокого баса. на тех стилях, где это важно. П.С. фишеры стоят 4-5 тысяч. Так что, оцените их тоже с учетом их ценовой категории. Лично мнее нравится в них красивые СЧ , а так же более нежные, чем в cd3000, ВЧ.

Еще раз послушал их на бурсоне. У них очень не обычно формируется пространство: Во-первых ощущение какой-то отдаленности певца, отстраненности. Во-вторых ощущение большой воздушности. Очень прозрачный звук. В третьих - ощущение, что звук идет из ниоткуда, из пустоты (что по-своему даже эффектно). Поет не конкретный человек, которого можно увидеть, показать на него пальцем, а как-будто находишься в замке с привидениями, и голос звучит, а ты смотришь в пространство и не поймешь откуда конкретно звучит голос. Где источник звука?... Не знаю как этот эффект объяснить У кого-нибудь есть похожие ощущения? Поймал себя на мысли, что в этих наушниках не могу точно локализовать певца. Поет "какая-то область пространства", а не конкретный объект. Размазывает образы в воздухе. Этим и могу объяснить выше описанный эффект "с приведением". Наушники очень приятно и незаметно подчеркивают нижнюю середину. Она как-будто абсолютно ровная, хотя это не так. Похожи на hd650 в этом. Мягко, комфортно, ненавязчиво подают центральную середину. При этом не так сильно проваливают ее, как dt880pro, все хорошо слышно. Верхняя середина, как-будто чуть ярчит, но не критично. Средний верх тоже немного подчеркнут, но опять же не сильно. Когда после них одел баеры Т90 - это была шоковая терапия, даже не ожидал такого! резкий, грубый, очень ясный и осязаемый, близкий звук. С четкой локализацией. Как будто из потустороннего мира, попал в реалии современного мира - со всеми вытекающими. Разбудили короче. . Но ТАМ мне больше нравилось Вот она, на лицо, концепция немецкого мировосприятия на фоне японского Вобщем, музыка в наушниках звучит приятно, комфортно, просторно, но не особо втягивает и не заставляет переживать или восхищаться. Немного отстраненно все. Идеальны для фоновой прослушки музыки, это 100%. При том, техничность на довольно высоком уровне. Бас хоть по фактуре и мягкий (не то что в баерах), но качественный и глубокий. Высокими не впечатлен, средненькие. Уши точно стоят своих денег... даже больше. (чего не скажешь по детскому внешнему виду конструкции).

Если хотите получить столь же "просторный", воздушный звук, то альтернативы нет (среди закрытых). Просто именно такой подачи больше нет нигде. Сегодня заехал в ДХ послушал разные уши, в т.ч. w3000 (впервые). С одной стороны, приятно порадовали, с другой разочаровали Но сравнивать их с cd3000 некорректно, ввиду СЛИШКОМ разной концепции звука. То есть, тоже не альтернатива. only_a_lad вот уж у кого праздничный звук, так это у градо. через чур праздничный. Как сухое вино, а cd3000 как красное сладкое

http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= эти наушники, с глубоким, ровным басом. см. АЧХ. и ковон С2

А почему именно ГРАДО хотите? В градо главная фишка вовсе не бас. А их собственный почерк, который одним нравится другим нет. Тяжелую музыку на них слушать это ад, они предназначены в основном для классики и инструментала, джаза, блюза. Вы хоть какую музыку чаще всего слушаете? И это, что подразумеваете под "хорошим басом" ? Чтобы было побольше баса, бил помощнее, ну и четкий был? или что?

Да, в курсе. Но втыкал в него 32ом/112Дб - да, качество, но и запас по громкости сразу пропадает вобще. Покупка уся переводит систему уже в формат "некарманной".. =( нет. Эти затычки (re0) по-полной раскаичваются ковоном. Это 100%. У друга такая связка.

Sir.tresh провод очень прочный. Ну студийный... скорее амбишюры сотрутся, оголовье треснет, но провод будет целый. Это настоящие торсы, а не тоненькие-ниточки как у затычек. Ультрасоны900 уши имеющие ОЧЕНь мощный, драйвовый бас. И Такие же яркие, подчеркнутые высокие. Эта марка нашла поклонников, любящих современный дизайн, безумный драйв, и эффектность, потому что у них пространство строится по-особому (не классически, как в других марках-чуть впереди, а как бы вокруг тебя). В общем - их стезя это эффектная, драйвовая электроника. Рок - с оговоркой, на любителя. Джаз, вокал, инструментал - это вообще не их. Слушать конечно можно, но не то М50 - уши в плане звука более классические. Довольно ровная (не сильно проваленная) середина, так что голос и инструменты не проваливаются. Бас тоже мощный и глубокий, но не забивает середину. Высоких тоже в меру - не так слух режут. Можно сказать, идеально сбалансированные наушники, жанрово всеядные. Кроме, может быть, классики. Их можно брать без прослушки, тк нравятся практически всем начинающим меломанам.

16 ом это плохо. Для ковона, да и для любого обычного источника это тяжелая нагрузка. Не в смысле громкости, а в смысле работы. Искажений будет уйма. Для ковона 64 ома - идеальная нагрузка. Проще говоря, качество звука будет лучше у Ре-0 по причине лучшей совместимости с плеером. Кстати, громкость ( чуйка ) наушников не прямо пропорциональна их омности.

Хорошие наушники по соотношению цена-качество, это AD900. если не смущает не много баса и яркие ВЧ, то это одни из лучших открытых наушников в пределах 10к. У них крайне красивая, ровная и прозрачная середина. Очень натуральная. Практически эталон СЧ. Но верха конечно ЗВЕНЯТ... Если темный тракт подобрать, то вполне можно ужиться. Ну и они не драйвовые. Как и К701. Больше под классику, вокал и инструменталку наушники. Но красиво играют черти (AD900). HD800 в техническом плане и по жанровой универсальности - несомненно всех уделают, и в плане сцены и в плане разрешения, проработки частот (особенно баса). Но их баласн частот на мой вкус не идеален. Немного отстраненный, суховатый. В AD900 наоборот, все отлично с этим. Послушайте AD900 как нибудь.

сразу не указали, что вставные самые лучшие вставки, что встрачал, это RE0. Они идеально сбалансированны. смело покупайте и дарите

ну есть еще вот такой вариант! продают отличные уши, моденные притом, за дешево. viewtopic.php?f=54&t=14821&p=323965&hilit=fischer#p323965

девушка, нет? Советую дарить реально хорошую вещь. Чтобы дать понять, что портатив может быть крутым, возьмите ATH-M50. Эти уши стоят того. Кто угодно подтвердит, что таких сбалансированных ушей за эту стоимость, особо и нет. Их можно найти новые за 5к на ебэе. Вот тут приведены ссылки на проверенных продавцов. viewtopic.php?f=2&t=16180 или у вас строго до 4к?

Давайте начем с того, что у Товарища Кроноса наличествуют LCD-3. В этих наушниках гораздо боле красивые СЧ, чем у LCD-2, наверное одни из самых задушевных, что вообще можно услышать в наушниках. Стоит сказать, что они сейчас гостят у меня и, сопоставляя многочисленные прослушки LCD-2 с тем, что я слышу сейчас, я в принципе согласился бы с тем, что в топовых Одиссеях можно слушать классику (к сожалению, не всю). LCD-2 - совсем другая история. Универсальные LCD-2 это нонсенс, тем более в сравнении с 800. ну да, видно недооценил разницу между этими моделями. Просто отзывы типа "тот же звук, только под другим соусом за цену в 2 раза выше", сбили с толку.

Хотите драйвовый звук? чтобы бас был глубокий? или больше хотите сочных, звучных СЧ? звукоизоляция я так понимаю нужна, тк для улицы и транспорта да?

longrun кому-как. Вон Товарищ Кронос (опытнейший аудиофил кстати), слушает в них ВСЕ кроме БСО. Они почти универсальные для тех, кто любит темный звук. Метал+ рок+ попса+ электроника+ джаз-блюз. Одного этого уже достаточно, чтобы их назвать относительно универсальными (для современных и тяжелых жанров музыки. Для поклонников чисто классики, инструменталки - конечно это вообще не наушники.) Другой вопрос, что они вкусовые, это да. Не всем близок такой звук. Я бы классику предпочел тоже в других слушать. Но по остальным жанрам

по мере прогрева их вполне можно слушать, не укусят и делитесь впечатлениями от прослушки!

что-то у меня подозрение, что наушники далеко не универсальные по жанрам (в отличии от 650х) и ярчат на верхней середине, как видно на графике.

+1 но для низкоомников, не стоит брать эту эссенс точно. Только если решите баеры 250. Из того, что я посоветовал: Fisher Audio FA-003, Shure SRH840 и ATH-М50 - для этой карты подойдут фишеры003. У них 64 ома, И ВЫСОКИЕ НЕ ЯРКИЕ.

Можно и усилок. Хотите потратиться - тратьтесь Может и звук чуть-чуть лучше будет... Почему чуть-чуть? потому что ваши источник неизбежно накладывает ограничение на улучшение качества. Все-равно это начальный уровень! Я просто предложил вариант без вложений - замена карты на подходящую.

вот к примеру, почитайте. Эта новинка скоро выйдет в продажу: viewtopic.php?f=16&t=16156&hilit=Creative самого заинтересовала это карта.

сможет. Но с низкоомниками сочетается плохо: все что ниже 50 ом лучше в нее не втыкать. Другой вопрос, к какому паровозу вам эта раскачка, если звук будет все равно резкий, не музыкальный? слушать то будете МУЗЫКУ, а не работать со звуком ? Не ведитесь на разные купленные обзоры про "легендарную" карту! Искрений совет - ищите возможность купить: Creative X-Fi Titanium HD или Audiotrak Prodigy HD2 Gold (или ее производные). Они раскачают средне и низкоомники и куда приятнее звучат.