Volonter

ВЧ - не самая страшная проблема современных баеров. в том то и дело, что страшная. Формальная , грубая, неестественная середина мозг не выест. А вот ВЧ большая проблема, особенно для тех кто не хочет париться с построением темных, мягких трактов. Некоторые строили-строили, и в итоге продали наушники, не смирившись с ВЧ. попробуй сгладь острый пик на 12 дб... (Т1 яркий тому пример, переборщили мальца )

"Мне тут предложили бу баеры 48 200 ом за 8тыр как думаешь брать, по звучанию бу сказывается на ушах?" сказывается, только в лучшую сторону. Чем больше из слушали, тем лучше они звучат. прогретые значит. Честно так и есть Только если не попортили динамик или внутренности. Перед покупкой проверять на баланс лево-право, на наличие дребезжания и тп. на разном муз материале. и целостность провода (не должно быть шуршания и треска в звуке когда изгибаешь провод). Удачной покупки!

чтож эти баердинамики заклинило делать такие яркие на ВЧ модели. Сделали бы ради приличия хотя бы одну уравновешенную модель.. Так, из всех-всех баеров, самая оптимальная это DT250(250), но там нет сцены. Если бы была, я бы их купил)

с оптимальным 40-65 ом, где-то так. И раскачиваются по громкости и не столь капризные недоверие ? а то, что это проверенная модель от сугубо специализированного на звуке брэнда, у вас тоже сомнение вызывает? единственное, что может оттолкнуть, это чуть меньшая звукоизоляция. По качеству СЧ это одни из лучших наушников за эту стоимость. Ну дело ваше... Я бы на вашем месте взял фостексы50. Или Сони 7506.

ну раз есть в продаже ДХ, то выпускаются. Есть еще момент, вы к чему их собираетесь подключать? 25 ом в идеале требует спец усилителя, хотя играть то будут от всего. Сони в плане усилителя менее капризные.

на радио студиях в сонях контролируют голос в эфире. Потому что довольно дешевые и удобные. Для записи голоса 48е конечно лучше, если остальная фонограмма не нужна. Их бу поищите, можно дешево найти наверное. В фостексах 50 не так обрезается все остальное, т.е. более универсальные. Но звукоизоляция меньше, не знаю насколько сильная вам нужна. Если звукоизоляция нужна более сильная, то можно сони 7509.

фостекс 50 и баеры 48 одни из лучших вариантов. Фостекс 50 боле универсальные, 48 баеры исключительно для вокала, обрезают все остальное. Шумоизоляция у 48х кстати максимальная.

Sent

+1

человек не получит в них достойной отдачи по басу, баеры в этом плане самые самые. А сенхи троешники.

Роланды по удобству сделают Sony. да что вы говорите? нет, сони в этом плане никто не сделает. да елки, ваши роланды прям супер уши. хвалите свое "болото" дальше

тогда берите вот эти, которые уже советовал: http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE беда лишь в том, что хочется открытые. Ну продырявите дырочки в чашках, в чем проблема.

да шуров конструкция такова, что сверху оголовье натирает макушку, напрягает при долгом использовании. зато у сони7506 посадка просто супер. Трудно еще найти столь удобную. Сони в этом плане лучше всех! наверное, не дураки все профи на радиостанциях и тв, что поголовно сидят на 7506...

слышал, что шуры 940е имеет большую склонность к яркости, чем их легендарный предшественнник 840е. Тогда не удивительно. Сравнили мягкий, теплый звук с сибилятивным. Но речь не о приятности прослушки ведь, а об продуктивности работы с голосом, не путайте. Прозрачность и артикуляция там как раз в тему.

Sent не согласен, что этот ЖИР на нижних и центральных СЧ нужен для контроля голоса. Да он добавляет телесности и брутальности. Это важно для комфортного прослушивания. Профессиональные задачи требуют несколько иных качеств от звука. Все же Сони лучше для голоса, мнение. Ну а dt250(250om) несомненно хороши как мониторы, но они не выделяют голос их общей фонограммы. Благодаря свой детальности и ровности, они тщательно прорисовывают все что есть в записи. если это нужно, то лучше ушей не найти.

да, они дадут вам самый мощный реальный "взрыв". Но усилок нужен обязатально. Посадка в целом удобная, но пока наушники новые, не разношенные, то могут поддавливать на виски. Нужно разгибать, тогда будет Если бюджет не поджимает, то вот эта новинка вообще бесподобная будет: Beyerdynamic T 90. Супер классный звук у нее. Усилитель тоже нужен. Если с усилком заморачиваться не хотите, то вот такие, закрытые. даже от встроенной карты будет классная отдача по басу: http://doctorhead.ru/news/head_world/Be ... _32_Ohm_LE

KingFiercer вы же любитель драйвовой музыки, как я помню. Поэтому брутальное звучание роланд300 вам понравилось больше, чем дистрофичное у сонек. Зато сцену сони 7506 строят классно. Вне головы. Звучание открытое и прозрачное, как будто открытые наушники слушаешь. Но и свои косяки есть... неизбежные сибилянты, грязноватые ВЧ, слишком утонченный вокал, не хватает "тела". Самые правильные наушники в этом плане, где все по ровну, это DT250(250).

как раз недавно сравнивал их со всеми одноклассниками. У Роланд300 имеет теплый звук. Очень басовитый. Самый теплый из всех мониторок. Почти, как из советских магнитофонов, и много гула. Артикуляция и детальность страдает, догадайтесь почему... преобладание нижней середины (и мид баса) слишком большое. Имхо, для рока или попсы наушники подошли бы. Сони7506 же наоборот имеет тенденцию к бОльшей прозрачности из-за проваленной нижней СЧ, и повышенной артикуляции из-за акцента на верхней. Вот и думайте что важнее для мониторинга

Сони хорошие наушники делают. На уровне с мировыми брендами. Лучше чем некоторые современные баердинамики Shiter надо не сомневаться а знать. Есть одно НО: фостексы полу-открытые. Тоесть звукоизоляция лишь частичная. Не знаю, будет ли ее достаточно... Если из закрытых, то сони. Или баеры DT48 Легендарная модель, которая исключительно и для голоса и создавалась. Можно б\у поискать... дешевле будет.

приведу АЧХ, посмотрите и сделайте выводы сами: 7506: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 506/fr.png 7509: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 509/fr.png 770е: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... _80/fr.png в двух словах, 7506 более сбалансированные, ровные. С небольшим ацентом на верхнюю середину и верха. Они вполне музыкальные, т.е. в них можно и послушать музыку, так и мониторить. Акцентируется не только голос, все по немногу. Кстати и сидят крайне удобно. А 7509 более специфичны с сильным акцентом середины. Баса мало, Верхов мало. Музыку в них слушать не покатит. Наушники с узкой специализацией под голос. Возможно если вам больше ничего и не нужно, то они хорошо подойдут. Посадка похуже. 770е наушники с акцентированным басом и верхами, Середина тусклая и невнятная, по сравнению с сонями. Не посоветовал бы их для вокала. Порекомендую для ваших целей FOSTEX T 50 RP. Классическая и очень удачная модель для мониторинга СЧ: http://doctorhead.ru/images/misc/catalo ... 0rp/fr.png

мыльница с размером матрицы как у стандартной зеркалки) А АЧХ Т90 очень ну очень похожа на 880pro. Никто не заметил? 2 графика же рядом висят! Я бы скорее предположил, что это улучшенные 880про.

Вадим, го в ДХ, снимай АЧХ. Всем думаю интересно будет.

они звучат интересно, но как-то грязновато чтоли. Звук теплый на нижней середине и звонкий верх. Мне было приятно их слушать на старом роке (не метале нет) но для асуса они могут быть ярковаты.

ну погромче, это да. Чувствительность выше у них. Будут играть просто на комфортной громкости при максимальной настройке ноутбука. А дальше предел...... Раскачать их по полной, до получения нужной для драйва отдачи, конечно не получится. Другой вопрос, может для контроля это и не нужно особо... 840е шуры самый оптимальный, проверенный вариант

Remilio ну на стоковом асусе пик будет достовать сильнее, плюс омномсть ниже. Ну я не проверял, чисто теоретически так. Посадка у М50 более сжимающая, это да. У 5-- серии посадка суперская просто.